[讨论]传统IDC为什么要上云计算?...

今天写这篇文章的本身目的是总结最近在支持合作IDC的时候遇到挺多的困惑，想通过这篇文章来讲讲个人的一些观点，也为这次参加IDC大会的各类IDC们提供一些讨论的话题，这些话题本身也是在我和其他IDC沟通过程中的不断困惑又不断清晰的过程，希望对大家能有一些启发。

一、传统IDC为什么要上云

很多IDC会有困惑，我们为什么要上云，那我们看看传统IDC现有的业务有哪些

a、带宽业务

b、场地、实体硬件租用业务

c、类云业务 （虚拟空间、VPS）

d、其他增值（维护、安全、电力保障等等）

这四类大家都做得很好，云有什么好处呢？

这么多年，大家养成的习惯我们发现，我们必须看美国，美国的IDC目前受到大量提供云服务商冲击，美国的今天就是中国的明天，我们看看美国会有哪些云服务商，如果是业内人士就知道了主要这几家

1、提供IaaS的亚马逊AWS等（当然谷歌也在Compute Engine服务）

这些云服务是如何冲击传统的IDC业务的呢

a、带宽业务的冲击

目前国内带宽的计量消费市场有两种一种是时间+带宽峰值计量方式，另一种是流量计量方式

而我们IDC一般都选择第一种方式来计量，那么亚马逊和品高云可以提供什么方式呢，根据用户的不同，我们再后台都能够获得准确的流量值，结合不同的计费模式和计费需求，满足不同用户的需求，这样的服务，我们称为弹性网络IP服务(Elastic IP)，能获得准确可靠的数据才可能弹性，行业用户和互联网用户会跟进不同的需求选择最经济的套餐来满足他们的常规需求和突发带宽需求。这样的服务，用户没有道理不心动。

b、场地、实体硬件租用的冲击

云服务上所有的云能力都是一个整体，用户需要多少性能的vm就购买什么性能实时计算或者配额，所有的选择都是自助的，自助的计算能力配置--弹性计算服务(EC2)，自助的存储能力配置--弹性存储服务(EBS)，用户通过，云监控服务(Cloud Watch)，在获得更详细的底层数据后，既可以用，简单通知服务(SNS)，来通知自己，也可以通过不同技术的结合实现弹性：应用负载均衡服务(LoadBalance)、自动伸缩服务(Auto-Scale)、云能力编排服务(CloudFormation)等等，这些都是国际通用的标准，你的软件支持这些标准开发，在每个专业的IaaS商上都能跑起来，甚至我们可以，传统应用的自动化部署服务(Beanstalk)，不光是扩展vm而是自动化的扩展出完整的软件三层构架（表示层、业务逻辑层、数据层），里面包括各种信息（网络、存储、计算能力等等）等等，这些云上提供的能力，而且远低于传统用户自己购买硬件、维护硬件的成本，这种方式，用户一旦依赖之后，传统的IDC是不是会有危机呢？甚至消亡呢？

c、虚拟空间、VPS等类云业务的问题

这些类型的业务往往被很多小的IDC包装成云业务来忽悠用户，如果用户关注规模很小而且不考虑扩展，这些需求或者能满足用户的需求，但虚拟空间和VPS，这种批发转零售的业务真的有足够盈利去保证好的用户体验吗？在和圈内的中大型IDC沟通中，可以发现，这类业务，利润低、维护度高、用户自主性差体验性差、安全隔离困难等等，用户附加值小导致他们慢慢把这类业务转给更小的IDC去接手，如果真的关注服务品质的用户也会陆续转到专业的云IDC提供商。

d、其他的增值服务

云上会有各种各样的增值业务，很多IDC也被IaaS、Paas、SaaS所困惑失去判断方向。本人曾经拜访过一个省级电信的大型云供应商的云负责人，他对于IaaS一脸的不屑，说这类技术如果2009年来提还很吸引人，现在已经是过气的技术了，还很强势的说，我们这样的企业对IaaS已经没有兴趣了，我们关注的是PaaS和SaaS。对这种观点，我本人保留意见，具体观点我们看看下文。

二、传统IDC要上什么样的云

国外的云服务商大致三大类，我们看看行业大致划分的IaaS、PaaS、SaaS提供的服务和各自竞争优势定位，然后我们在看看传统IDC适合哪种转型。

1、 提供IaaS的亚马逊AWS，谷歌的GCE

（廉价、高自动化、高可用、高安全）

作为国内全面兼容AWS服务的云提供商，我们看看目前品高的BingoCC合作的云服务商（目前包括四川电信的天翼云、中通服的广信云等等）可以做什么，他们可以在廉价的、高自动化的IaaS基础上，在开发自己品牌PaaS、SaaS应用，也可以帮助用户构架PaaS、SaaS,苹果的icloud有部分机器就是租用亚马逊的AWS，Salesforce租用的是亚马逊的AWS，Facebook也租用亚马逊的AWS，这样的例子太多太多，对了DropBox的成长也是在亚马逊的AWS上长大的，这是互联网应用。行业应用需要的云服务也可以订制，品高针对行业应用提供的云服务包括：大数据处理服务(Elastic MapReduce、NoSQL非关系数据库服务(NoSQL)、数据库缓存服务(ElasticCache)、简单存储服务(S3)、3D渲染农场服务(3D Render)、关系数据库服务(RDS)等等，虽然这些服务不是每一个用户能用上，只能让部分的用户提供自动化程度帮助他们大幅提高生产率或者使这些客户后台更强的高可用性，这些服务无论哪一个服务传统的IDC都不能具备。传统的IDC会进入博物馆吗？

失去廉价、高自动化、高可用、高安全的Iaas做保障、任何PaaS、SaaS都将失去市场竞争力，更像是空中楼阁。

参考：品高云以上可以提供的部分云能力，详细请参考http://www.bingocloud.cn/?p=718

2、 提供PaaS的Google 的App Engine，微软的 Azure

（足够的技术沉淀和市场号召力或者行业优势大数据）

看到巨头们也在做这一块，和国内也有新浪的SAE和阿里云ACE，PaaS提供的类似IaaS+通用中间件平台（GAE和SAE），对于PaaS的盈利模式其实是最不清晰的，我们可以看看Google掉头做IaaS和微软在AZure加入IaaS特性的举动，在国外提供PaaS服务的厂家，面对PaaS营造一个封闭生态系统的困难，必定需要有长期坚持下去的决心，（题外话，个人认为，如果要做PaaS，苹果才可能容易成功的，看看雷锋网这个旧闻，http://www.leiphone.com/0415-apple-new-patents.html ，如果苹果把这个开发兼测试平台，打造PaaS，结合苹果消费市场的吸引力，这才是最恐怖的）和替代传统OS的野心，这种不清晰的盈利模式和不透明的计费方式，和各家不同的封闭标准，很难段时间被行业用户所接受。要搭建起一个有客户愿意用的PaaS平台，要不你有足够的技术沉淀和市场号召力（如微软、谷歌等等），要不你有行业优势大数据（如谷歌地图、Salesforce、国内政府准入许可等等，这些数据并非任何公司可以轻易拥有的）。虽然这个市场看上去很美，但在国外仍被认为是块还不成熟的市场，目前要实现盈利非常难。而且真的哪家公司有核心数据的话，如果不是市场足够大，小的PaaS商存在的意义并不是很大，它不如直接去做SaaS，更容易保持自己的核心竞争力。

另外行业中也有iPaas的说法，这里PaaS其实就是IaaS服务的延伸，亚马逊AWS和品高的BingoCC的某些服务也可以定义iPaas范畴。

3、 提供SaaS的Salesforce、微软的Office365等

（专业技术优势、行业细分优势和完整的生态系统）

Salesfarce这样的公司成功不完全是靠技术，他的成功除了技术之外，还有几点

a、 专业技术优势（亲和的界面、高效的数据库优化等等）

b、 行业细分优势（salesforce准确的找到了CRM和HR市场的需求，再中国个人甚至认为大量的市场需求基础，一个五金在线财务软件系统或者一个在线

测试系统都可能成为另一个成功SaaS的典范，行业需求分析到位，做得透彻才是优势）

c、 完善的第三方开发商生态系统，这个才是最牛的，每个客户如果都是你自己去订制需求，Salesforce肯定不会有今天的成功。

d、 成本的控制，这一点往往是大家忽视的，我们前面提到Salesforce的服务器租用的是亚马逊的AWS的，他们买不起服务器吗？不是，原因就是成本控制，他们自己做每一个直接用户不是更好吗，原因还是成本控制，了解自己擅长什么，做好第一点和第二点就够了。那么反过来，不具备专业技术优势和行业细分优势的IDC有可能把SaaS做好吗？答案可想而知。

[此贴子已经被作者于2013/1/22 16:52:23编辑过]