以下是引用eie1992在2012/10/17 23:58:00的发言:
我是依据大量的所谓感应雷击烧毁设备工程案例,多数不是感应雷烧的,“雷击烧毁”多是猜测,并无可信依据。实际大多是多点接地烧的,大晴天烧设备,连防雷器都烧了,哪里来的感应雷呢?
“那你的是依据什么,你怎么分析出来不是被感应雷击穿的?老师你用过人家那控制器么?”
看看我的原话“系统多点接地的安全隐患,排除了没有?”如果没排除多点接地隐患,你又怎么能说就是“感应雷烧的”,而没有地电位环路因素呢?你午马排除地环路因素的依据又是什么呢?我问楼主“系统多点接地的安全隐患,排除了没有?”并没有排除还有雷击的可能因素,而且是从工程实际出发,多点接地是认为可知因素,好排除;而雷击因素,属于不可知的偶然因素,只能是时候猜测而已,在没有排除“可知因素”之前,就肯定是雷击因素,太武断了吧。
“那你的是依据什么,你怎么分析出来不是被感应雷击穿的?老师你用过人家那控制器么?”
午马,好好看看你的问题,你的思维方式,怎么老喜欢拿自己的主观臆想做靶子,来攻击别人呢?你来论坛到底是干什么来了?用这种思维方式来为专业防雷的隐患设计鸣不平,不觉得太幼稚了么?
老师,你写了好大一坨呦,1,2,3…..,
13行,问题你写那么多都不是依据呀,你的依据呢?
你不是找人要依据么?怎么?别人找你要依据不成么?
老师,你的依据呢?针对楼主的主题的解决方案呢?除了一堆废话,毛都没有,是不是?
老师,你的话还给你比较合适:
老师,好好看看人家提出的问题,你的思维方式,怎么老喜欢拿自己的主观臆想当结果?
总是所问非所答,东拉西扯,见天的用这种思维方式来显示自己的所谓专业,到现在了也没给人解决所提出问题,你不觉得太幼稚了么? |