请EIE1992老师解答，漏电如何防范？...

 

Eie1992:你哪是不明真相的群众，你是否认地电位，一切麻手感觉都是漏电的教师爷。

但是从没见过对这么广泛存在的“漏电”，做出分析分解释。这次有了一个解释：

午马：漏的是什么电?交流电,直流电,高压电,低压电,天电,地电,不清楚,反正是外壳带电,杆子带电,原因么,请老师分析.哈

人爬不爬的吧,反正摸了就肯定倒霉,属于这辈子不能忘的那种感觉.

对,上面是我说的.没错,开放语句么

………….

Eie1992:这些天电、地电包罗万象的电，是怎么“漏电”到监控系统中来的呢？

通过什么路径进来的呢？为什么立杆一接大地就都没事了，就安全了？立杆接地是灵丹妙药。

这叫“午马漏电”吧！只能由午马才能做出权威解释。

午马：

老师,我开这帖子吧,就是因为确实有问题,也知道老师反对接地?

当然,我声明老师通常说的都有道理!

所以呢这接地肯定是8成的,老师说不能接就不接!!

……………………….

午马：

再说了，我说的很清楚，我们不知道如何防范，接地，你说不成，系统必死，说我们不顾系统安危。一说接地呢，您就马上：你干吗要接地，为什么要接地，那不是骗客户钱么？

      要不就是：你把接地电阻做到0欧姆又怎么样？

老师又跑题了?

你不是说我说过: 干扰、烧毁等问题，一句话“漏电”么?

那里呀?证据呢?

编个瞎话唬人,被拆穿了,就有又别的话题?

 

证据呢?给个连接，您在具体的实质的批驳一下，好么？

麻烦您盖搂有点准谱好么,别总颠三倒四的好么?

[此贴子已经被作者于2012/10/8 13:08:25编辑过]

以下是引用eie1992在2012/10/8 12:48:00的发言：
 

Eie1992:你哪是不明真相的群众，你是否认地电位，一切麻手感觉都是漏电的教师爷。

但是从没见过对这么广泛存在的“漏电”，做出分析分解释。这次有了一个解释：

午马：漏的是什么电?交流电,直流电,高压电,低压电,天电,地电,不清楚,反正是外壳带电,杆子带电,原因么,请老师分析.哈

人爬不爬的吧,反正摸了就肯定倒霉,属于这辈子不能忘的那种感觉.

对,上面是我说的.没错,开放语句么

………….

Eie1992:这些天电、地电包罗万象的电，是怎么“漏电”到监控系统中来的呢？

通过什么路径进来的呢？为什么立杆一接大地就都没事了，就安全了？立杆接地是灵丹妙药。

这叫“午马漏电”吧！只能由午马才能做出权威解释。

午马：

老师,我开这帖子吧,就是因为确实有问题,也知道老师反对接地?

当然,我声明老师通常说的都有道理!

所以呢这接地肯定是8成的,老师说不能接就不接!!

……………………….

午马：

再说了，我说的很清楚，我们不知道如何防范，接地，你说不成，系统必死，说我们不顾系统安危。一说接地呢，您就马上：你干吗要接地，为什么要接地，那不是骗客户钱么？

      要不就是：你把接地电阻做到0欧姆又怎么样？

老师,我上面说的(红字部分您引用)不对么?

那里不对?

我说要接地了么?没有吧?

我反对不接地了么?没有吧?

您不接就不接么,没有人非让您接地呀?

我话题完全是开放的呀,您怎么分析都成,咱怎么也不能限制您的思路吧?

你通常话题和思路都来回的跑,东南西北,上下左右的,限制您的思路,那是不地道,不仁义,没大没小.

 

我们能做的就是遇到不明白的时候追问下老师,这总可以吧!

 

你抄这么一大段,要总结什么?大家看不明白.详解下?

还是找某种不靠谱的借口不回答?

或者是如何防范漏电回答不了?

还是期待着大家说:老师您不用回答了?

 

[此贴子已经被作者于2012/10/8 13:25:01编辑过]

“把漏电的电，全都存储起来”响应《节能环保》，这个是EIE1992今后的主攻技术方向，单单靠电位存储，不需要电压和电流，强！

咋的老师,不吭气了?

你不总提地电位么?当初你不地电位100V么?

你不广泛的地电位差么?

现在多少伏?给讲讲！

老师现在纠结于SYWV为什么不能取代SYV传输视频信号呢，没空

 

EIE1992----？

 

 

除了会混积分，装“老师”、学“教授”、自封“专家”之外，也就会吹吹自家产品、骗骗新手、炸炸老手，一旦来真的，立刻就露陷了~

 

 

这么多的问题，没有一个正面回复~

 

 

千家也是，你说吧，好好一个论坛，居然对这种：“明显带有欺诈性质的会员不采取任何措施”！

 

呵呵，算了，免得封ID

支持楼上，技术欺诈尤其可恨

监控系统的接地与防雷接地有矛盾么？有！！！

    有的防雷器产品厂家明确主张“到处接地”，特别指出摄像机要接地；为了防雷制造了“多点接地”，那地环路问题怎么办？

    监控系统的接地要求是：系统（主机）单点接地——摄像机不接地，那防雷又怎么办？

    这都是尖锐的问题、有趣的问题，又是很久以来许多人一直关注的问题！！！。

一个网友问：“多点接地可以防雷却制造地环路干扰，单点接地虽可排除地环路干扰，但能防雷吗？”这个问题提得太好了！！值得深思和重视。

    不过，我也要提醒的发问：“多点接地真能防雷吗？”，“摄像机接地到底是防雷还是引雷呢？”

以上文章引自http://wenku.baidu.com/view/0a3f3906b52acfc789ebc9fa.html  EIE1992老师的原话。

这里我和那个网友问的一样：单点接地虽可排除地环路干扰，但能防雷吗？或者是用了你那个“神器”就可以防雷了？

若果可以的话，那是如何工作的？求解释！！

呵呵，有趣，不懂的人有什么可请教的啊

以下是引用eie1992在2012/9/25 21:13:00的发言： 供电系统本身就是多点接地系统，这是从安全供电出发必须的。 安防监控系统，是弱电系统，仿照供电系统，把电网地多点引入监控系统，就是安防系统的安全隐患。 老师的意思是: 安防监控系统是弱电系统,所以就没供电部分?或者说设备不用强电? 或者说弱电系统就不用考虑安全供电?   以下是引用eie1992在2012/10/7 23:50:00 [的发言： 监控工程是产品的系统集成，产品质量属于产品厂家问题，系统集成最多是产品选择不慎问题，谈不上对产品质量的自责。 监控工程的系统集成者，都是电子线路的内行，不会连电源等效电路都不会画，不会把一个包含6个TVS管的等效电路，画的3个根本不工作，却还能解释的头头是道。这才是真正的“没有电路基础知识的，没有实际工程实践的人。” 老师,按您的逻辑,eie1992老师您自己算是内行吧? 监控工程是产品的系统集成，产品质量属于产品厂家问题，老师假如是您做的工程，第一责任人是谁？是不是喝了三鹿奶粉有问题，大家都应该绕过厂家去找奶牛？   那么系统供电中有个漏电保护器的东西,做什么用的? 对此您知道么?您用过么?想到过么?还是根本就不打算去想?为什么? 貌似现在主题是EIE1992老师解答，漏电如何防范?,对此您只字未提吧,倒是把漏电都归到地电位了.不是么? 您不会说我要是系统图里画个漏电保护器也是根本不工作的吧,然后我还却还能解释的头头是道。其实就是是浪费甲方的钱财,是有意骗钱的吧? 老师现在共有8237人关注过本帖,楼层已经盖到90楼了.您跑了?貌似8000+（扣除您本人浏览次数）人次没有看到这个帖子您给的合理答案。

我们风光互补系统供应监控！在海南昌江 因为监控系统顶端的高速球机从塔顶引雷，我们低端跟负载有链接的控制器，逆变器，蓄电池，基本上都炸了！ 那个银子白花花的流走了啊，现在搞了几个浪涌保护器上去，暂时没问题，估计是雨季过了，大考验还没到！

不明真相的烟台人持续观望，跟这学了好多知识啊

以下是引用eie1992在2012/9/25 21:13:00的发言：

供电系统本身就是多点接地系统，这是从安全供电出发必须的。

安防监控系统，是弱电系统，仿照供电系统，把电网地多点引入监控系统，就是安防系统的安全隐患。

午马：

老师的意思是:安防监控系统是弱电系统,所以就没供电部分?或者说设备不用强电?

或者说弱电系统就不用考虑安全供电?

——午马的意思是不把电网多点接地引进来，安防工程就不能供电了？甲方供电系统难道还没有验收合格，需要由监控工程来保证？监控系统设备所用甲方供电，难道是还没有基本的安全保证？

   

那么系统供电中有个漏电保护器的东西,做什么用的?

对此您知道么?您用过么?想到过么?还是根本就不打算去想?为什么?

貌似现在主题是EIE1992老师解答，漏电如何防范?,对此您只字未提吧,倒是把漏电都归到地电位了.不是么?

 

    保护器是给那些多点接地的电力设备用的。如果监控系统没有多点接地，它与电网的漏电就不会有直接联系，监控设备自身漏电，属于设备质量问题，更换合格设备就是了。不是“只字未提”，早就说过了。

    午马反对“地电位”的提法个观点，否认单点接地的合理性，自己您提出个“漏电”概念，又不能说明是哪些漏电，是通过什么路径漏到监控系统什么设备上，云里雾罩的大谈什么“天电，地电，交流电，直流电”等等的漏电，有什么意义呢？楼层已经盖到90楼了，午马自己仍未最初像样的解释。

   

老师现在共有8237人关注过本帖,楼层已经盖到90楼了.您跑了?貌似8000+（扣除您本人浏览次数）人次没有看到这个帖子您给的合理答案。

    午马自己说，都是来看它的三条的。楼层已经盖到90楼了

以下是引用eie1992在2012/10/16 18:57:00的发言：

 

——午马的意思是不把电网多点接地引进来，安防工程就不能供电了？甲方供电系统难道还没有验收合格，需要由监控工程来保证？监控系统设备所用甲方供电，难道是还没有基本的安全保证？

    老师你编排这第一条：

     难道甲方供电系统有验收合格，您的系统供电就合格么? 老师,这个是您的意思吧?

    是不是有点自欺欺人?

    不过这种做法符合你个人的通常作派,就是把问题责任都推到别人那里,貌似自己完美,其实是逻辑上漏洞百出.

 

    保护器是给那些多点接地的电力设备用的。如果监控系统没有多点接地，它与电网的漏电就不会有直接联系，监控设备自身漏电，属于设备质量问题，更换合格设备就是了。不是“只字未提”，早就说过了。

    老师你编排这第二条：

     如果监控系统没有多点接地，系统是不是就不会漏电了? 

    再有：老师你的意思就是监控及弱电系统供电不能使用漏电保护器等供电器材了?所以漏电也就是理所应该的了,所以你向来就不用也不应当考虑弱电系统的漏电问题,对么?

    当有监控弱电系统造成人员触电的时候您是不是也会说:那来的电,明显是甲方供的电,你们去找甲方追责吧,与我无关!    对吧?    看甲方到时候是不是捏死你!

 

    午马反对“地电位”的提法个观点，否认单点接地的合理性，自己您提出个“漏电”概念，又不能说明是哪些漏电，是通过什么路径漏到监控系统什么设备上，云里雾罩的大谈什么“天电，地电，交流电，直流电”等等的漏电，有什么意义呢？楼层已经盖到90楼了，午马自己仍未最初像样的解释。

 

    老师你编排这第三条.

    毛用都没有,单点接地还是多点接地,一直是你自己来回在这里讲,不是么?

至于杆子也好,配电箱外壳也好,你愿意接那就接那,接天上也没人反对,嘿嘿!

   不过,我确认、确定以及肯定,你现在反正是不能接地,你就是想接现在也不敢说接了，哈哈，对么?

 

    也好,您给大家做个典范，所谓的西大教授也就这水准：   

    您现在也只能不停的用一个误导去证明另外一个误导的正确，你仅此而已！

   

    老师现在共有8237人关注过本帖,楼层已经盖到90楼了.您跑了?貌似8000+（扣除您本人浏览次数）人次没有看到这个帖子您给的合理答案。

    午马自己说，都是来看它的三条的。楼层已经盖到90楼了

      老师现在共有8332人关注过本帖,楼层已经盖到95楼了.您接着忽悠?

      貌似8100+（扣除您本人浏览次数）人次没有看到这个帖子您给的合理答案。

     

      我又再说了一次，怎么样eie1992老师？

还有,老师:

你不是说我说过: 干扰、烧毁等问题，一句话“漏电”么?

那里呀?证据呢?满千家范围内找找,有么?证明下你说话不是信口开河?

 

再有,89楼兄弟的也是不明真相的群众,他的提出的问题麻烦你解释下,好么?

 

三有,你不总提地电位么?当初你不地电位100V么?现在多少伏?给讲讲！

 

以后发贴,说点真格的,来点靠谱的,94楼那种鬼听了都不信的鬼话,就少讲点吧.

[此贴子已经被作者于2012/10/16 22:38:28编辑过]

午马：难道甲方供电系统有验收合格，您的系统供电就合格么? 老师,这个是您的意思吧?

    的意思：甲方供电系统有验收合格，但是给监控系统供的电却又不合格，是这个意思吧？你也真想得出来。

 

如果监控系统没有多点接地，系统是不是就不会漏电了?  ——问题还是归结到你午马的“漏电”，系统的什么地方漏电？哪里漏电？漏到哪里？你说不清楚这些，也说不明白这些。

    再有：老师你的意思就是监控及弱电系统供电不能使用漏电保护器等供电器材了?所以漏电也就是理所应该的了,所以你向来就不用也不应当考虑弱电系统的漏电问题,对么?

——对的，我们做过的几百个所有1、2、3级工程，从没用过一个漏电保护器，也没遇到一次漏电干扰，更不用说伤人了。因为我们从不把电网地引入系统。

 

[此贴子已经被作者于2012/10/16 22:59:28编辑过]

几百个所有1、2、3级工程?

1级的有几百个?     2级的有几百个?    3级的有几百个?    上个月有几个?  这个月几个?

近几年那个国家重点工程是烟台意埃伊电子有限公司设计施工的?

罗列说出来让大家仰慕下?好么?

 

 

你在这里随便吹都可以,大型工程系统供电您没用过保护器，能验收么?嘴上能吧!你自己验收的?

 

再有：装漏电保护器就必须电网地么? 老师一般电工都明白的问题你居然含糊?老师我真是确认你确实没用过漏电保护器，你搞明白那东西的机理么?    还.......引入电网地?

 

     再再说了：你都几百个大工程了,这么大的家底,这么牛X,现在居然沦落到现在靠卖双绞线收发器视频分配起和什么加权放大器过日子?

     并且，您公司一件像样的产品国家相关认证都拿不出来。是不是?有木有?

     再再再有：您那烟台意埃伊电子有限公司,据说都是从美国回来的博士后,有几个?每越多少薪水?您倒腾这点东西......您养的起么?

 

     我一个小时前说什么来着：

    以后发贴,说点真格的,来点靠谱的,那种鬼听了都不信的鬼话,就少讲点吧.

[此贴子已经被作者于2012/10/16 23:59:33编辑过]

以下是引用eie1992在2012/10/16 22:57:00的发言：

午马：难道甲方供电系统有验收合格，您的系统供电就合格么? 老师,这个是您的意思吧?

    的意思：甲方供电系统有验收合格，但是给监控系统供的电却又不合格，是这个意思吧？你也真想得出来。

 

如果监控系统没有多点接地，系统是不是就不会漏电了?  ——问题还是归结到你午马的“漏电”，系统的什么地方漏电？哪里漏电？漏到哪里？你说不清楚这些，也说不明白这些。

    再有：老师你的意思就是监控及弱电系统供电不能使用漏电保护器等供电器材了?所以漏电也就是理所应该的了,所以你向来就不用也不应当考虑弱电系统的漏电问题,对么?

——对的，我们做过的几百个所有1、2、3级工程，从没用过一个漏电保护器，也没遇到一次漏电干扰，更不用说伤人了。因为我们从不把电网地引入系统。

 

[此贴子已经被作者于2012/10/16 22:59:28编辑过]

EIE1992，安防的一级工程什么定义啊,二级呢，三级呢，你EIE公司什么资质，亮出来看看，嘿嘿！

 

你不吹会死？

以下是引用eie1992在2012/10/16 22:57:00的发言：

午马：难道甲方供电系统有验收合格，您的系统供电就合格么? 老师,这个是您的意思吧?

    的意思：甲方供电系统有验收合格，但是给监控系统供的电却又不合格，是这个意思吧？你也真想得出来。

 

[此贴子已经被作者于2012/10/16 22:59:28编辑过]

      甲方供电系统有验收合格,那么老师你你系统自己敷设的电源就一定合格?

      甲方供电系统有验收合格,合格到那里?是合格到供给你电源的接口吧?配电箱吧?

      这配电箱以后的是你负责还是甲方负责?

      莫非老师的系统里所有的电源都是由甲方来做? 原来甲方还要当保姆,太强了老师您.