请EIE1992老师解答，漏电如何防范？...

装傻!继续!

以下是引用eie1992在2012/9/29 11:57:00的发言：

只能跟着摇旗呐喊啊！拿出点真东西，你来替午马解释，神马漏电，通过什么路径漏到监控系统的？对监控系统造成什么影响的？把这个说清楚了，再谈“怎么防”也不晚。

不是人老呢，就可以貂的！

 

 

律人先律己！这话你懂吗？----你想过你的后代的脸吗？

 

 

你自己的真东西呢？上面的问题我已经回答你了，你的回复是正式的回复吗？

 

 

那一条和我问的相关的？

 

 

不就是和千家的某人熟悉嘛，得瑟，有本事在找我小毛病封我ID啊~我等着！

 

 

大家可都看着呢，“白金元老”！

“你想过你的后代的脸吗？”

后代的脸，我是要他们走正路！

后代的脸，我是要他们走正路！

老师走的正路是Z字型的吗

这个，根据几何原理，Z字型的路一般都是弯路，绝非正路。

以下是引用普罗米修斯在2012/9/29 12:48:00的发言：

不是人老呢，就可以貂的！

 

 

律人先律己！这话你懂吗？----你想过你的后代的脸吗？

 

 

你自己的真东西呢？上面的问题我已经回答你了，你的回复是正式的回复吗？

 

 

那一条和我问的相关的？

 

 

不就是和千家的某人熟悉嘛，得瑟，有本事在找我小毛病封我ID啊~我等着！

 

 

大家可都看着呢，“白金元老”！

连论坛都这样了啊、、、、、、、都这么黑暗。。。。。。

 

五马等都做过系统的陈述性的文字，eie你做一个系统的陈述性的文字给大家看看吧，大家鼓掌欢迎、、、、什么课题都行啊。有没有内容，大家一看就知道的，不用评论。没有人比你傻的。
再次欢迎eie老师的论文

以下是引用meteor224在2012/10/4 15:21:00的发言：
五马等都做过系统的陈述性的文字，eie你做一个系统的陈述性的文字给大家看看吧，大家鼓掌欢迎、、、、什么课题都行啊。有没有内容，大家一看就知道的，不用评论。没有人比你傻的。
再次欢迎eie老师的论文

那你就帮着午马先解释清楚：什么东西的漏电，通过什么路径，漏到监控系统那里，造成什么影响的？

[此贴子已经被作者于2012/10/4 18:23:25编辑过]

以下是引用eie1992在2012/9/29 13:16:00的发言：

“你想过你的后代的脸吗？”

后代的脸，我是要他们走正路！

以下是引用eie1992在2012/9/15 9:19:00的发言：

——产品是EIE公司的，不是我的，也不是我设计的，详情我没有关心过。

关于“有没有门检测报告”，我倒想向你们这些知道相关部门的人物了解一下：

1）监控系统防雷产品的技术标准或规范，如果你们知道请在这里告诉我，不胜感谢；

2）我国什么“相关部门”检测监控系统防雷保护电路？他们依据的技术标准或规范是什么？

老师，这为在中安网的今年（2012年）2月16日发言的白金元老是您吧？

下面那烟台EIE公司的签名是您的签名吧，你和这公司没关系，居然给人家做广告？

谈话内容涉及到保护产品的电路细节了吧？打算以技术换利润吧？

 

老师你这边高技术恐吓，那边打压别的同类厂家，这边你说你退休10多年了，那边给烟台意埃伊电子有限公司拉业务，是不是来回都是你？来回的说话？是不是来回的Z？

老师确实给后代做了表率,老师的Z路（看来不是正路，是Z字型路）,老师的后代肯定会走Z步。

老师您后代看了上面你自相矛盾的表现，会得到您身传的。

[此贴子已经被作者于2012/10/5 23:56:41编辑过]

午马为了继续为专业防雷的隐患设计开拓，在努力编导另一出老戏：把eie1992和烟台意埃伊电子有限公司捆绑在一起，编造技术瞎话，进而攻击公司及其产品。让我们继续看他们的表演。

以下是引用eie1992在2012/10/6 9:09:00的发言：

午马为了继续为专业防雷的隐患设计开拓，在努力编导另一出老戏：把eie1992和烟台意埃伊电子有限公司捆绑在一起，编造技术瞎话，进而攻击公司及其产品。让我们继续看他们的表演。

事实证明:把eie1992和烟台意埃伊电子有限公司捆绑在一起的正是老师自己,不是么?有老师签名为证,老师关于你的签名,你不会说是我给你编辑的吧?

     另外老师,你这么嘴上天天的说瞎话,脚下天天的走Z步，来回的忽悠大家，连国庆放假你都不放松，我真是想问下老师，你怎么给你后代解释这些事情？

    老师，你幸福吗？

    老师你千万别回答说：我姓李！

不过也难说，你跑题跑习惯了，回答出什么，都备不住！

各位老师，你们幸福吗？

 

折腾来折腾去，麻烦各位老师给个总结吧 我的摄像机老烧不是个事啊。。。。

以下是引用监控摄象机在2012/10/7 17:12:00的发言：

各位老师，你们幸福吗？

 

折腾来折腾去，麻烦各位老师给个总结吧 我的摄像机老烧不是个事啊。。。。

贤弟呀,你这个问题呀,6月份EIE1992老师不是已经以“产品质量问题"定论了么.

回去自责吧，这事，你都应该不好意思不自责，对不？

你要是不自责，那就是：没有电路基础知识的，没有实际工程实践的人。

本来说你产品不行，你不自责，完了，现在人都要有问题了。哎.........

以下是引用监控摄象机在2012/10/7 17:12:00的发言： 各位老师，你们幸福吗？   折腾来折腾去，麻烦各位老师给个总结吧 我的摄像机老烧不是个事啊。。。。 贤弟呀,你这个问题呀,6月份EIE1992老师不是已经以“产品质量问题"定论了么. 回去自责吧，这事，你都应该不好意思不自责，对不？ 你要是不自责，那就是：没有电路基础知识的，没有实际工程实践的人。 本来说你产品不行，你不自责，完了，现在人都要有问题了。哎......... ..........................   这就是论坛里午马对网友的回复。 午马提出干扰、烧毁等问题，一句话“漏电”。还说道监控设备漏电漏到机壳上了，采用这种监控设备，午马认为不是产品质量问题，那是防漏电措施不到位问题。 监控系统多点接地，引入地环路干扰，烧毁设备的工程案例很多了，论坛里的工程经验介绍，摄像机拿在手里就没有干扰，安到接地支架上就有干扰，总结出“摄像机应与支架绝缘”的经验；电梯摄像机应该与轿厢绝缘的经验，车间摄像机应与钢结构绝缘的经验等等，这多是系统多点接地问题；所以我们总结出系统单点接地安全原则。 午马对地电位环路嗤之以鼻，他认为都是“漏电”，漏电还不是产品质量问题。问他是什么漏电？回答是“天电、地电、交流电、直流电”，再问他这些电是通过什么路径漏到监控设备什么部位上的？他回答不出来，给你转移话题。 监控系统防“漏电”，是午马提出的“重大新课题”，是他回复网友干扰和烧毁设备的通用答案。

你要是不自责，那就是：没有电路基础知识的，没有实际工程实践的人。

本来说你产品不行，你不自责，完了，现在人都要有问题了。哎.........

 

    监控工程是产品的系统集成，产品质量属于产品厂家问题，系统集成最多是产品选择不慎问题，谈不上对产品质量的自责。

    监控工程的系统集成者，都是电子线路的内行，不会连电源等效电路都不会画，不会把一个包含6个TVS管的等效电路，画的3个根本不工作，却还能解释的头头是道。这才是真正的“没有电路基础知识的，没有实际工程实践的人。”

[此贴子已经被作者于2012/10/7 23:52:52编辑过]

老师,转移话题没用的,人家机器有没质量问题,结论不是我下的,是你eie老师和ele同学下的。

你在这里说什么几个管子有用没用。管事么？毛事不管？

转移话题罢了！

以下是引用eie1992在2012/10/6 9:09:00的发言：

午马为了继续为专业防雷的隐患设计开拓，在努力编导另一出老戏：把eie1992和烟台意埃伊电子有限公司捆绑在一起，编造技术瞎话，进而攻击公司及其产品。让我们继续看他们的表演。

我觉得这里只有你，没有你们，你已经被孤立了，老东西

以下是引用eie1992在2012/9/25 21:13:00的发言：

供电系统本身就是多点接地系统，这是从安全供电出发必须的。

安防监控系统，是弱电系统，仿照供电系统，把电网地多点引入监控系统，就是安防系统的安全隐患。

照老湿的意思来看，安防监控系统貌似没有一点强电知识啊，难道老湿不知道，还有一种22Ov供电的摄像机？？？

EIE1992，打扰下，插入个其他问题：你认为《能量守恒定律》是正确的吗？

 

 

正面回复下，好咩？

老师您75楼的评论：

       午马提出干扰、烧毁等问题，一句话“漏电”。

 

     老师,没想到你个西大的教授,在千家这个技术论坛谈技术，现在也只有的捏造别人的逻辑了,来充当谈资了，不过这只能说明你无计可施了.

 

麻烦拿出我:午马提出干扰、烧毁等问题，一句话“漏电”。的证据和出处,有么？

给个连接，您在具体的实质的批驳一下，好么？