千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)

监控系统(CCTV)
收藏本版 (135) |订阅

监控系统(CCTV) 今日: 47703 |主题: 65971|排名: 2 

发新帖
打印 上一主题 下一主题

请EIE1992老师解答,漏电如何防范?...

[复制链接]
xuchen8197 发布于: 2012-9-22 14:45 12981 次浏览 108 位用户参与讨论
跳转到指定楼层

新浪微博达人勋

千家认证

41#
eie1992 发表于 2012-9-27 10:09:00

    “漏电”是午马们解释监控系统所有横纹干扰,图像跳动,BNC头麻手,烧毁设备等等现象的“万能解释”,也是午马们独创的观点,是应该归入午马们的“通俗理论宝库”的东西。出现这些问题,就让人查漏电。

    如果你们自信这种观点成立,那只能由你们做出理论和时间一致的分析和解释。首先就是有哪些电,是通过什么路径,依据什么条件漏到监控系统神马地方来的。这个问题不划定范围,不说明漏电真相,不解释清楚,你问我怎么“防”,神仙也无法回答,我更无法回答。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

42#
普罗米修斯 发表于 2012-9-27 10:39:00

正式复回,希望你也能如此!

 

 

漏电在视频监控系统中可能存在的途径:

 

1.开关电源质量问题,DC输出端存在漏电,通过电源线缆连接到摄像机,导致摄像机存在高的AC电位,当摄像机外壳接地不达标或无接地状态,人在地上或者接触其他接地良好的物体时,摄像机通过人与接地点形成回路,造成人身电击感,有可能导致事故!

 

2.摄像机安装载体漏电,当摄像机安装载体本身接地不良,由其他强电漏电导致处于高电位时,这时有两种情况:

 

(1)摄像机与安装载体未绝缘-----载体高电位----摄像机外壳高电位---视频线---主机---主机接地点(此处接地良好)形成回路,轻微情况导致干扰(老师称地电位),严重坏设备!

 

(2)摄像机与安装载体绝缘----当人接触安装载体与摄像机时,载体高电位---人体---摄像机----视频线---主机--主机接地点之间形成回路,人会被电击!或载体高电位--人---与人接触的其他良好接地体之间形成回路,人会被电击!

 

 

3.中心主机无接地,或者接地不良,导致中心设备位于高电位,人在触摸与操作设备是,常态下与设备等同的高电位状态,此时分为3种情况:

 

(1)操作人员无意中接触其他接地体,照成设备高电位---人高电位---接地体之间的回路,人会被电击!

 

(2)摄像机安装载体的接地良好,且摄像机与安装载体无绝缘情况下---轻微时导致干扰,严重时造成设备损坏!

 

(3)摄像机安装载体接地不良,摄像机与其绝缘与否不重要了!此时-中心高电位---视频线---摄像机高电位---人----与人接触的其他接地良好的物体之间,形成回路,造成电击感!

 

 

案例情况分析如下:

 

(1)某些摄像机有干扰,某些没有----请与上对号!

 

(2)所有的摄像机单路测试都没有干扰,但是只要接上其中的某一台,其他的全部有干扰---常见于钢结构厂房设备安装!----请与上对号!

 

(3)系统有摄像机干扰,但是将其中某一路的电源断开,其他干扰全部消失!--常见于小区、学校类工地施工---请对号!

 

 

 

最后,以上正式复回EIE1992的问题,望EIE1992可以正面回复我的以下问题:

 

 

*1.系统漏电应该如何保护,在施工中是否认为工程做好即可,人身安全无需考虑?

 

*2.有没有正确处理各种漏电的技巧或者设备,请从工程学的角度进行分析!

 

 

*3.施工中如何判断是否漏电,是否有安全隐患,一味的单点接地是否可以作为通用型解决方案!?

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

43#
xuchen8197 发表于 2012-9-27 10:53:00
以下是引用eie1992在2012/9/27 10:09:00的发言:

    “漏电”是午马们解释监控系统所有横纹干扰,图像跳动,BNC头麻手,烧毁设备等等现象的“万能解释”,也是午马们独创的观点,是应该归入午马们的“通俗理论宝库”的东西。出现这些问题,就让人查漏电。

    如果你们自信这种观点成立,那只能由你们做出理论和时间一致的分析和解释。首先就是有哪些电,是通过什么路径,依据什么条件漏到监控系统神马地方来的。这个问题不划定范围,不说明漏电真相,不解释清楚,你问我怎么“防”,神仙也无法回答,我更无法回答。

废话一堆,说那么多有用么?

老师您就回答:

1,有没有可能漏电?有还是没有?

2,需不需要防护,是需要还是不需要?

3,老师,你所说的系统安全第一位,还是人员生命安全第一位?那个考虑在先?那个考虑在后?

4,假如有漏电可能发生,(如果老师认为不可能发生,请声明),如何防范?

 

 

    大家都在看着,对吧,这个帖子现在点击率是2222人次,充分证明以上四个问题也是千家广大网友关心的问题之一了,

    广大网友都希望平时大讲特讲的EIE1992老师,给大家用通俗易懂的方法,讲解一下。

    我代表大家先谢谢老师!!!鼓掌欢迎!

 

                                 
[此贴子已经被作者于2012/9/27 10:54:36编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

44#
eie1992 发表于 2012-9-27 13:07:00

1,有没有可能漏电?有还是没有?

2,需不需要防护,是需要还是不需要?

3,老师,你所说的系统安全第一位,还是人员生命安全第一位?那个考虑在先?那个考虑在后?

4,假如有漏电可能发生,(如果老师认为不可能发生,请声明),如何防范?

大家都在看着,对吧,这个帖子现在点击率是2222人次,充分证明以上四个问题也是千家广大网友关心的问题之一了。

 

午马的自我感觉真好。

[此贴子已经被作者于2012/9/27 13:34:27编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

45#
xuchen8197 发表于 2012-9-27 13:20:00

午马的自我感觉,与老师能否正面的、正常的回答问题,没什么关系。

这点大家都很清楚,不用老师分析!

 

请老师不要东拉西扯,回答问题是王道!

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

46#
eie1992 发表于 2012-9-27 14:16:00

42楼普罗米修斯的问题值得回复:

 

 1.开关电源质量问题,DC输出端存在漏电,通过电源线缆连接到摄像机,导致摄像机存在高的AC电位,当摄像机外壳接地不达标或无接地状态,人在地上或者接触其他接地良好的物体时,摄像机通过人与接地点形成回路,造成人身电击感,有可能导致事故!

 ——

1)  这里说的是,开关电源输入端的220VAC,漏到输出端12VDC输出负(地)端,就是说,摄像机12VDC带有输入端漏过来的交流电压;

2)  这就是说:为了防止和解决开关电源可能的、万一的漏电质量问题,摄像机外壳应该接地;接地不达标或无接地,就会造成人身电击感,有可能导致事故!

    这是普罗米修斯的愿意吧!

 

【问题】

1.  首先确定这是一个不合格产品,先不管什么原因,什么理由,选用了不合格产品;

2.  一个典型合格开关电源产品的指标:

抗电强度

      输入- 输出 1500VAC

抗电强度

      输入- 外壳 1500VAC

抗电强度

      输出-外壳 500VDC

绝缘电阻

          ≥2 0 M Ω

   合格产品的应用,不用考虑漏电,也无法考虑漏电;开关电源12V输出,工程人员们随便摸,从不考虑可能带有交流漏电。不知你们平时是不是都带着绝缘手套?

3. 午马们说万一漏电怎么办?把摄像机机壳接地就安全了。安全吗?当你机壳接地了,电源接到220VAC了,你左手拿着(按着)摄像机外壳,右手接触了电源外壳,有危险没有?在测试12V电源电压时,没有人为了防止万一漏电,而带着绝缘手套,这是常识。万一被电击怎么办——算你倒霉吧!汽车的安全标准最多,也相对最完善,但每年死伤于万一车祸的数量,超过淮海战役伤亡人数。

4. 接地,你接的“地”永远是大地0电位?考虑过安全隐患么?

[此贴子已经被作者于2012/9/27 14:16:10编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

47#
xuchen8197 发表于 2012-9-27 17:50:00

哈哈哈........

老师真是搞笑,说半天,不都废话么,安装的时候不漏电就永远不会漏电?

一万与万一的区别清楚么?

你着也叫:值得回复?  你所谓的回复靠的住么?

去抄电子指标贴上来,算你回答了?好好专业哦,老师神奇的光环又放大一圈,祝贺!

 

 

引用老师的逻辑:  接地,你接的“地”永远是大地0电位?考虑过安全隐患么?

在问老师的逻辑:  安装的时候不漏电,就永远不漏电么?你考虑过人的安全隐患么?

 

显然,在别人一再的追问下,老师也就能说点子不靠边际的东西,仅此而已!

 

不是值得回复,是你在大家追问下"只得"回复,而且还不靠谱!

 

 

老师是系统设备值钱?还是人的生命值钱?这个问题很--难--回--答--么--?

 

我无所谓呀,老师你觉得你的这点子回答,能应付了大家的期待,怎么都可以,大家在看.

[此贴子已经被作者于2012/9/27 21:21:10编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

48#
普罗米修斯 发表于 2012-9-28 08:09:00
以下是引用eie1992在2012/9/27 14:16:00的发言:

42楼普罗米修斯的问题值得回复:

 

 1.开关电源质量问题,DC输出端存在漏电,通过电源线缆连接到摄像机,导致摄像机存在高的AC电位,当摄像机外壳接地不达标或无接地状态,人在地上或者接触其他接地良好的物体时,摄像机通过人与接地点形成回路,造成人身电击感,有可能导致事故!

 ——

1)  这里说的是,开关电源输入端的220VAC,漏到输出端12VDC输出负(地)端,就是说,摄像机12VDC带有输入端漏过来的交流电压;

2)  这就是说:为了防止和解决开关电源可能的、万一的漏电质量问题,摄像机外壳应该接地;接地不达标或无接地,就会造成人身电击感,有可能导致事故!

    这是普罗米修斯的愿意吧!

 

【问题】

1.  首先确定这是一个不合格产品,先不管什么原因,什么理由,选用了不合格产品;

2.  一个典型合格开关电源产品的指标:

抗电强度

      输入- 输出 1500VAC

抗电强度

      输入- 外壳 1500VAC

抗电强度

      输出-外壳 500VDC

绝缘电阻

          ≥2 0 M Ω

   合格产品的应用,不用考虑漏电,也无法考虑漏电;开关电源12V输出,工程人员们随便摸,从不考虑可能带有交流漏电。不知你们平时是不是都带着绝缘手套?

3. 午马们说万一漏电怎么办?把摄像机机壳接地就安全了。安全吗?当你机壳接地了,电源接到220VAC了,你左手拿着(按着)摄像机外壳,右手接触了电源外壳,有危险没有?在测试12V电源电压时,没有人为了防止万一漏电,而带着绝缘手套,这是常识。万一被电击怎么办——算你倒霉吧!汽车的安全标准最多,也相对最完善,但每年死伤于万一车祸的数量,超过淮海战役伤亡人数。

4. 接地,你接的“地”永远是大地0电位?考虑过安全隐患么?

[此贴子已经被作者于2012/9/27 14:16:10编辑过]

我写了这么多,你就这么回复的啊?

 

 

格式啊~~你搞个电源指标出来干什么?

 

 

我真是晕了,买到漏电的就算倒霉,人被电出事故了,也算倒霉?

 

 

哈哈哈哈~~真是奇葩,快来看啊,大家围观啊~

 

 

对了“假设摄像机接地点的电位是持续1000V,需要什么条件触发啊?”

 

电机要连续碰壳几十天?

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

49#
xuchen8197 发表于 2012-9-28 09:26:00
假设摄像机接地点的电位是持续1000V,在别的地方难说,在老师那里是很可能出现的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

50#
xuchen8197 发表于 2012-9-28 11:36:00
以下是引用eie1992在2012/9/25 21:38:00的发言:

万一的事情太多了,所以工业产品都要有标准,符合标准的,就大胆使用,出事只能追究责任就是了。偶然的事故要绝对避免,麻烦了。电视机有起火燃烧的,还要用户考虑如何防起火么

以下是引用xuchen8197在2012/9/26 15:32:00的发言:

老师,你家是不是防火,那是你家的事,

你家楼道有防火设施么?那工厂要不要做防火?商场要不要做防火?写字楼要不要做防火?做消防的难道去死么?

 

好话都让你说了,事办的百嘛不是!

 

老师上面这点,也值得您回复,

这可是原则问题.不但关系到大家的生命安全,也关系一个行业(消防)是否能够合理的存在.

 

麻烦上眼看下,给个明确的回复,好么?

要不隔壁消防系统的兄弟们都没法混了,节后估计都要改行重新找工作了!

[此贴子已经被作者于2012/9/28 12:10:21编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

51#
eie1992 发表于 2012-9-28 12:38:00
 

2.摄像机安装载体漏电,当摄像机安装载体本身接地不良,由其他强电漏电导致处于高电位时,这时有两种情况:

 (1)摄像机与安装载体未绝缘-----载体高电位----摄像机外壳高电位---视频线---主机---主机接地点(此处接地良好)形成回路,轻微情况导致干扰(老师称地电位),严重坏设备!

——这就是摄像机接地把地电位引入监控系统的后果。尽管载体高电位是偶发事件,但只要瞬间发生,100%引入隐患。

 (2)摄像机与安装载体绝缘----当人接触安装载体与摄像机时,载体高电位---人体---摄像机----视频线---主机--主机接地点之间形成回路,人会被电击!或载体高电位--人---与人接触的其他良好接地体之间形成回路,人会被电击!——

    载体高电位是偶发事件,对于安装和维修人员来说,操作时刚好遇到这个偶发高电位发生,更属于低概率事件,一般都正常操作即可,谨慎一些的,可以戴绝缘手套操作。就像汽车冲入店铺门面的偶发事件一样,一般门面都不用设防,真冲进来属于倒霉了,很少有人在门面前设立汽车误闯店铺障碍物。这类载体高电位大多在车间发生,载体属于车间接地体,摄像机即使接地,一般也都接在载体上,那还不是直接把偶发事件也100%的引入系统了?

 

 

3.中心主机无接地,或者接地不良,导致中心设备位于高电位,人在触摸与操作设备是,常态下与设备等同的高电位状态,此时分为3种情况:

 

(1)操作人员无意中接触其他接地体,照成设备高电位---人高电位---接地体之间的回路,人会被电击!

 (2)摄像机安装载体的接地良好,且摄像机与安装载体无绝缘情况下---轻微时导致干扰,严重时造成设备损坏!

 (3)摄像机安装载体接地不良,摄像机与其绝缘与否不重要了!此时-中心高电位---视频线---摄像机高电位---人----与人接触的其他接地良好的物体之间,形成回路,造成电击感!

     这些问题,系统乱接地是主因,造成电网地电位引入系统的概率大大提高。

     监控系统主机单点接地,首先可以确保不会把偶发地电位100%引入系统,至于操作上遇到偶发事件本身就是低概率事件,谨慎操作就可以了。以为多点接地就安全了,适得其反,这是把偶发事件隐患100%引入了系统。

     好好想想,是不是这个道理!

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

52#
xuchen8197 发表于 2012-9-28 15:01:00

      恩,听老师教导,以后走那都带绝缘手套,以免有偶发事件,漏电不用防范。

      设备漏是电偶发事件,问题是对咱来说,那天摸上那个了就是100%事件!

      消防的兄弟们赶紧改行,火灾也是偶发事件,没的做了!

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

53#
eie1992 发表于 2012-9-28 22:04:00
以下是引用xuchen8197在2012/9/28 15:01:00的发言:

      恩,听老师教导,以后走那都带绝缘手套,以免有偶发事件,漏电不用防范。

      设备漏是电偶发事件,问题是对咱来说,那天摸上那个了就是100%事件!

      消防的兄弟们赶紧改行,火灾也是偶发事件,没的做了!

你多点接地就安全了?

    漏电,你可以作为一个安全隐患因素提出来,如果又能提出你的分析依据,那是你对安防事业的贡献。

    笼统的说一个“漏电”,然后贯彻“接地”才安全。哪些漏电,通过什么路径进入安防系统,影响了监控系统的安全?为什么接地就能安全了?这里需要你的分析和解释。如果没有任何分析依据,那不过就一种唬人的说法而已。做不做分析,能不能作出合理分析,看你自己了。

[此贴子已经被作者于2012/9/28 22:18:20编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

54#
xuchen8197 发表于 2012-9-28 23:07:00

老师?我说过要多点接地么?

从一楼找到53楼,我说过么?是你一直在说吧?

是你一直在编造这个结论,然后硬按在别人头上吧?

你说话有证据么?

 

从1楼看到53楼,只能证明你在一个人瞎扯,不是么?

自己在好好看下,看下自己从头到尾的表演,在评价别人!!

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

55#
xuchen8197 发表于 2012-9-28 23:09:00

白痴,你还指导人家做工程,切!!

还绝缘手套?

还汽车撞门面?

还不用做消防?

你做~~~~~过工程么?怎么防漏电,普通电工都比你这大学教授强!

换好意思在这里说,哎........

[此贴子已经被作者于2012/9/28 23:16:19编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

56#
xuchen8197 发表于 2012-9-28 23:19:00

汽车撞门面,开汽车人赔,系统漏电你赔么?

人挂掉了你拿什么赔?拿命?你还有几天命?

 

 

好好过节吧,别一天天的冒充专家瞎扯,

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

57#
eie1992 发表于 2012-9-28 23:25:00

午马的观点:漏电——接地=安全;不接地——出人命——所以“单点接地”要出人命。

[此贴子已经被作者于2012/9/28 23:25:57编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

58#
xuchen8197 发表于 2012-9-29 09:04:00
以下是引用eie1992在2012/9/28 23:25:00的发言:

午马的观点:漏电——接地=安全;不接地——出人命——所以“单点接地”要出人命。

[此贴子已经被作者于2012/9/28 23:25:57编辑过]

多说无用,大家看的清楚,

有那功夫,老师回复下我55\56楼对你的疑问吧.都是根据你发言提出的.

     上面的说法,只能说明老师根本就是缺乏工程实际经验,没下过基层,甚至不了解基层,天天在你那公司办公室靠百度搜索演绎工程.

     貌似自己很全面、很权威、很有道理,天天在这里传道,可讲出来的东西只能评价为:胡说八道!

[此贴子已经被作者于2012/9/29 9:05:15编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

59#
ZIZ 发表于 2012-9-29 09:40:00

终于说到点子上了,花拳绣腿假把式,说老师不懂项目工程,老师还不乐意,总是拿子虚乌有的理论来传道解惑,连一个老师的起码素质道德都不要了,让我们这些小字辈还怎么尊师重道

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

60#
eie1992 发表于 2012-9-29 11:57:00
以下是引用ZIZ在2012/9/29 9:40:00的发言:

终于说到点子上了,花拳绣腿假把式,说老师不懂项目工程,老师还不乐意,总是拿子虚乌有的理论来传道解惑,连一个老师的起码素质道德都不要了,让我们这些小字辈还怎么尊师重道

只能跟着摇旗呐喊啊!拿出点真东西,你来替午马解释,神马漏电,通过什么路径漏到监控系统的?对监控系统造成什么影响的?把这个说清楚了,再谈“怎么防”也不晚。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆 千家通行证登陆

本版积分规则

千家智客微信号
千家智客微信
玩物说商城
玩物说商城