|
以下是引用loveman911在2012/10/9 16:26:00的发言：
对这一块不怎么懂，有几个疑问，首先避雷针的保护区域不是下方以45度角成锥形的区域吗？而且闪击距离内电流应该是从电阻最小的位置通过吧？ 最后采用钢管，钢管与杆体并不绝缘啊，为什么不直接从杆内走线呢？当然对于这种做法，我也有点想不通首先摄像机与杆体绝缘，那摄像机外壳积累的电荷如何释放？BNC的借口的地线是工作地，有保护地的作用吗？还希望大家帮我释疑
你说的45度角是老的计算方法，现在用滚球法。具体的自己早一下。不同点主要体现在45度的那个腰上，过去是直线，现在是弧线。至于你说的杆、钢管间的绝缘等，并不是问题的主要部分，其实线缆走入钢管、杆体在理论上都是法拉第笼，所以这里EIE1992解释的并不对，虽然其结果是正确的，但是理论引用有误区。大家要知道法拉第龙，有如下特性，1、圆球内效果最佳，对称其次（正方体、长方体等），而不规则体最差。2、法拉第龙无法保护外线进入笼内而引入的雷击。3、法拉第龙无法有效的防护因雷电泄入大地后因地电位不同引起的二次反击（这个描述的可能不准去，可参考我论坛上的图纸说明）。这里要注意的是第二点、第三点：1）如上图安装像机时本身不可避免的要与避雷体接触，摄像机本身成为了避雷体的一部分，雷击时线缆不会感应到雷电，但是当雷击时摄像机等于引雷体所以容易被雷击。2）线缆进入杆体成为了法拉第笼引入雷击的外线。3)买入地下的线缆在大地泄压的时候可能感应雷击（这个可以加避雷器或敷设金属管）。综上所诉我一直是EIE1992野外摄像机保护方式应该是单独立避雷体的坚定支持者。同时要说明一下，楼主的方法也不一定会被雷击，而是可能性增大了。雷击诡道者，参看一下我去年发的帖子吧。 | 
