做监控多年，但一直没做个防雷，现在出了个问题，不...

今天找了半天，终于把手机的数据线给找到了，上图给大家看一下吧，只照了围墙的。

这个图很明显了~~

 

呵呵~~

 

摄像机顶上的是什么？

 

嘿嘿~

以下是引用BBQ2010在2012/6/11 13:27:00的发言：

这个图很明显了~~

 

呵呵~~

 

摄像机顶上的是什么？

 

嘿嘿~

这个环境要再说是直击雷,那就是没天理了.

改线路敷设方式,要不就加防雷器.

以下是引用xuchen8197在2012/6/11 18:27:00的发言：

这个环境要再说是直击雷,那就是没天理了.

改线路敷设方式,要不就加防雷器.

我也猜想是这样的，估计高压线问题，隔壁厂也装了监控，但不是我装的，好像他们也没装防雷，不知道有没有问题。

以下是引用ck95960在2012/6/11 19:28:00的发言：

我也猜想是这样的，估计高压线问题，隔壁厂也装了监控，但不是我装的，好像他们也没装防雷，不知道有没有问题。

      高压线顶端有防雷保护线,是通过铁塔接地的(做法你放心,绝对规范),但是在一定的安全距离以外,就算接闪以后地电位也不是大问题.况且接闪在你头顶这段保护线的概率有多大?  嘿嘿.

     你设备装在铁栅栏上,铁栅栏本身就是很好的电磁接收体,况且你正好还装在拐角,这样不管东西还是南北,以至360度方向过来的电磁辐射都能很好的感应.其实有墙基的栅栏都谈不上接地.

     具体的BBQ2010都根你说了,我不在重复,不穿金属管的话,用防雷器,不管怎样,现场接地肯定要做(穿金属管,管子也要接地), 直击雷你这现场肯定不会遇到,感应雷强度不大.草地,湿度良好,做接地极应该比较容易.

 

     隔壁厂也装了监控，但无图无真相,不好评估.

高手过招  学习学习

 

红框部分就是隔壁厂装的监控，也没有见接地，但是他的监控是装在墙上的。

装在墙上的估计没问题，烦请楼主打听一下，验证一下我的假设。如果装墙上没问题，你不如垒个砖墙，直接将这俩摄像机安装在砖墙上，呵呵，不知道这方法可行不可行，请专家指教！

装墙上，并不代表接地哈，有可能是孚地~~

以下是引用xiaoyanyidiao在2012/6/12 15:47:00的发言：
装在墙上的估计没问题，烦请楼主打听一下，验证一下我的假设。如果装墙上没问题，你不如垒个砖墙，直接将这俩摄像机安装在砖墙上，呵呵，不知道这方法可行不可行，请专家指教！

      装在砖墙上,肯定比装在金属栅栏上好的多,前题是你摄像机信号地(低压12V电源地）与外壳是连接的。如果内部不连接你装什么地方都问题一样。

 

      如果不是栅栏，单只是一根小金属杆，也不会有多大问题。

 

      再有就是电缆敷设，防止线缆接收电磁感应，地埋比在墙上走线管好，比架空敷设更好，当然成本不同，开沟设井都要用银子。

 

      除了有屏蔽效果，地埋后视频电缆的屏蔽外皮对大地的分布电容增大，等于间接做了接地，同时也防止了有长距离传送可能出现干扰引入。地电位更不是问题，因为根本就不用再做接地。

      

学习中。。。。。。

就是这个道理，哪有这么多的“多点接地”道理~~可笑至极！~

 

 

认同：雷打坏了设备,很多情况就是接地不合格,接地不规范所致

可能问题：

1）摄像机安装在金属栏杆上，下面有一个防水盒（金属盒），里面有什么？摄像机外壳可能具备接地条件，尽管是不良接地；多个摄像机都这样，就构成多点接地；

2）怎么供电？围栏与电网地有没有关系？或距离电网地多远？是否在电网地电位扩散区内？

3）围栏在高压线下，从101楼图片看，最近的高压线立杆底部，在摄像机前面2、3墙墩之间，大约1.5个墙墩间距左右（午马说：再百米之外），估计10~15米以内；当高压线顶部地线线接闪时，通过高压线立杆向大地放电，形成以高压线立杆为中心的雷电暂态地电位扩散区，摄像机接地栏杆处在扩散区内，应该带有很高的雷电暂态地电位电压；还要注意：距离高压线立杆最近距离的栏杆，估计也就是2、3米吧，金属栏杆可以把这个近距离更高的暂态地电位，传导到摄像机所在围栏，那就更危险了。

4）高压线立杆，还会有电网不平衡地电位波动或突变，这不需要雷电触发，也会发生电网地电位变化。也可以烧毁设备；

 

    解决要点就是：摄像机做好与大地绝缘，要高强度绝缘，系统单点接地。

[此贴子已经被作者于2012/6/20 0:04:04编辑过]

以下是引用eie1992在2012/6/20 0:02:00的发言：

可能问题：

1）摄像机安装在金属栏杆上，下面有一个防水盒（金属盒），里面有什么？摄像机外壳可能具备接地条件，尽管是不良接地；多个摄像机都这样，就构成多点接地；

2）怎么供电？围栏与电网地有没有关系？或距离电网地多远？是否在电网地电位扩散区内？

3）围栏在高压线下，从101楼图片看，最近的高压线立杆底部，在摄像机前面2、3墙墩之间，大约1.5个墙墩间距左右（午马说：再百米之外），估计10~15米以内；当高压线顶部地线线接闪时，通过高压线立杆向大地放电，形成以高压线立杆为中心的雷电暂态地电位扩散区，摄像机接地栏杆处在扩散区内，应该带有很高的雷电暂态地电位电压；还要注意：距离高压线立杆最近距离的栏杆，估计也就是2、3米吧，金属栏杆可以把这个近距离更高的暂态地电位，传导到摄像机所在围栏，那就更危险了。

4）高压线立杆，还会有电网不平衡地电位波动或突变，这不需要雷电触发，也会发生电网地电位变化。也可以烧毁设备；

 

    解决要点就是：摄像机做好与大地绝缘，要高强度绝缘，系统单点接地。

[此贴子已经被作者于2012/6/20 0:04:04编辑过]

你要脸吗？

 

你知道上面的保护线多少米间隔接个地吗？

 

你知道上面的保护线和地面有多高吗？

 

你知道上面的高压线又和地面有多高吗？

 

你知道上面的保护线在非接地点的时候，是与杆绝缘的吗？

 

2-3米，滑稽~~

为了证明自己的逻辑,开始胡说八道了.

老师,麻烦搞清楚,现在那机器没装着好不?还在送修那。

没装着怎么通过外壳接地呀?现在系统VGA延长器又坏了。

 

EIE老师好能扯，丢人了吧

以下是引用xuchen8197在2012/6/20 13:19:00的发言：

为了证明自己的逻辑,开始胡说八道了.

老师,麻烦搞清楚,现在那机器没装着好不?还在送修那。

没装着怎么通过外壳接地呀?现在系统VGA延长器又坏了。

 

午马，你搞错了，你这么问老师，按我的逻辑我都能回答你，老师肯定想得到的

 

你看哈：摄像机修了，就没有地电位了？  还有电源在工作啊，还有，视频线BNC外壳也碰到那个围栏了啊，还有，就是还有，好多好多~~

以下是引用BBQ2010在2012/6/20 13:06:00的发言：

你要脸吗？

 

你知道上面的保护线多少米间隔接个地吗？

 

你知道上面的保护线和地面有多高吗？

 

你知道上面的高压线又和地面有多高吗？

 

你知道上面的保护线在非接地点的时候，是与杆绝缘的吗？

 

2-3米，滑稽~~

你的反驳分析呢？还是没有！

不分析，无观点，就是你的法宝。

[此贴子已经被作者于2012/6/20 13:46:07编辑过]

这东西要分析吗？常识性的东西，分析什么？就好比：“你今天吃米饭，明天出来什么？”这个要分析吗？

 

不过你想听，我就告诉你：

 

1.针对这个图，高压线的杆子距离和这些铁阑珊有关系吗？

 

分析：高压线首先是和杆子绝缘的，你注意看看杆子两端的线缆下面有一条弧形的导线，绝缘是为了避免相线接地，这个你应该懂！！

 

因此，你说的这个杆子的暂态地电位的拉高---拉高金属阑珊---搞坏摄像机，这个根本就是错误的~~别急，我告诉你~~

 

第一，即使上述情况存在，但是你看图，离杆子最近的阑珊我假设就是3米，那么被地电位提高了多少，出现了多长时间？

 

 

第二，阑珊和阑珊之间，有水泥坐坐挡着，你没有搞过土建，我告诉你：两段阑珊之间是不连接的，那么由阑珊传到阑珊的路径基本不可能出现；

 

 

第三，又是根据你的假设，摄像机安装位置在10-15米之内，那么这个地电位大概是多少？持续时间多长？而引发这个所谓的杆子抬高地电位的原因又是什么？

 

 

分析判断是：感应雷！！！是感应雷加到了杆子上，杆子提高了地电位，因为这个安装在10-15米内，所以安全距离不够！！！

 

下面看清楚了：

 

你论点不充分的地方：

 

（1）感应雷，如你前文所说，是瞬态的，那么由感应雷引发的地电位突变，也应该是瞬态的，既然感应雷无法损坏设备，那么同理由感应雷引发的地电位同样无法损坏设

 

备！！！

 

（2）高压线立杆，还会有电网不平衡地电位波动或突变，这不需要雷电触发，也会发生电网地电位变化。也可以烧毁设备，就是严重的EIE1992模式扯蛋规律

 

高压线立杆，三相线和立杆肯定是绝缘的！！同时，防雷保护线即使在某跟杆子上做接地，那么要使杆子拉高地电位，除非防雷线上带电，这是正常逻辑。不打雷的时候，防

 

雷保护线上有电流吗？

 

给你举个例子，自己去土豆一下“有个小男孩怕高压塔被电死那个，最初的时候他光脚站在铁塔上，手扶着最上面的保护线，他没有问题，后面下来的时候，手碰到了其中的

 

一相电，直接爆炸了”！！我估计很多人都看过！！