***请地凯解释“地凯防雷设计”...

eie1992 · 发表于 2013-10-7 13:52:53

本帖最后由 eie1992 于 2013-10-7 14:07 编辑

午马：
我只知道：直流工作状态，可以是恒稳直流，也可以是变化的直流（包含交流分量的直流），绝对不可能成为交流的状态.
直流的定义:电流方向始终一致,不随时间的变化而变化,
交流的定义:电流的方向,随着时间的变化,会交替发生变化.
你直流的工作状态如何变成交流的,那本教科书上讲的,你说我没学过,不可能懂,
那麻烦老师请你罗列都那些文献上讲述的.让不明真相的大家学习!

“变化的直流（包含交流分量的直流），绝对不可能成为交流的状态.”=直流+交流=恒温不变的直流+方向可变的纯交流；
教科书里的直流放大器，听说过吗？放大器的工作状态只能是一个直流，不能有变化的交流，或脉冲状态？
当然对于一个能把电源等电路画成“一个电动势并联电源内阻”午马的来说，难为他了。但自以为是，又要极力表现自己的毛病，可怨不得别人；制造“屁关系质疑话题”那就是午马的“本性毛病了”。
午马最好把在讨论什么问题背景下，说明白，这样还不会偏离主题。

xuchen8197 · 发表于 2013-10-7 19:25:24

本帖最后由 xuchen8197 于 2013-10-7 19:40 编辑

老师语录:
教科书里的直流放大器，听说过吗？放大器的工作状态只能是一个直流，不能有变化的交流，或脉冲状态？

点评:
老师开始谈直流变交流了?哈哈哈哈,,,,,,,真不容易呀!!!!!
不过老师你懂放大器么?
放大器是可以放大交流信号,但是放大器始终工作在直流状态,不是么?
EIE1992,你憋了这样一个月,也只能混淆下概念,把放大器的直流工作状态和被放大的信号的交流特性混淆.
放大器的直流工作状态,故名词义是指放大器在稳定直流电源的供电情况下工作,并可以放大直流或者包含交流信号!
放大器放大的什么时候工作在交流，或脉冲状态?
就算是使用正负电源的运放,信号的负半周,其工作状态是交流的的么?
输出交流的放大电路,工作状态就是交流的?
你一个貌似曾经在大学教授模拟电子的就是这样给学生上课的?

另外,严格的说脉冲状态的放大用的不是放大器,是比较器,老师你知道放大器和比较器的差别么?你以为电路图画的一样就是一种东西是吧?
也就你这种奇葩的大学教授,把放大器用与脉冲放大上,玩模拟电子不是你这么玩的.你差远了!!!!

本来不想搭理你,没想到你居然这么无耻,白的说成黑的,直流说成交流
现在你是交流扯蛋扯大了,一个月了,你收不了场,妄图在这里偷换概念的继续胡扯?
你也只能这样,振振有词的,貌似有点理论,糊弄一下初级的菜鸟.

那按照老师的逻辑,老师吃饭,然后拉SHI,那EIE1992老师是不是天天就是拉SHI状态?还是或者就是吃SHI状态?
大学教授?讲师的水平都不够,你学过模拟电子么?
放大器还工作在交流状态,整个一个满肚子SHI状态.

xuchen8197 · 发表于 2013-10-7 19:30:40

什么玩意,也貌似出来讨论技术?

eie1992 · 发表于 2013-10-7 23:15:33

本帖最后由 eie1992 于 2013-10-7 23:19 编辑

午马：放大器是可以放大交流信号,但是放大器始终工作在直流状态,不是么?
是！对某种电路是这样；
不是！对于调制放大器来说，放大器工作状态可以是附加有调制信号的非直流工作状态。调制信号可以是交流连续信号，也可以是脉冲信号。放大器始终工作在直流状态这时就不成立了；
听说过么？
下流的脏话可以从午马嘴里不断喷出来的噢！

xuchen8197 · 发表于 2013-10-8 12:29:16

本帖最后由 xuchen8197 于 2013-10-8 12:32 编辑

老师语录:
放大器始终工作在直流状态这时就不成立了；
听说过么？

点评:
本人孤陋寡闻,刚刚才听说过,听鬼刚这么说的!
不过分析后得出结论是鬼话!

eie1992 · 发表于 2013-10-8 13:00:43

本帖最后由 eie1992 于 2013-10-8 13:05 编辑

午马：调制放大器是有源的,只要是带放电路就工作大,其放大在直流状态下
一个载波调制放大器，工作中状态就是直流工作状态,输出交变的调制信号,是因为直流工作点包含交流分量,只是在电路末端输出端口,以高频变压器或者隔离直流电容等方式,将交流分量提取到输出端,
.....................
“直流工作点包含交流分量”——传统教科书里，从没见过这种说法——这只是午马个人的概念；直流工作点，就是恒稳不变化的直流电压（或电流）点；包含交流分量的工作点，是变化的“工作状态”，不能称为直流工作点了。

只要是带放电路就工作大,其放大在直流状态下=直流工作点包含交流分量？——“工作状态”=直流+交流——明白这些，这就够了。
调制器的工作状态，由于是由“直流+交流”组成，所以是处在变化的“工作状态”下，所以输出的射频信号才会有“幅度调制”，“相位调制”或“频率调制”；
午马，别着急，再“百度百度”看看是不是这样？

xuchen8197 · 发表于 2013-10-8 13:34:11

老师语录:
一个放大器的直流工作点和放大器的工作状态，有时是一回事，有时不是一回事，
午马现在概念上还是一盆浆糊；

点评:
哈哈哈,,,,,,,,
咋地,不拽了?
接着拽放大调制器呀?
接着忽悠呀?
放大器??工作状态???还交直流???
eie1992,你以为你真是"大V"，以为可以在这里混淆概念？
装什么洋蒜？

xuchen8197 · 发表于 2013-10-8 13:47:13

老师语录：
直流工作点包含交流分量”——传统教科书里，从没见过这种说法——这只是午马个人的概念

点评：
老师以为抓住一个直流工作点的“点”就可以炒作了？我多敲个字，你就美的屁颠屁颠的？
好！！直流工作点包含交流分量，改正成为：直流工作包含交流分量
再说了，老师不是一直否认直流么？认可直流了？不是交流么？
哈哈哈
自己打自己嘴巴了吧？
怎么样？你接着挖？
我看你挖出什么花来？能把你德行挖的让大家觉得高尚点。

xuchen8197 · 发表于 2013-10-8 13:50:58

改了！怎么样？
我看你还得色个什么？
看你得色出什么花来？

eie1992 · 发表于 2013-10-8 20:46:50

本帖最后由 eie1992 于 2013-10-8 20:54 编辑

直流工作点包含交流分量”——传统教科书里，从没见过这种说法——这只是午马个人的概念

午马点评：
老师以为抓住一个直流工作点的“点”就可以炒作了？我多敲个字，你就美的屁颠屁颠的？
好！！直流工作点包含交流分量，改正成为：直流工作包含交流分量
“直流工作包含交流分量”——传统教科书里，也从没见过这种说法，——这只是午马个人的概念；
“直流工作点”——确有这个概念，但它不包含“交流分量”，
“直流工作”——是什么意思？？？
放大器确有不同的“工作状态”之分。
午马，弄不明白就算了，越搅越浑，还不如不搅合。

xuchen8197 · 发表于 2013-10-8 22:44:47

老师语录:
“直流工作”——是什么意思？？？
放大器确有不同的“工作状态”之分。
午马，弄不明白就算了，越搅越浑，还不如不搅合。

点评:
“直流工作”——是什么意思？？？
蠢货！
是：直流工作包含交流分量，
读书要连贯读，想事要连贯想，别人都看明白了，就你奇葩！
这么大岁数了，还耍2!

eie1992,你贵为老师，在这里装白痴，只能演绎你无耻的一面

xuchen8197 · 发表于 2013-10-8 22:54:08

老师语录：
放大器确有不同的“工作状态”之分。
午马，弄不明白就算了，越搅越浑，还不如不搅合。

点评：
你懂放大器么？
我只记得你号称搞射频的，还听说吹嘘中国第一台卫星机你也“参与”过。
是这样么？
貌似现在满大街的卫星接收机跟你半毛钱关系没有。
还讨论放大调制器。
午马，弄不明白就算了，我看你也就是个半块砖头.........上的灰尘

eie1992 · 发表于 2013-10-9 00:06:32

本帖最后由 eie1992 于 2013-10-9 00:10 编辑

“中国第一台卫星机”——这又是国际科技最新原创名词，是什么啊？——编瞎话也要悠着点啊！说你太有才了！没错吧！这一会又独创出几个新名词，新概念了，还有吧！继续！

xuchen8197 · 发表于 2013-10-9 10:30:44

卫星机,反正我不在行,反正我没吹嘘过曾经"参与"过什么ku波段的设计,而且还是中国第一台
老师你这么吹嘘过么?没有么?
没有也行,那这就是谣言了,这些可恶的媒体,为了点好处到处胡吹
我说就是怪事嘛,研究卫星机的大师,怎么会沦落到现在做防雷器的小作坊了
而且还是没通过检测的黑货.

eie1992 · 发表于 2013-10-9 14:08:30

本帖最后由 eie1992 于 2013-10-9 14:09 编辑

卫星机——午马的最新“超科技发明”，谁知道是什么东西呢？是用来干什么的玩意儿呢？
大概东西不大，午马拿来是用它打人的。

xuchen8197 · 发表于 2013-10-9 14:30:54

本帖最后由 xuchen8197 于 2013-10-9 14:49 编辑

老师语录:
午马拿来是用它打人的

点评:
也许吧是吧,
我一直在想这个曾经"参与"是什么概念?
估计就是大学里糊弄个项目,挂名而已,
没有真才实料的人,怎么能正经的参加实际的产品开发?
做几个糊弄人的防雷器,自己玩下兴许可以.
真正有能力的大学教授做项目的,哪个不发财发的不可收拾.还见天的在这里得瑟?
不过老师也是有实力的,都美国回来的硕士研究防雷器,相比是过关的.
问下老师,你家产品通过那个权威机构的检验?

eie1992 · 发表于 2013-10-9 22:48:44

本帖最后由 eie1992 于 2013-10-9 22:55 编辑

制造“单点接地”与防直击雷的“屁关系瞎话”——从拿来打人，到死不承认，到认可+死猪不怕开水烫的表态；
回避原文背景，编出直流交流话题，到直流工作点，直流工作，工作状态，直流工作点包含交流分量，调制信号的能量大还是放大器的能量大等等一锅粥的胡说八道；
说不下去了再改变话题，又编造出一个什么“卫星机”的瞎话——自己都说不清楚“卫星机”，来自哪里？是什么？是用来干什么的？本想拿来打人的，没想到打了自己；又扯不下去了，于是胡编了楼上一些莫名其妙的瞎话，以表示“我午马还在，我还能继续编造”........
我午马就是不怕开水烫，这就是午马的真本事！

xuchen8197 · 发表于 2013-10-10 09:32:45

本帖最后由 xuchen8197 于 2013-10-10 09:40 编辑

老师语录:
回避原文背景，编出直流交流话题，到直流工作点，直流工作，工作状态，直流工作点包含交流分量，调制信号的能量大还是放大器的能量大等等一锅粥的胡说八道；
点评:
哈哈哈哈........
回避原文背景?老师可以拿原文背景过来驳斥下,似乎我请你逐条驳斥好几回了,老师倒是不肯.
来吧,我看你如何驳斥?
至于直流工作点,好像是老师自己引入的吧,哦,错了是"编出"直流工作点.哈哈哈 .....
胡说八道是没用的,大家在看,谁是胡说....对么老师!

eie1992 · 发表于 2013-10-11 09:01:11

本帖最后由 eie1992 于 2013-10-11 09:02 编辑

编造“屁关系瞎话”问题吸引眼球，做“质疑问题” 没有技术分析支持，玩弄，编造一些可笑的技术名词，又暴露了自己那点“技术老底”，剩下的只是些胡说八道的东拉西扯；这就是“午马=xuchen8197”的真实面目。
“午马=xuchen8197”要继续扩充自己“屁关系问题集锦”，那是他自己的“事业”，让他自己玩好了。

xuchen8197 · 发表于 2013-10-11 16:05:07

老师的回答也就剩个围绕个"屁关系 "
不奇怪呀
正常,老师正经回答问题是不可能的,然后撤出个奇葩的"直流工作状态"等别人质疑，企图转移话题。
本来想来个“纱窗擦屁股---露一手”没想到漏了一手恶心了自己。
结果老师在只能围绕这"屁关系 "发飚。
哈哈哈。。。。。
自己搞的他偷鸡不成失把米。。。。。
丢人呀，6个问题回答不上来，自己又凭空恶心出第7个问题。。。
2013年千家之一大独特的奇葩风景看点。。。。。

防雷&接地 今日: 1967 |主题: 2728|排名: 41

***请地凯解释“地凯防雷设计”...

防雷&接地今日: 1967 |主题: 2728|排名: 41