***请地凯解释“地凯防雷设计”...

xuchen8197 · 发表于 2013-9-22 22:48:38

本帖最后由 xuchen8197 于 2013-9-22 22:52 编辑

哈哈哈.........
老师岂止六点忽悠........
老师现在也只能报着只菜鸟腿当救命稻草........

xuchen8197 · 发表于 2013-9-22 23:22:07

老师语录:
“不过所谓的什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷,都是白痴说梦话.”
只有你午马本人，白纸黑字写在这里——为了攻击别人不择手段的给别人编造瞎话，制造“自鸣得意的靶子”，混淆视听，搅乱论坛技术讨论的方向

点评:
EIE1992老师，这句：“不过所谓的什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷,都是白痴说梦话.”是说你了么？
你是不是一直在推介“所谓的搞个什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷”有没有？没有是吧？
既然没有是不是？你怎么知道是在说你？还说我攻击你了？

我说这话的时候提你了么？有你名字？
我说这话的时候对你说了么？那里证明？好像跟别人说的吧？
再说，那我说这话，你怎么就知道说你呢？
千家的ID上万个，你以为你排第几？

是你自我觉得吧？
你是不是觉得说的特像你？
你是不是觉得就是你？
为嘛你觉得说的是你？说的特像你？
哈哈哈。。。。。
所以说，见过检钱的，见过拾物的，没见过你这种找骂的。
又所以说：所谓的搞个什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷，我又没说你。不过是挖个坑。
结果呢，你自己对号入座，蹦到坑里，这叫找骂，知道不？
蹦到坑里，蹦就蹦吧，还蹦好几层楼，哈哈哈哈。。。。
看来你确实是那个所谓的搞个什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷的人。

xuchen8197 · 发表于 2013-9-22 23:25:22

本帖最后由 xuchen8197 于 2013-9-22 23:26 编辑

这年头，真是还有找骂的，真是奇葩年年有，今年特别多。
啐一口，马上有人出来接着。

eie1992 · 发表于 2013-9-23 13:38:41

本帖最后由 eie1992 于 2013-9-23 13:41 编辑

xuchen8197 发表于 2013-9-22 23:22
老师语录:
“不过所谓的什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷,都是白痴说梦话.”
只有你午马本人，白 ...

只有你午马本人，白纸黑字写在这里——为了攻击别人不择手段的给别人编造瞎话，制造“自鸣得意的靶子”，混淆视听，搅乱论坛技术讨论的方向；
现在自己承认了——是午马自己编造的荒唐话题，也认可编造这类荒唐瞎话，是用于攻击别人，“断章取义”已经不攻自破了。

午马编造的荒唐话题，目的是把“专业防雷安全隐患设计”的讨论，引向荒唐话题的无谓争论，包括他的6个问题，我们没有必要和兴趣把讨论引向歧途。让午马自己自鸣得意，阿Q精神胜利吧！

xuchen8197 · 发表于 2013-9-23 18:32:22

老师语录:
现在自己承认了——是午马自己编造的荒唐话题，也认可编造这类荒唐瞎话，是用于攻击别人，“断章取义”已经不攻自破了。

点评:
eie1992老师,是你对号入座的承认你自己是:所谓的搞个什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷的人。
你这样狡辩有用么?有效果么?
省点力气吧老师,对了,我不是让你去投诉么?既然你证据确凿,你去好了.
哈哈哈.....
自己找骂自己认的,自己平时挖坑,现在自己掉进去,关别人什么事.真是笑话!

xuchen8197 · 发表于 2013-9-23 18:35:32

难怪叫的这么凶,原来是踩到老师尾巴了?

eie1992 · 发表于 2013-9-23 21:23:55

“单端接地,什么加个绝缘”和“抗直击雷”捆绑在一起，嫁祸给别人，然后攻击之——这种下三赖的手段只有你午马做得出来。唯一效果是让网友更深层次的认识了午马。

xuchen8197 · 发表于 2013-9-23 23:26:04

本帖最后由 xuchen8197 于 2013-9-23 23:30 编辑

废话,你自己办的事,你自己不清楚?
瞧你这点德行!还用别人嫁祸你,自己本身就是一坨立不起来的东西.
垃圾!
我不是说了么?你觉得有实据去管理那里告我好了.
你去年不是经常来着手么?
干吗不去了?在这疯叫的转移话题.
你转移的了么?

xuchen8197 · 发表于 2013-9-23 23:33:11

希望eie1992老师言行一致，要求你自己与要求他人一样。
再次请教eie1992老师其本人一直回避的几个问题
http://bbs.qianjia.com/forum.php?mod=viewthread&tid=514986&fromuid=401216
(出处: 千家论坛--智能与安防论坛社区)

摘要如下：
第一个问题:
         针对你所谓的500米一头接地就是等电位的电缆,老师此段电的线缆电感的感抗作用?,老师是多少?有数据么?请罗列清楚！

第二个问题：
      500米一头接地就是等电位的电缆，为什么有电感特性？有电抗特性，既然是等电位，那么两头以及两头之间的电压完全相等，没有电流，此时如何实现电感特性和电抗特性？

第三个问题：
      而雷电脉冲也就在毫微秒到1、2十微妙的宽度，在这期间防雷器接地能放掉多少能量我现在没底，根据你的意思是基本不能释放，那么，根据能量守恒定律，能量总要转换成其他形式，请问老师能量转换成什么形式？特别是在没有形成泻放电流的情况下。

第四个问题：
      老师，根据您的逻辑，就是在毫微秒到1、2十微妙的宽度，由于电缆的电感以及电抗，导致能量不能传送，那麻烦老师解答正常的信号能量如何传送过去的？飞的？无线的？

第五个问题：
      老师，根据您的逻辑，就是在毫微秒到1、2十微妙的宽度，由于电缆的电感以及电抗，导致能量不能传送，那么也就是能量不能传导到两端的端口了，请问这样老师生产的防雷器是不是也是摆设？也是白花钱没用的东西，因为据说防雷器会在雷电瞬间击穿短路，电缆的外皮和芯线，这样老师所谓的电感和电抗至少会增长到原来的两倍（来回距离加倍么），这样说是不是你生产的防雷器也可以不用了？你也是白叫客户花钱么？
         按你说的什么来着.....把客户当肥肉？对么？

第六个问题:
老师语录:
还有：直流工作状态，可以是恒稳直流，也可以是变化的交流。——这个，午马更没听说过了，他更会提出“理直气壮的、自鸣得意的”质疑了；
老师,麻烦你解释一下:
直流的定义:电流方向始终一致,不随时间的变化而变化,
交流的定义:电流的方向,随着时间的变化,会交替发生变化.
你直流的工作状态如何变成交流的,

老师我现在过完节了,确实再次质疑你了,怎么样,解释吧!!!!!!

xuchen8197 · 发表于 2013-9-23 23:40:13

去忽悠把老师!
去喊叫吧老师!
去投诉把老师!
去谩骂吧老师!
最好到监控系统(CCTV) 栏目去喊!
实在不成到中安网去喊也可以!
去不去,哈哈哈..
我陪你......小样你,我看你抖出什么花来.

xuchen8197 · 发表于 2013-9-24 00:01:05

老师语录:
午马编造的荒唐话题，目的是把“专业防雷安全隐患设计”的讨论，引向荒唐话题的无谓争论，包括他的6个问题，我们没有必要和兴趣把讨论引向歧途。让午马自己自鸣得意，阿Q精神胜利吧！

点评:,
1,是不是荒唐问题,不是你说了算的
2,6个问题不是我的,搞清楚是你的,是你自己巴掌打你自己嘴巴,自相矛盾,我不过汇总了一下
3,我根你说了多少次了,少来这个"我们",你就是孤家寡人一个,貌似现在没人支持你,所以就别号称"我们",何况你都不知到自己是块什么料,有人愿意支持,可以,替你回答那6个问题就成.
4,午马是否自己自鸣得意，是什么性质,与你老师无关,老师回避那6个问题,貌似现在得意的不起来！

xuchen8197 · 发表于 2013-9-24 00:05:32

最后,
我一直认为那6个问题老师貌似:
没看到,或者是没看懂,
再或者是我文字表达不详尽,
看来都不是!

看来老师是:
一直看到了不回答,
是不好回答,
是回答不了,
确实呀,自己巴掌打自己的嘴巴这事不好解释,
然后就把问题就定义成无谓争论.
原来6个问题里,老师讲的所谓的分析都是无谓的废话,
哦,也可能是:无畏的瞎话.
或者是........

xuchen8197 · 发表于 2013-9-24 00:06:07

本帖最后由 xuchen8197 于 2013-9-24 00:11 编辑

麻烦eie1992老师以后说废话前个请注明下,省得大家对废话认真!

eie1992 · 发表于 2013-9-24 09:35:31

本帖最后由 eie1992 于 2013-9-24 09:37 编辑

“单端接地,什么加个绝缘”和“抗直击雷”捆绑在一起，嫁祸给别人，然后攻击之——如果不把这个荒唐瞎话揭露出来，午马还会自鸣得意以为自己“胜盘了”，还会继续反复的发出来闹事；
不仅仅是这个瞎话和那6个瞎话，午马编造的这类荒唐瞎话有N多个，我们谁有兴趣去讨论午马这些瞎话呢？！认清这种人的真实面目就够了。 我们还是关心监控系统的安全最重要。

xuchen8197 · 发表于 2013-9-24 13:52:49

本帖最后由 xuchen8197 于 2013-9-24 14:13 编辑

老师语录:
不仅仅是这个瞎话和那6个瞎话，午马编造的这类荒唐瞎话有N多个，我们谁有兴趣去讨论午马这些瞎话呢？！认清这种人的真实面目就够了。我们还是关心监控系统的安全最重要。

点评:
按老师的逻辑,老师承认那6点都是在编瞎话了,
难怪老师一直回避这6个问题，原来老师当初为了混淆视听，编造了6个乃至有N多个瞎话
现在eie1992老师还倒打一耙，说别人是编造的
那麻烦老师把有N多个荒唐瞎话，罗列出来让大家看下,看看到底是谁荒唐!
或者说eie1992老师逐条的驳斥一下
老师你敢么？有胆量么？有脸面么？
还是不敢提起？
大家拭目以待。
eie1992老师,来吧。

xuchen8197 · 发表于 2013-9-24 13:56:30

老师语录:
我们还是关心监控系统的安全最重要。

请EIE1992老师解答
立杆不能做接地，也不应该接地是你说的吧?
设备箱电源箱不能做接地是你吧?
系统所有的设备都不做接地,只能主机一点接地是你吧?
这样就安全么?万无一失么?就对么?

老师语录:我们还是关心监控系统的安全最重要!
我问老师：老师您满满的说关心系统的死活,那你关心人的死活么?
               人都死了,出问题的系统在,不是瞎扯么?

捎带脚问老师：系统以及系统设备因为刮风下雨天长人久......有漏电怎么办？
您怎么预防？怎么处理？
      是拿木板隔离就完事呢？
      还是有什么其他措施？
人的安全问题第一，还是你所谓的平时测量不出来的，不定那天有的地电位问题第一？
当然，两个问题都不定那天有，对吧！
作为摸电教授，作为您曾经获得一级施工资质的企业（记得老师讲过：烟台意埃伊电子有限公司具有一级安全防范资质）的总工程师，技术上的领头羊，麻烦你受累讲下，反正这帖子是您专贴，只要是您的理论，都不跑题

eie1992 · 发表于 2013-9-24 23:45:43

本帖最后由 eie1992 于 2013-9-24 23:47 编辑

不仅仅是这个瞎话和那6个瞎话，午马编造的这类荒唐瞎话有N多个，我们谁有兴趣去讨论午马这些瞎话呢？！认清这种人的真实面目就够了。我们还是关心监控系统的安全最重要。
午马可以继续把自己编造的瞎话重复贴出，也还会继续编造新的瞎话，担当无人理睬时，他还会自鸣得意的以为自己已经“胜局了”——那你就自我欣赏好了。

xuchen8197 · 发表于 2013-9-25 09:40:06

6个瞎话(老师,我现在提的是7个,别的以后继续),老师你证据却凿了,可以管理那告我
根据现在新的行政法律法规,恶意造谣传播500人次以上,可以行政拘留,怎么样,你是现在去公安局举报,还是等待此贴关注度达到500人次再去举报?
在技术上讨论,在技术上质疑你就是编造瞎话,你以为你是谁呀?你说过的话,办过的事不能讨论么?
去吧老师,不过去以前,希望你充分掌握确实可信的证据,省得自己丢人.

eie1992 · 发表于 2013-9-26 08:22:59

本帖最后由 eie1992 于 2013-9-26 08:28 编辑

xuchen8197 发表于 2013-9-25 09:40
6个瞎话(老师,我现在提的是7个,别的以后继续),老师你证据却凿了,可以管理那告我
根据现在新的行政法律法 ...

把“系统单端接地和摄像机与大地绝缘”和“抗直击雷”拉在一起“质疑”，构成一个“系统单端接地和摄像机与大地绝缘，是防直击雷的有效措施”的靶子观点，这就是典型的、惯用的“午马式编造瞎话质疑”手段。
“午马式编造瞎话质疑”特点就是：
1）不引出原文出处和背景，只拿出一句话，加上午马自己设置的攻击观点，设置成攻击靶子；
2）帖子都有个讨论主题贴，午马这类“午马式编造瞎话质疑”大都出现在对“专业防雷安全隐患设计讨论”的主题下；
3）目的是把主题讨论引向对“午马式编造瞎话质疑”的无谓争论，达到冲淡对“专业防雷安全隐患设计讨论”的目的。

xuchen8197 · 发表于 2013-9-26 09:04:03

老师你可以辩解,可以不回答,可以转移话题,可以定义为荒唐瞎话.无所谓.
那麻烦老师把有N多个荒唐瞎话，罗列出来让大家看下,看看到底是谁荒唐!
或者说eie1992老师逐条的引出原文出处和背景驳斥一下
老师你敢么？有胆量么？有脸面么？
还是不敢提起？
我量你那鼠胆不敢,你也没找个能力.
大家拭目以待。

防雷&接地 今日: 1967 |主题: 2728|排名: 41

***请地凯解释“地凯防雷设计”...

防雷&接地今日: 1967 |主题: 2728|排名: 41