本帖最后由 eie1992 于 2013-9-21 15:20 编辑
地凯【防直击雷“专业设计”】
“前端设备,如摄像头应置于接闪器(避雷针或其它接闪导体)有效保护范围之内。当摄像机独立架设时,原则上为了防止避雷针及引下线上的暂态高电位,避雷针最好距摄像机3-4米的距离。如有困难,避雷针也可以架设在摄像机的支撑杆上,引下线可直接利用金属杆本身或选用Φ8的镀锌圆钢。为防止电磁感应,沿电线杆引上的摄像机电源线和信号线应穿在金属管内以达到屏蔽作用,屏蔽金属管的两端均应接地”
午马:监控杆直接焊个针,肯定不对,不过所谓的什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷,都是白痴说梦话.
午马开拓的手段一:把防直击雷“专业设计”,轻描淡写为“监控杆直接焊个针”,然后再说,“监控杆直接焊个针”,只是做“宣传”,并解释道:3、5米的立杆焊个“针”,就能接闪、就是避雷针了?——午马这种路人皆知的本意是:摄像机立杆避雷针化设计“没有安全隐患”,走狗的嘴脸暴露无遗。
“监控杆直接焊个针,肯定不对,不过所谓的什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷,都是白痴说梦话。”
午马开拓的手段二:把监控系统“单点接地”的安全设计原则,编造为“抗直击雷”措施,混淆视听搅混水。以掩盖“专业防雷”人为制造多点接地的安全隐患设计讨论。
“单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷”——这个概念是午马本人不择手段的原创。 |