现在是选择网络还是模拟好？...

各有什么优缺点？近100个点，网络摄像机对网络带宽的影响如何？

 

摄像机与PC共用网络的话，不同接入点在VLAN的划分后能否顺利接入监控和控制端？与流媒体转发服务器间通讯正常否？

 

谢谢大家解疑答惑！

谢谢

各有千秋，模拟的技术成熟，故障率低

100个点用网络摄像机，带宽是你首先要考虑的。网络就是贵吗，模拟的便宜嘛

网络就是贵吗，模拟的便宜嘛

我做过北京环球金融中心的1200个点的安防系统建设，就实际项目情况而言，如果你想采用网络，忠心的告诫你“网络是基础”。

任何一套好的系统，网络的好坏才决定了这个系统是否OK 。

整个网络中，数据量最大的就是监控，如果，你为了省事儿，监控数据流和客户业务数据流共线，那你后面肯定是麻烦不断：图像卡通、画面延迟、服务器数据拥塞甚至是ping的通但连不上前端设备。

 

从成本上来说，摄像机的数量越多，模拟和数字架构的成本就乐接近。

就我项目设计来说，如果是点位达到150个的话，造价几乎相当了。

 

模拟的需要大量的布线、到终端有视频分配器、矩阵、DVR等；

数字布线方便，终端只需要一台安防集成管理平台，省心、省事、集成化高（我公司的安防系统是可集成门禁、报警、巡更、温湿度、动力环境、钥匙柜、智能分析等）

 

有兴趣，可以电话联系，或是qq:648963109

谢谢楼上各位，

具体是单位，原有局域网，及模拟摄像+DVR监控。

现在想对监控改造，就是在网络摄像机的选择上犹豫，担心100个点网络摄像机的图像传输会影响原有局域网数据传输，如果这样，那就麻烦了。

不知如何解决带宽问题？

[此贴子已经被作者于2011/7/26 16:43:55编辑过]

模拟的肯定稳定点啦。

算一个点的码率好大啊，网络摄像机流量很大，一个点是2-4M，网络主干走光纤，光纤出来1000M，用千兆交换机（比如24+2的千兆交换机）分100M出来，100M的点接5-7个头子，反正实际设计就按网络设计就是，要保证主干线路那里的容量大于分支的流量总和。

[此贴子已经被作者于2011/7/26 18:48:11编辑过]

局域网哪里有什么带宽烦恼呢？

你也得考虑，如果你一个头是d1效果2m码流，所有通道都实时传送，你的网络压力有多大，还有如果是百兆带宽，实际能跑到多少，这些都要考虑。

以下是引用hotmsn在2011/7/26 13:20:00的发言：

各有什么优缺点？近100个点，网络摄像机对网络带宽的影响如何？

 

摄像机与PC共用网络的话，不同接入点在VLAN的划分后能否顺利接入监控和控制端？与流媒体转发服务器间通讯正常否？

 

谢谢大家解疑答惑！

 

建议上网络高清。

 

上模拟监控的缺点：

1）画质差，监控效果差，并且不利报价

2）线材成本、施工成本、传输配套设备成本、维护成本、抗干扰防护成本高，路数越多项目越大成本就越高

3）易受干扰

等等。

 

更重要的是，随着高清这一两年快速大量取代模拟，模拟一旦淘汰后，日后升级服务代来麻烦

 

 

学习网络中

绝对会影响原有局域网的，差一点的交换机老是会卡死，如果要做建议更换原有交换机，用6类线布线，做成全千兆的

学习...............

如果不是财大气粗，带宽绰绰有余，网络人员滚瓜烂熟，否则不建议用网络的，如果用，做好不可预见性的问题的准备。 题外话：别人的家庭ADSL是20M的主流水平，而我们的ADSL基本上处于4-6M之间的小水管滴啊滴啊滴

学习

以下是引用sam821015在2011/7/28 13:19:00的发言：
如果不是财大气粗，带宽绰绰有余，网络人员滚瓜烂熟，否则不建议用网络的，如果用，做好不可预见性的问题的准备。题外话：别人的家庭ADSL是20M的主流水平，而我们的ADSL基本上处于4-6M之间的小水管滴啊滴啊滴

 

 跟ADSL没什么关系，用户做百万像素网络监控，基本都是先局域网实现本地化高清录像与管理（本地主机有：高清PDVR、流媒体服务器、中心管理平台），需要异地远程是才ADSL客户端与IE监控，远程双码流可根据带宽状况传输标清，加上还有流媒体服务，根本就不是问题。而局域网本地高清监控，何来带宽烦恼，带宽不够采用大品牌千兆交换机与网卡，一个不够，还可以多个千兆设备。

[此贴子已经被作者于2011/7/31 8:10:32编辑过]

学习中！！！！

一个摄像机 流程画质 需要多少 带宽啊？