这是“原创”,还是原抄?
1、前端设备直击雷防护: 前端设备如摄像头应置于接闪器(避雷针或其它接闪导体)滚球半径的保护范围之内。对于安装在建筑物女儿墙上且不在避雷带保护范围之内的摄像机,可以在避雷带上安装一支避雷短针或将摄像机移到避雷带保护范围之内;采用独立支撑杆安装的摄像机,可将避雷针架设在摄像机的支撑杆上,引下线可直接利用金属杆本身或用镀锌圆钢,避雷针安装及保护半径示意图如图1所示。避雷针的高度应按GB50057-94标准规范中关于滚球半径法进行计算。
这是“专业防雷”多年来致力宣传打造的“天才设计”,楼主既然是“原创”,请解释以下问题:
摄像机立杆既然做成避雷针,并做了良好的接地,应该像传统避雷针一样,提高引雷概率,把雷电流顺利引入地下。但是避雷针接闪时,放电电流可以达到100KA~几百千安,普通立杆接地电阻按照10欧姆考虑,即使不考虑立杆电感,瞬态雷电压也要达到1000KV以上,摄像机和立杆等电位,机壳上也带有相同的电压。既然这是“监控系统整体防雷解决方案”,不要忘了,还有视频线把摄像机和主机连接到一起了,关联到整个系统的安全。把避雷针设计到安防系统中,把避雷针接闪瞬态高压引入安防系统,作用只有一个——100%摧毁安防系统。
1)1000KV的瞬态雷电压,通过视频线引到安防主机上,请楼主解释一下,这样做的防雷原理是什么?安防系统还有神马安全可言?
2)楼主介绍:“对带云台的摄像机应在其前端安装三合一组合式防雷器,对不带云台的摄像机应在其前端安装二合一组合式防雷器”,神马防雷器可以对付这么高的电压而不会被烧毁?
3)人为的给安防系统制造多点接地,必然引入地电位环路这个重大安全隐患,你又怎么解决?
4)为了回避上述问题,近期以来,这些“专业防雷”又出妙招:摄像机与立杆绝缘,既不制造地环路,又能防直击雷,说的似乎合理。但是,怎么绝缘?用什么绝缘都没说。
这里我给个数据,供参考:空气的击穿强度是30KV/cm,1000KV——是33.3cm,雷雨是伴随而来的,高湿度的雨天,击穿距离还要增大几倍,达到几米。
好了,摄像机怎么和立杆绝缘,防雷器接地线接在立杆上,那防雷器的视频输入输出离接地线有多远?防雷器尺寸有多大?有房子那么大? 视频线,控制线,电源线都要与立杆之间要保持足够的“防击穿距离”,又怎么设计和施工呢?等等。这些“专业防雷”想过,考虑过没有?
楼主还给了个结论:
四、结论 综上所述,防雷是一个系统工程,要从直击雷防护、屏蔽、等电位连接、合理的布线、安装SPD及接地等多方面考虑,忽视其中的任何一个环节都有可能给整个工程带来严重的安全隐患,其次就是要增强工程施工人员的防雷意识,从各各方面减少监控系统因雷电所带来的损失。
把避雷针设计到安防系统中,这个基本“环节”存在,其他任何“环节”还能有什么用处呢?
知道这个“结论”是干什么用的吗?——是当防雷系统被雷击以后,这些“专业防雷”推脱责任用的。“是安防工程设计施工问题,是忽视了其中某些环节造成的”。他们这种安装定时炸弹的设计“没有问题”。
安防防雷,该清醒清醒了!!!
安防防雷,本身已经没有安全可言了!!!
[此贴子已经被作者于2011-3-11 9:23:02编辑过]
|