有人做过波粒的百万摄相机方案吗...

有人做过波粒的百万摄相机方案吗，效果如何，质量可以吗

路过帮顶了.

根据楼主的贴子中的问题，建议你看看以下千家的老贴子，参考参考

 

.详细请见 千家贴子 . 报价之星 ( www.98soft.com ) 编辑

- 千家论坛 -- 最大的系统集成社区 ( http://www.1000bbs.com/index.asp ) -- 监控系统( CCTV ) ( http://www.1000bbs.com/list.asp?boardid=51 ) ---- [贴图]百万高清摄像机 ( http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?boardid=51&id=396440 )

-- 作者：天津100 -- 发布时间：2010-6-3 19:30:00 -- [贴图]百万高清摄像机 上几个波*百万高清摄像机的图片，一直都在说也没见真机的效果。 型号BL-720Q 非专业说点非专业的看法。这个机器光线适应性很差，光圈是由软件控制很不方便放在室内光线均匀的地方还可以，如果放在室外一天光线变化较多还得自己去手动调整光圈。这个太麻烦了，如果真用到工程中，好几十个摄像机几个小时调一次光圈，我觉得不太靠谱。 在有就是这个机器聚焦太麻烦了。很难调整到一个比较合适的聚焦点。比如人站在4米的位置调整好后，在移动到3米的距离，那人的面部轮廓就会变的模糊。还需要重新聚焦调整。 这个机器清晰度真的很不错，比540线的高端三星索尼效果好。但是如果移动速度较快的话拖尾严重。1小时1G的压缩率还勉强接受，现在硬盘的价格也不是很高。下面发几个机器的图片明天发这个机器的效果图。 此主题相关图片如下：2073907628405665253.jpg [此贴子已经被0758河台小赵于2010-7-31 12:32:32编辑过]

-- 作者：tangquan -- 发布时间：2010-6-3 20:00:00 -- 以下是引用TCP1231在2010-6-3 19:48:00的发言： 低端的产品+不成熟的软件开发，再配上低档次的固定光圈定焦镜头，效果这能如此！ 9楼的对这个产品有什么感想 http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?BoardID=51&ID=394034&replyID=&skin=1 [此贴子已经被作者于2010-6-3 20:00:13编辑过]

-- 作者：chenhui384148 -- 发布时间：2010-6-3 21:24:00 -- 看不清楚 什么意思

-- 作者：tangquan -- 发布时间：2010-6-3 21:34:00 -- 以下是引用TCP1231在2010-6-3 21:14:00的发言： 回10楼：很遗憾本人难以满足你的要求，因为会涉嫌为某产品做宣传。只能说“一分钱一分货”！ 回11楼：前三张都是1280*720，并且压缩前都是2.6M，第四张是1600*900，估计第三张并非采用SONY HDR-SR10E拍摄，只有第四张可能采用SONY HDR-SR10E拍摄。由于SONY HDR-SR10E是两年前投放市场的产品，在16：9模式只有近150万有效像素，动态只能拍摄1080I的图像，并且其感光器件的尺寸只有1/5英寸，所以动态截图并不是很好，但还说得过去。 从图片的视场角度来看，第一张与第三张的水平视角相差不多，有可能采用同一种焦距镜头拍摄，而第二张的水平视场角度远小于第一张和第三张， 所以第一张和第二张绝不可能都是采用16mm镜头拍摄的。 第一张、第二张和第四张的锐度不足，细节不够鲜明；第一张和第三张的噪点太多，低照度特性不是很好。。 其实我也想知道9楼到底有没有性价比高的产品。 可以告诉9楼的是，第一张和第二张确实是采用16mm镜头，只是不同时间相同地点拍摄罢了（因为拿的是台样机只有一个16mm镜头，我还想用其他焦距镜头测试，可是没有），截图是利用监控软件本身截的图，从文件名就可以看出。后两张也确实是SONY HDR-SR10E的截图，只不过是利用暴风影音截图，是随意截图因此有可能截图不到位。第一张是夜间效果，第三张是下雨天拍摄的。第三张和第四张我是将焦距拉到与前两张焦距基本一致才拍摄的，是为了有一个比较明确的对比，看看高清摄像机和SONY HDR-SR10E拍摄的效果到底怎样。

-- 作者：嬴政 -- 发布时间：2010-6-3 23:09:00 -- 百万高清摄像机的可选择性太少了，没几家公司有产品。

-- 作者：0758河台小赵 -- 发布时间：2010-6-4 9:05:00 -- 请参与讨论的各位尽量把厂家名称、标识（包括图片）编辑去，不管是褒是贬，技术论坛都不提倡直接公开以产品及厂商名称进行产品讨论。( 楼主发布的图片已删除 ) [此贴子已经被作者于2010-6-4 9:07:31编辑过] var reload=1; >

-- 作者：jisuanji34 -- 发布时间：2010-6-4 14:55:00 -- 这个又如何？？？？？？ 此主题相关图片如下：snapshot20100604145400.jpg var reload=1; >

-- 作者：shimingfe -- 发布时间：2010-6-4 19:06:00 -- 效果是不错，百万像素在照度需求上肯定要比普通的高，我们也实测过了。 var reload=1; >

-- 作者：zj1478 -- 发布时间：2010-6-4 19:14:00 -- 以下是引用TCP1231在2010-6-4 8:38:00的发言： 低端产品的弊端都摆在那儿，而且在本论坛中用户对波粒产品的投诉又不只是一两次，如果不解决实质性的问题，再怎么吹嘘都是徒劳的！人家可都是用过波粒产品的人，也没有完全否定产品的性能，而是非常客观地指出问题。 产品的有些缺陷是非常明显的，但波粒却不想告诉用户怎么解决，而是以一些严重背离基本常识的谎言来加以美化，比如枪机没有设置自动光圈接口，用户只能利用内部软件控制“电子光圈”进行调整来适应环境光线的变化，而电子光圈的动态调整范围是远不如自动光圈镜头的，所以此类摄像机只适用于环境光线变化不是很大的场合，对于室外白天日照光线强而傍晚光线弱的场合，结果只能是故此失彼；如果摄像机可以驱动自动光圈镜头，监控效果将会得到较大的改善，不管是数字监控还是模拟监控这都是基本常识。可波粒却不认为他的低端廉价产品省略自动光圈镜头接口会给用户的使用带来这样的弊端，却反复宣传他们的“软件控制”可以取代自动光圈镜头以误导用户，一旦用户相信了他们这种违背常识的谎言就会上当吃亏，楼主反映的情况就是一个典型的例证！ 支持！请不要违背正常的光学成像常识。 顺便说说：光圈越大，景深越浅；光圈越小，景深越远。 var reload=1; >

-- 作者：天津100 -- 发布时间：2010-6-4 20:08:00 -- 按波粒说的设置方法设置了一下，效果还可以。拖尾的问题解决了。那个景深的问题还没有搞定。手头没有能调光圈的镜头，明天再试。新的问题来了。在光线不足的时候用手电直射摄像头整个画面一片白然后关上手电画面就整个一片漆黑，从漆黑一片到能照清楚东西需要30秒的时间，这个切换时间可以在调快一点吗？ 宝丽来你的产品效果跟波*的产品效果差不多。我觉得实时看的效果都差不多，波*的产品好处在于回放效果。确实很赞。顺表透露一下你的产品是什么参数多少钱。站内短我

...... 略

　

波*的百万高清  刚出来时  确实存在很多问题，不过现在好多了  我个人感觉可以     刚出的产品和现在的产品  我这都有   都测过   现在的不管从硬件还是软件上来说    都值了     性价比挺高的！

    不管什么产品   自己用了才知道！

最近有打算用波粒的百万产品。。一直也很忧心。

 看来是落伍啦，都有用百万像素的呢

       如果想知道产品的性能，最直接的办法是拿产品进行现场试验并且和同类产品进行比较；通过间接的途径也可以掌握一些信息，比如上他们的“百万高清论坛”看看用户的反应。

以下是引用akahgk888在2010/11/16 9:49:00的发言：

波*的百万高清  刚出来时  确实存在很多问题，不过现在好多了  我个人感觉可以     刚出的产品和现在的产品  我这都有   都测过   现在的不管从硬件还是软件上来说    都值了     性价比挺高的！

    不管什么产品   自己用了才知道！

        欢迎把产品好的地方介绍给大家，更欢迎把测试效果公布出来。

 我只知道他们地研发人员很少.且以本科应届毕业生居多.

以下是引用湖上一个兵在2012/3/21 13:33:00的发言：
 我只知道他们地研发人员很少.且以本科应届毕业生居多.

   这样的情况何以引领行业？

还好，性价比还可以，只能针对要求不高的客户

如果客户要求高，估计吃不消用

没有自动光圈接口的确是个大问题啊

..................