千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)

防雷&接地
收藏本版 (5) |订阅

防雷&接地 今日: 1967 |主题: 2728|排名: 41 

发新帖
打印 上一主题 下一主题

[求助]监控防雷系统...

[复制链接]
jsxuejie 发布于: 2010-7-23 21:33 6893 次浏览 83 位用户参与讨论
跳转到指定楼层

新浪微博达人勋

千家认证

41#
Haidej 发表于 2010-8-2 09:17:00

光说不练假把式,

 你设计过方案吗?你做过工程吗?你知道这个流程吗? 

 

“名词叫什么没有必要争论,关键是看本质指什么。”我说的是概念混淆问题,不是名称问题,概念错误,最终会导致本质的错误。比如一头母猪,你不能说它是头女性的猪吧?

 

“按照你的设计,小鸟相当于摄像机,给小鸟身上拉一根导线接地,相当于摄像机通过视频线接主机接地,小鸟还安全么?这是纯理论问题么?还需要现场实践测试么?!”你这又是牵强的比喻了。

如果你站在电线上,那么头上戴一钢盔用导线连接地,和戴一绝缘的塑料头盔用导线接地,那你是哪种情况安全呢?

看到你的“这是纯理论问题么?还需要现场实践测试么?!”

我又想起了你那句说得最好最有意思的话:实践是检验真理的唯一标准。你的意思是 就算是真理也要通过实践去检验,对吧?

[此贴子已经被作者于2010-8-2 9:19:12编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

42#
eie1992 发表于 2010-8-2 23:08:00
 

Haidej观点集1:

Haidej关于室外摄像机防直击雷设计】

1)5楼:室外摄像机安装三合一防雷器(视频线,电源线,485控制线三合一),柱子上安装避雷针,接地点无法连接建筑物,则需埋设接地网。

所有摄像枪 支架等金属部分必须利用其现有接地设施与避雷器连接,形成良好的防雷接地。

2)摄像机等电位一体化安装在这个立杆避雷针上,他们成为等电位体而避免发生反击。摄像机立杆下做好地网,将接地电阻降低到4欧姆以下。(10楼)

3)所谓我介绍的设计,不过是根据眼见的实例而说的。项目标书就是这样要求的。另外我上次在佛山拜访客户,他给我的设计院出的方案就是这样设计。

4)35楼:我就问过做工程的师傅,有些摄像机装在立杆上,外壳是没有接地的。

535楼:顺便说明,很多防雷厂家出的方案,室外摄像机的防雷,只说到安装三合一,或者二合一,然后是接地,至于立杆怎么做、用什么是没有提到的。现在很多工程商做工程,我们只是提供防雷器,有专门的厂家提供摄像机立杆,这些立杆都是自带避雷针的。这个更加充分的说明,这种不合理的设计已经得到市场上的认可。

6关于摄像机立杆避雷针化设计,我已经给出实例(照片),先不论它是否合理,我就是按我所认识知道的去说。每个人都会按他目前所掌握的信息去说去做的,对吧。

7)15楼:  再次强调:这不是我们的设计,这只是我个人的看法而已。

 我不认为我是天才,我只是公司里面一个小小的技术助理,我到这个论坛也是学习和交流的。

      看原帖内容和时间顺序,你能发现其中的一些微妙变化。

................................................

【eie1992质疑】

我们分析一下:避雷针接闪时,会产生雷电反击电压,摄像机等电位一体化安装在这个立杆避雷针上,摄像机外壳也带有这个雷电反击电压:要考虑到几十万伏吧,而主机和系统其它设备电位是大地的“0伏”,视频线一端接雷电反击电压,一端连接主机接地。空气的击穿强度是3万伏/厘米,30万伏可以击穿10厘米空气,哪种安防设备受得了?你们的防雷器受得了???

摄像机等电位一体化安装在这个立杆避雷针上,他们成为等电位体而避免发生反击。摄像机立杆下做好地网,将接地电阻降低到4欧姆以下。”(Haidej 10楼)——这类设计是给安防系统安装的“定时炸弹”。

第一,这是100%的引雷并通过雷电反击电压,摧毁安防系统的设计,包括任何防雷器;

第二,这种设计制造了安防系统多点接地的“地环路”,即使不打雷不接闪,地电位环路也可以摧毁安防系统,包括防雷器;

..............................................

Haidej:通篇没有直接面对这个质疑,一直用“混淆概念来”掩护自己漏洞百出的设计:

1)20楼:其实您有没有搞清楚雷电反击和高电压引入的概念?

2)25楼: 那小弟不才,解释一下,雷电反击通常是指接受直击雷的金属物体,在接闪瞬间  与大地间存在很高的电压U,这电压对大地连接的其他金属物品发上闪击的现象。

      为了防止反击的发生,一般应使防雷装置与建筑物金属体间隔一定距离,使他们之间间隙的闪络电压大雨(大于)反击电压

      在因为条件限制而无法达到所规定的间隔尺寸是(时),应把避雷引线与金属体 用金属导线连接起来,使他们成为等为体而避免发生闪击。

      高电压引入是指雷电高电压通过金属线引导到其他地方和室内造成破坏的雷害现象。高电压引入的高电压源有3种,对于你所研究里说的,应该就是这类高电压引入的一种。——这里的“雷电高电压”和“高电压引入”是指什么?

3)38楼:要防止反击的发生,一般应使防雷装置与建筑物金属体间隔一定距离,使他们之间间隙的闪络电压大雨反击电压。——这个“反击电压”指什么?

4)31楼:雷电反击通常是指接受直击雷的金属物体,在接闪瞬间与大地间存在很高的电压U,这电压对大地连接的其他金属物品发上闪击的现象。——这里的“很高的电压U”指什么?


我所说的“雷电反击电压”,就是具体指“避雷针接闪时,放电电流通过避雷针入地时,产生的瞬态电压。

对这个电压,Haidej上面用了几个名词:“雷电高电压”, “高电压引入”,“反击电压”,“很高的电压U”。不知到底叫什么电压?才不“混淆概念”。

回避质疑的问题,玩弄概念名词,能使“漏洞百出的设计”变的完美了???

 

对于你所研究里说的,应该就是这类高电压引入的一种”(25楼)

——就是说Haidej的设计,把避雷针接闪时产生的那个大电压,用视频线引到系统主机上了。为了安防系统防雷,你们这些“专业防雷厂家”,给安防系统制造了一个你所说的“高电压引入”,安防主机和整个系统的安全会怎么样呢?这就是我质疑的,也是Haidej一直回避的核心问题。

[此贴子已经被作者于2010-8-3 9:23:01编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

43#
Haidej 发表于 2010-8-3 11:56:00

第一,在楼上,终于找到了我的观点集的其中一句话:“关于摄像机立杆避雷针化设计,我已经给出实例(照片),先不论它是否合理,我就是按我所认识知道的去说。每个人都会按他目前所掌握的信息去说去做的,对吧。”

再加上,15楼:再次强调:这不是我们的设计,这只是我个人的看法而已。

 我不认为我是天才,我只是公司里面一个小小的技术助理,我到这个论坛也是学习和交流的。

 

28楼,
    “所谓我介绍的设计,不过是根据眼见的实例而说的。项目标书就是这样要求的。另外我上次在佛山拜访客户,他给我的设计院出的方案就是这样设计。”

 

这我已经回答了你的问题,答案就是我介绍的是根据眼见的实例而说的,我就是暂时无法回答你的质疑。你要质疑可以找气象局砖家。

 

另外我也质问你,为何不能拿出质疑权威的勇气呢?你的分析自己熟悉,你更加应该向社会提出来,造福社会,不是吗?

 

第二,我说了“每个人都会按他目前所掌握的信息去说去做的,对吧”

eie1992钻牛角尖,请看下面

25楼
    “我不用说哪里抄来,给你发的图就是常例,人家气象局就是要你这么设计这么施工才肯验收,您还是去问问气象局防雷所的人吧。

    说真的,看过您的《防雷不轻信,接地要小心,防雷与接地图解》,有一定的理论价值,我还真欣赏您的研究。只不知道您的理论用到实际上了没有,建议您到防雷所跟砖家们研究一下,搞不好,全世界轰动了,您还真拿了个诺贝尔防雷奖呢!”

 

29楼,提出多点接地解决方法供大家探讨;

30楼
     “其实你的理论分析是有道理的,这个我不会不承认。

只是你的研究还是不要停留在理论阶段,到室外做个工程实验,在实际中研究过再上来论坛说吧。有实验数据的话,气象局也要用你的设计。”

我的意思很清楚,我承认他的理论是正确的,而且他自己也说过,实践是检验真理的唯一标准,但又不时说“还需要现场实践测试么?!

 

第三,我认同了eie1992的理论,但也有质疑,这就是概念混淆的问题,到现在eie1992还在回避。

 

比如居然问我“所谓以波的形式沿着导线两边传播,这里“波的形式”是什么形式?微波?光波?电波?磁波?电磁波?”其实不都是电磁波么?

 

我说我认同了eie1992的理论,但也有质疑,

★★★他说的雷电反击,其实就是高电压引入:由于直击雷在房子或房子附近入地,因其通过地网入地时,在地网上会发生数十kV至数百kV的高电位,这高电位通过电力系统的零线、保安接地线和通信系统的的底线,也是以波的形式传入室内,并沿着导线传播到远处殃及更大范围。

那么摄像机立杆安装了避雷针和地网,其实就像建筑物那样,那么该怎么做好防雷措施?抑制那个雷电反击,不,应该是雷电高电压引入?请教eie1992

 

第四,请你设计一个解决方案?

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

44#
Haidej 发表于 2010-8-3 13:48:00

上面eie1992在33楼问我:不知Haidej是否知道,有的防雷厂家,还参与了某个安防工程“规范的起草”,把这种“隐患设计”,放到了文中;

这么说,你也知道这种“隐患设计”并不是我的专利,不是我发明的?谢谢你的支持

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

45#
eie1992 发表于 2010-8-3 18:01:00

那么摄像机立杆安装了避雷针和地网,其实就像建筑物那样,那么该怎么做好防雷措施?抑制那个雷电反击,不,应该是雷电高电压引入?请教eie1992

第四,请你设计一个解决方案?

 

      首先确认:你在5、10楼介绍的安防防直击雷设计——摄像机立杆避雷针化,事实上把立杆避雷针接闪时的“雷电反击电压”,引入到了安防系统主机,威胁整个安防系统安全,属于系统安全隐患设计。——如果你的“我认同了eie1992的理论”是指这个含义,那我很欣慰。后面的问题是你们的思考与选择了。我的目的是让更多的人,安防工程人员和专业防雷厂家设计人员能明白,能真正明白就够了。我力所能及的只此而已。

 

      “那么该怎么做好防雷措施?抑制那个雷电反击,不,应该是雷电高电压引入

      1)请你们深思一下:为什么要把“高压引入”安防系统?为什么要这么设计?为什么会犯这类低级错误?

      2)思考明白了,我想谁都会想出正确的设计路线来的,许多安防工程商,都从不同的正反两面,探讨出了正确的防雷设计方案来了。几年来,我也在不同场合,多次介绍过,如果你留心,早该知道了。你们只要真诚用心,也不会有问题的。

 

 

      关于“混淆概念”:把这个叫着“电压引入”,或别的什么,都不是本质问题。避雷针接闪时,这个雷电反击电压是客观存在的,不管你“引入,还是不引入”,也不管是否发生“闪击现象,还是不发生闪击现象”,它都客观存在。我用“雷电反击电压”这个名词,是因为这种称呼的人比较多。

      把“雷电反击电压”和“雷电伤害现象”等同来看,确实是一种“混淆概念”,因为“雷电反击”或“高压引入”只是表述了这个电压可能造成的损害现象之一,不是全部,因为还有跨步电压伤害现象,还可以没有伤害,但电压还是客观存在。

      你很喜欢套“本本概念”:那么摄像机立杆安装了避雷针和地网,其实就像建筑物(接闪)那样......,避雷针是标准接闪设备,为什么非要“套上”你那个“建筑物”才算“经典”,才不混淆概念呢?就是因为那是你读过的教科书里的“经典语言”和名词?你到百度搜索一下看看吧。

     

      “比如居然问我“所谓以波的形式沿着导线两边传播,这里“波的形式”是什么形式?微波?光波?电波?磁波?电磁波?”其实不都是电磁波么?

      电磁波是有具体划分的,导体中传送电压电流,没有哪个把它叫做电磁波的——统称“传导”。电磁波是指在非导体介质中,以电磁场方式传送能量的形式。同轴电缆除外,它是另一类以电磁场方式传送能量的,电磁场被束缚在内、外导体之间的介质中传播。

      电源线,控制线等传输方式,“以电磁波的方式传播”的说法,还是首次看到。

[此贴子已经被作者于2010-8-3 22:30:54编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

46#
Haidej 发表于 2010-8-4 09:23:00

  防雷这方面,不是厂家的方案说了算,涉及到防雷器厂家,工程商,防雷所,三方面的。防雷方案的设计,就是要符合防雷规范的要求。

  比如现在监控的防雷,我们公司的监控防雷方案里面,并没有提到在立杆上面安装避雷针,只说到摄像机要在避雷针的有效保护范围之内,安装防雷器和埋设地网

所以我反复强调,我是根据我所看到的实例而说的,这是我个人的看法。人的看法真的很容易受到外界普遍类现象的影响

而工程商采购的立杆本身就带有避雷针,然后气象局的防雷所负责防雷检测才能验收,10几年都是这样!

 

     在您的指点下,我认同了你的观点,但我个人觉得你不该把矛头都指向防雷厂家,因为防雷相关工程不是防雷厂家一手包办的,防雷所里面里面也有砖家,而他们是必须要防雷技术按规范办事的,

  我也不知道你的分析,防雷所的专家曾经有没有研究过,但是工程验收的时候,你说的那种定时炸弹却被防雷所检测通过!

 

  其实我真的认同你的分析是有道理,你说:“我的目的是让更多的人,安防工程人员和专业防雷厂家设计人员能明白,能真正明白就够了。我力所能及的只此而已。”,但你在论坛这里发帖远远不够,我觉得你应该第一个站出来,向权威质疑,到时候也希望有你参加防雷规范的修订!这不是拍你马屁啊,造福社会人人有责。

 

 

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

47#
ztwlabc 发表于 2010-8-4 10:30:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

48#
eie1992 发表于 2010-8-4 15:51:00

据我关注,下面这段设计是广为流传的内容:

前端设备如摄像头应置于接闪器(避雷针或其它接闪导体)有效保护范围之内。当摄像机独立架设时,原则上为了防止避雷针及引下线上的暂态高电位,避雷针最好距摄像机34米的距离。如有困难避雷针也可以架设在摄像机的支撑杆上,引下线可直接利用金属杆本身或选用Φ 8的镀锌圆钢。

 

      本来规范规定:“避雷针最好距摄像机34米的距离”。但是这位天才突发奇想,来了个“如有困难避雷针也可以架设在摄像机的支撑杆上,引下线可直接利用金属杆本身或选用Φ 8的镀锌圆钢。”

      当然这样方便,但是他却忘了安防是个大系统,也没有多点接地的概念,而且要做大量的避雷针立杆,做大量的接地网。这当然是专业防雷厂家的一个大财路,是安防工程的造价和利润无可比拟的财路。

      引雷烧了设备怎么办?这样解释:

“  只要一个部分没有做好,那么雷电损坏设备的几率的大大增加,当然也要看是否是在雷暴区,建筑物是否合理,接地是否合理,接地状况有没有老化现象(降阻剂失效,土壤变化等等),有没有做相关屏蔽,等等,但是即使做得很完美,雷电流的电流是不可预测的,如果太过强烈的雷击也可能打坏设备,防雷防雷只能说把雷击损失降到最低,但不能完全保证不被雷击。”

        责任,只有天知道!!!

 

【关于安防防雷工程设计出路】

1)先把雷电反击电压引入安防系统,再去考虑如何对付雷电反击电压。为什么不思考一下:为什么要“引入”???规范规定摄像机要与避雷针保持3、4米以上的距离,是防止雷电反击——太近了会击穿空气。“天才的设计”干脆连到一起了,让雷电反击电压100%的来摧毁设备。错在“异想天开的引入”。

2)允许并制造了安防系统多点接地,给地电位环路伤害系统制造了条件,有人又想出一个生财之道:卖隔离器。——冷静的考虑一下:为什么要制造了地环路,又要对付它损害呢?有必要制造地环路吗?错在“异想天开的制造多点接地”。

      这就是现代安防防雷工程设计中的“画蛇添足”,自寻烦恼,自掘坟墓。

      安防防雷工程设计出路在哪里,今天应该都会明白了:不要画蛇添足了,省工,省钱,省力,省烦恼,得安全。

[此贴子已经被作者于2010-8-4 15:59:59编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

49#
zengwei94wo 发表于 2010-8-4 23:31:00
辩论的好。 学习中
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

50#
Haidej 发表于 2010-8-6 10:53:00

说了那么多,楼主在等你的解决方法呢!他那个问题怎么解决呀?

 

我想eie1992肯定知道的,千万不要吝啬自己才才华

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

51#
eie1992 发表于 2010-8-6 13:09:00

1)如果真明白了这类“隐患设计”的原理,也就知道了该怎么做才是正确的。

2)我不是专业做防雷的,如果谁愿意合作,我可以帮助出点主意。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

52#
xtggmm 发表于 2010-8-6 17:59:00
以下是引用eie1992在2010-7-27 12:38:00的发言:

我是质疑你们的设计,你在10楼又介绍:“摄像机等电位一体化安装在这个立杆避雷针上,他们成为等电位体而避免发生反击。摄像机立杆下做好地网,将接地电阻降低到4欧姆以下。”

 

安防系统,摄像机与主机之间是有视频线(控制线电源线)直接连接的,系统主机有安全接地。你们的这个防雷设计,把“雷电反击电压”引入整个安防系统,请介绍一下你们这个“天才的防雷设计”,怎么能避免雷击呢?

 

我们分析一下:避雷针接闪时,会产生雷电反击电压,摄像机等电位一体化安装在这个立杆避雷针上,摄像机外壳也带有这个雷电反击电压:要考虑到几十万伏吧,而主机和系统其它设备电位是大地的“0伏”,视频线一端接雷电反击电压,一端连接主机接地。空气的击穿强度是3万伏/厘米,30万伏可以击穿10厘米空气,哪种安防设备受得了?你们的防雷器受得了???

“摄像机等电位一体化安装在这个立杆避雷针上,他们成为等电位体而避免发生反击。摄像机立杆下做好地网,将接地电阻降低到4欧姆以下。”——这类设计是给安防系统安装的“定时炸弹”。

第一,这是100%的引雷并通过雷电反击电压,摧毁安防系统的设计,包括任何防雷器;

第二,这种设计制造了安防系统多点接地的“地环路”,即使不打雷不接闪,地电位环路也可以摧毁安防系统,包括防雷器;

 

eie1992的质疑,您知道楼主那边的具体情况吗?楼主也没有说到他的情况是500米外的室外摄像机,我看我真不比你专业,居然想到他的是500米外的摄像机。

500米是安防系统的普通距离,这是一个例子,还有千米以上的。2、3楼说的多点接地,都是指安防系统的多点接地问题,你在6楼回复“使用汇流排解决你的多点接地问题,做好等电位连接”,这当然是指系统说的了。现在你说“汇流排是用在室内的,使各种不同电位的接地系统 统一接地,消除各接地之间的电位差。500米外已经可以单独做个地网了”。

安防室内设备联合接地,还要用什么汇流排连接各设备??

“500米外已经可以单独做个地网了”——还是要给安防系统做多点接地吧?!

 

你们要给安防系统做防雷,须有一个前提:要对你们的设计负经济和法律责任。除非你对上述质疑做出合理解释。

 

你在11楼的解释:“只要一个部分没有做好,那么雷电损坏设备的几率的大大增加,当然也要看是否是在雷暴区,建筑物是否合理,接地是否合理,接地状况有没有老化现象(降阻剂失效,土壤变化等等),有没有做相关屏蔽,等等,但是即使做得很完美,雷电流的电流是不可预测的,如果太过强烈的雷击也可能打坏设备,防雷防雷只能说把雷击损失降到最低,但不能完全保证不被雷击。

    这是最常见的“专业防雷厂家”,对于防雷设计失败的通用托词。

[此贴子已经被作者于2010-7-27 12:42:27编辑过]

这位太专业啦!看样最好你能发个可靠点的防雷方案上来

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

53#
birdaa 发表于 2010-8-6 21:13:00
我们这个城市的平安网的监控立杆全部都是杆顶带有避雷针的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

54#
eie1992 发表于 2010-8-6 22:15:00
要看系统连接关系。
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

55#
Haidej 发表于 2010-8-9 11:39:00

刚刚听到我们公司张工跟客户打电话,说到室外监控立杆不要接地,而且要跟摄像机绝缘。。。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

56#
Haidej 发表于 2010-8-9 11:49:00
54楼:
我们这个城市的平安网的监控立杆全部都是杆顶带有避雷针的!

 

 

55楼:eie1992要看系统连接关系。

 

很明显这就是eie1992网友所说的定时炸弹了。还要看系统连接关系吗?

 

52楼:

2)我不是专业做防雷的,如果谁愿意合作,我可以帮助出点主意。

不是专业做防雷的,却做出这么专业的理论分析?

 

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

57#
eie1992 发表于 2010-8-9 19:56:00
以下是引用Haidej在2010-8-9 11:49:00的发言:
54楼:
我们这个城市的平安网的监控立杆全部都是杆顶带有避雷针的!

55楼:eie1992要看系统连接关系。

很明显这就是eie1992网友所说的定时炸弹了。还要看系统连接关系吗?

 

如果是与外界没有电气连接关系:无线收发设备与避雷针等电位一体化,应该没有问题;或直接光纤传输设计好也应该没有问题;如果是常规监控系统有视频线和主机连接,那就是定时炸弹。

................................................................................

 

52楼:

2)我不是专业做防雷的,如果谁愿意合作,我可以帮助出点主意。

不是专业做防雷的,却做出这么专业的理论分析?

 

因为安防行业用到防雷,自然要关注防雷设施对安防系统的影响。安防系统的防雷,属于系统设计技术,不仅仅是避雷针和防雷产品问题,更不是买来按上就能有效防雷了。安防系统防雷设计的最后主体,应该是安防工程设计单位,不应该是专业防雷单位。那些吃亏上当的工程,就是本末倒置了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

58#
Haidej 发表于 2010-8-10 10:10:00

对楼上我有点异议

 

安防行业关注防雷,这个没错。安防系统的防雷,属于系统设计技术,不仅仅是避雷针和防雷产品问题,更不是买来按上就能有效防雷了,这个也没错!

 

应该是安防工程设计单位,不应该是专业防雷单位。那些吃亏上当的工程,就是本末倒置了。

这个观点就有待商榷了!安防工程设计单位是对整个安防系统的设计,而防雷单位是对安防工程的系统防雷进行设计,然后由安防工程单位综合起来,最后进行施工。

eie1992也说过,某些“专业防雷厂家”,就是说你承认是有真正的专业防雷设计单位的存在的。那么按你上面的说法,那些真正的防雷防雷设计单位,该放在哪一个位置发挥作用呢?

 

最近我听到不少例子,有湖南的,河北的,广东的,一些安防公司自己的工程自己设计防雷方案,到最后防雷所验收不通过,更有甚者打雷烧坏了摄像头,机房设备。

很多路边的那些监控立杆,采用的是避雷针跟立杆一体化的。其实eie1992所说的定时炸弹不一定是“专业防雷厂家”的设计,而是安防公司自己乱来设计的。

关注防雷的,不一定专于防雷,自己做了防雷方案,最好还是要找防雷单位咨询一下是否合理

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

59#
lerdn4007056667 发表于 2010-8-10 11:26:00
雷尔盾监控综合防雷器适是组合方式(LERDN监控二合一防雷器、LERDN监控三合一防雷器)<a herf=http://www.lerdn.com>电源防雷</a> 用于监控系统的电源、控制信号、 BNC视频信号的防雷保护广泛应用于安防监控、电信全球眼等领域。(依据IEC61643-1、IEC61643-21和GB50343标准选用)
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

60#
eie1992 发表于 2010-8-10 22:37:00

雷尔盾的“监控系统防雷解决方案”中指出:

前端设备如摄像头应置于接闪器(避雷针或其它接闪导体)有效保护范围之内。为了施工方便避雷针一般架设在摄像机的支撑杆上,引下线可直接利用金属杆本身或选用Φ 8的镀锌圆钢或35mm2铜导线

 

值得注意了:雷尔盾也是一个主张引雷,并把雷电反击电压通过视频线引到系统主机,摧毁系统的“专业防雷厂家”。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆 千家通行证登陆

本版积分规则

千家智客微信号
千家智客微信
玩物说商城
玩物说商城