[原创]防雷不轻信，接地要小心，防雷与接地图解-->a...

wanglianhai · 发表于 2010-7-30 12:43:00

非常专业的知识,正在努力学习中...

a284099526 · 发表于 2010-7-30 15:02:00

学习

hua0785 · 发表于 2010-7-30 15:04:00

eie1992

你的观点从原理上来说，我基本赞同。

想再请教一个问题，移动基站是如何做防雷措施的？不知道你有没有这方面的资料。

本人一介菜鸟，请赐教。

[此贴子已经被作者于2010-7-30 15:31:14编辑过]

eie1992 · 发表于 2010-7-30 15:45:00

未接触过移动基站是如何做防雷措施的。

最保险的还是独立避雷针保护。

沈阳鹰视达 · 发表于 2010-8-1 08:54:00

学习了。写得很详细。

长乐2007 · 发表于 2010-9-5 22:31:00

此贴值得学习

xueshan2010 · 发表于 2010-9-6 09:51:00

学习了，不过说句题外话，为什么千家的管理员胡乱扣分，也不给个站内信件，是为什么扣。

qqsee · 发表于 2010-9-7 11:20:00

这是真正的好文章，先收藏了。

三眼神童2010 · 发表于 2010-9-16 15:00:00

本来分数快到了，结果不知怎么回事。

账号不能用了。又新注册一个。慢慢积分。晕

zhxh0711 · 发表于 2010-9-17 09:10:00

学习一定要深入。

wy882200 · 发表于 2010-9-20 09:14:00

插个话：现在工程中有多少地方会让你去立个木头杆或水泥杆？还有一个疑问：国家那些规范中强调在电源或信号线缆的端口处安装SPD，难道有问题？

这个话题当中好像缺乏了很多所谓的专业防雷器制造厂家的声音，请问你们怎么去反驳LZ的意见？

saintone · 发表于 2010-9-20 10:12:00

eie1992 · 发表于 2010-9-20 11:07:00

“现在工程中有多少地方会让你去立个木头杆或水泥杆？”——这里只告诉你系统防雷安全隐患问题，至于具体工程，嫌“木头杆或水泥杆”土气问题，具体采用什么“洋气”的立杆，那是甲乙双方自己的问题。

wy882200 · 发表于 2010-9-20 11:57:00

净扯些没有用的，试问论坛里做监控的多少人做工程用木头杆？你一味的让人家摄像机不接地，那行啊，线缆上的过电压（抑或浪涌电流怎么办）凭空释放掉？哪家有这方面的经验，欢迎介绍一下。楼主一直强调地电位反击造成设备损坏，是摄像机外壳上的浪涌电流呢还是线缆上的？如果立杆上的，那好，摄像机外壳就算不接地，就完全凭避能逃得了嘛？直击雷击中立杆或者旁侧闪络同样连摄像机和立杆一起打坏，可能还有一种结果，所谓的木头杆还会着火吧！

如果安装防雷器不接地就能很好保护设备的，据我了解无外乎等电位原理和放电间隙类的，试问这类防雷器在室外用的话保险吗？

LZ一贯力主于排除干扰，如果光强调不造成人为干扰的情况下，去引导别人做那些基本不能实现的事情，如何做？你有实际的工程经验吗？我相信论坛里有很多基层施工人员，厂家说的一些规范和要求都未必能够达到，还谈什么做绝缘和免接地呢？

国家雷电防护的相关法规是白纸？防雷厂家的产品都销到哪里去了？

真奇怪，竟然说道土气和洋气上面来了。哪个规范的大型监控让用水泥杆和绝缘材料的了？

eie1992 · 发表于 2010-9-20 15:16:00

1)“你一味的让人家摄像机不接地，那行啊，线缆上的过电压（抑或浪涌电流怎么办）凭空释放掉？”——线缆上的过电压（抑或浪涌电流）是从哪里来的？你能把“接地就能放掉”的原理解释一下吗？

2）“楼主一直强调地电位反击造成设备损坏，是摄像机外壳上的浪涌电流呢还是线缆上的？如果立杆上的，那好，摄像机外壳就算不接地，就完全凭避能逃得了嘛？直击雷击中立杆或者旁侧闪络同样连摄像机和立杆一起打坏，可能还有一种结果，所谓的木头杆还会着火吧！”——防直击雷，如果没有独立避雷针保护摄像机立杆，你还有什么办法呢？“直击雷击中立杆”——说明你没有防直击雷的有效措施；“旁侧闪络同样连摄像机和立杆一起打坏”——只能说明你设计的放雷电反击的距离错误；

3）“你一味的让人家摄像机不接地”——看来你是主张“多点接地了”！？你是否认为地环路对安防系统没有安全威胁？

4）“厂家说的一些规范和要求都未必能够达到，还谈什么做绝缘和免接地呢？”——不是很多人都听了“厂家说的”：把立杆做成避雷针了，摄像机也都接了地了，防雷器也装了，但还是打雷烧设备，不打雷也烧设备，连防雷器一起烧。

5）“LZ一贯力主于排除干扰，如果光强调不造成人为干扰的情况下，去引导别人做那些基本不能实现的事情，如何做？你有实际的工程经验吗？”——看来这位先生是主张制造“人为干扰了”？引导别人做多点接地是基本都能实现的事情”，而单点接地反而是“基本不能实现的事情”了？

“你有实际的工程经验吗”——我只有一级安防工程资质的工程经验，才20多年从事安防工程和产品的经历。很希望与你多做技术交流。

我只能告诉大家，防雷与接地错误会给安防系统带来重大安全隐患。具体工程怎么做，那不是我能干涉得了的。

看来楼上还是想让大家继续上当啊！！！

[此贴子已经被作者于2010-9-20 15:28:31编辑过]

szspd · 发表于 2010-9-20 16:16:00

总算看完了；

防雷是个系统工程，接地尤为重要，不管是直击雷还是感应雷，如没有个良好的接地系统怎么能在雷电流达到波峰值时迅速泄放至大地？

理论和实际工程实施是两回事，希望刚涉入安防行业“防雷工程”的朋友多看看有关书籍，多和有经验的朋友交流下。

eie1992 · 发表于 2010-9-20 20:37:00

直击雷，除了用独立避雷针接闪和泄放雷电流外，还没发现有其他有效办法。

感应雷本质是什么？视频线上感应的是什么？是雷电辐射的电磁波能量，又叫“感应电动势”，这个东西用接地线，能够泄放到大地吗？这和带电云层，通过避雷针放电，原理一样吗？不一样，有着本质的区别。

[此贴子已经被作者于2010-9-20 22:31:58编辑过]

wy882200 · 发表于 2010-9-21 08:51:00

我可没有主张大家人为增加“地环路干扰”，别乱扣帽子，那是典型的没事找事做。前面提到的线缆上会感应电动势，沿线缆往两边的设备上传播，假设机房内的设备做过较好的防护，摄像机这边的线缆上的浪涌电流该去何处？直接不做防护进入摄像机？

如果说依赖于防雷设备厂家提供的防雷器（SPD）防护线路，不接地那接到哪里去？如果依照你的逻辑，室外立杆跟大地“高度绝缘”后线缆怎么处理？金属线缆怎么绝缘？

如果要顾全防止浪涌又不造成人为地环路干扰，你认为什么方法比较好？

szspd · 发表于 2010-9-21 10:15:00

以下是引用eie1992在2010-9-20 20:37:00的发言：

直击雷，除了用独立避雷针接闪和泄放雷电流外，还没发现有其他有效办法。

感应雷本质是什么？视频线上感应的是什么？是雷电辐射的电磁波能量，又叫“感应电动势”，这个东西用接地线，能够泄放到大地吗？这和带电云层，通过避雷针放电，原理一样吗？不一样，有着本质的区别。

[此贴子已经被作者于2010-9-20 22:31:58编辑过]

不知您是哪家公司的高人，希望有机会能够当面向您请教。

直击雷难道就只能采用独立的避雷针接闪？一个小型的监控系统，举例：单支监控摄像机，难道还需要单独做一个避雷针才能解决问题？首先，你这样做也不是不可，可问题是这个成本谁承担？业主还是工程商?还有美观问题。我从事防雷行业7年，类似工程案例也不少，直接在立杆上安装30-50公分的简易避雷针的同时做好接地和屏蔽处理，完全能够起到防直击雷效果。

感应雷：不要讲你那所谓的大道理，没有个良好的接地系统，怎么去泄放瞬间产生的电流波峰值？通过空气泄放？如按你这么一说，还不如不安装SPD，何必浪涌SPD呢？

注：请查一下书籍，安装了SPD而不需要做接地？这是哪位“专家”说的？采用“等电位”这个话题早十年就提出来了，可至今在防雷行业也没被认同，只能说明它是打个擦边球，一些小的浪涌电流对设备及SPD本身损害不大。

eie1992 · 发表于 2010-9-21 16:18:00

“直击雷难道就只能采用独立的避雷针接闪？一个小型的监控系统，举例：单支监控摄像机，难道还需要单独做一个避雷针才能解决问题？首先，你这样做也不是不可，可问题是这个成本谁承担？业主还是工程商?还有美观问题。我从事防雷行业7年，类似工程案例也不少，直接在立杆上安装30-50公分的简易避雷针的同时做好接地和屏蔽处理，完全能够起到防直击雷效果。”

“完全能够起到防直击雷效果”——这只是你的美好愿望而已。

注意：避雷针成了安防设备的一部分了！！！立杆避雷针接闪时产生的上百万伏雷电压，通过视频线接到了系统主机上了。

你能怎么办？？？

这是引雷摧毁全系统！！！

“安装了SPD而不需要做接地？这是哪位“专家”说的？”

为什么要接地？“泄放雷电流”，雷电波在线缆上的电磁感应信号是什么性质的信号？接地放得了么？

“防雷是个系统工程，接地尤为重要，不管是直击雷还是感应雷，如没有个良好的接地系统怎么能在雷电流达到波峰值时迅速泄放至大地？”

安防系统只允许系统主机单点接地，这一点请注意到。你能明确到底在哪些点接地？怎么接地？接多少地？

[此贴子已经被作者于2010-9-21 16:24:48编辑过]