为什么选择网络视频监控系统？...

为什么选择网络视频监控系统？

网络视频监控系统，作为第三代监控产品，有着它独有的魅力，那么它对于用户，具体有哪些优势呢？ 高效实现远程监控      如果需要实现跨地域远程监控，就应该首选网络视频监控系统。当然，某些硬盘录像机也具有网络传输的功能，但硬盘录像机是着重于本地录像，远程传输的效率远不及网络摄像机、网络视频服务器，软件功能也不大完善。而网络摄像机、网络视频服务器，是专为实现远程监控而设计，网络传输效率非常高，而且其客户端软件也比录像机的软件要专业、好用得多。 利用原有局域网，无需另布视频线     传统监控系统的实施是要专门铺设视频线、音频线、控制线的。而大型企事业单位，通常占地面积很大，铺设这些线路费时、费力、费钱，而网络监控系统则无需专门布线，可以利用企业原有的局域网来传输视频、音频以及控制信号，安装方便多了。 可多人同时监控，无需上监控中心     传统监控系统需要专门设置一个监控中心，单位的管理者如果要查看监控画面或查看录像资料，必须跑去监控中心。如果安装了网络视频监控系统，则管理者可在自己的办公室，用自己的电脑监控实时画面或查看录像资料。而且多位管理者均可各自监控，互不影响。 多路图像集中管理     传统监控系统中，每台硬盘录像机最多只能管理32路图像。而网络视频监控则大大跨越了这个限制，一台电脑主机可以管理上千路图像，充分发挥出集中管理的优势。 分布式架构，易安装、易扩展     传统监控系统采用的是集中式架构，将所有视频线、音频线、控制线拉到监控中心，如要增加摄像机则需再布线。如果想搬迁监控中心，则工程浩大。而网络视频监控系统是采用分布式架构，各个网络摄像机、视频服务器分布在单位中的不同地方，而监控录像主机也可设在单位内的任何地方，接上网线即可。要增加摄像机、转移监控主机，可以随意进行，完全没有制约。 集合了监听、广播、对讲、报警、远程控制等多项功能     网络监控产品不仅只传输图像，还集合了多项功能，而这些信号全部通过网络传输，无须另外布线。 功能如下： 监听——监控中心可以监听多个前端设备的声音 广播——监控中心可选择对多个前端设备进行喊话 对讲——监控中心可与任何一个前端设备进行双向语音对讲 报警——网络摄像机、视频服务器均有报警输入端口，在中心管理软件中可以对前端的设备进行布撤防管理，报警时可以联动相应的视频窗口弹出、录像、电子地图闪动，甚至还可以联动摄像机转到相应的角度 远程控制——网络摄像机、视频服务器均有报警输出端口，监控中心可以控制输出端口输出信号，可用于控制电器的通断

学习了

还可以接门禁，楼主有试过不

网络监控势必无法全高清

顶一下

xfgdf gadsr

我特别认同网络监控是未来的发展方向，但关键在“网络”建设上，这个“网络”2字包含着诸多因素，“利用原有局域网，无需另布视频线”道理是如此，但窃以为现如今的网络环境千差万别，有些单位就是简单的办公机子开多了都有问题，如要装监控系统势必需要重新整理网络环境，另外传送速率的提高也是关键，期待着6类网络环境建设的普及方可有效支撑着未来的监控系统接入运行，而在编码压缩上还要做足功课才能有好的发展前景，就目前情况看网络监控还不能普及和被大众接受是有原因的，价格高效果却难尽如人意是很大的障碍！

这只是我个人的看法，楼主以为如何？

以下是引用笨笨老鸟在2009-12-1 20:16:00的发言：

我特别认同网络监控是未来的发展方向，但关键在“网络”建设上，这个“网络”2字包含着诸多因素，“利用原有局域网，无需另布视频线”道理是如此，但窃以为现如今的网络环境千差万别，有些单位就是简单的办公机子开多了都有问题，如要装监控系统势必需要重新整理网络环境，另外传送速率的提高也是关键，期待着6类网络环境建设的普及方可有效支撑着未来的监控系统接入运行，而在编码压缩上还要做足功课才能有好的发展前景，就目前情况看网络监控还不能普及和被大众接受是有原因的，价格高效果却难尽如人意是很大的障碍！

这只是我个人的看法，楼主以为如何？