Lonworks、BACNet在中国哪个有前途...

作为目前在中国使用最广泛的楼宇智能化协议，Lonworks曾经作为标准写入楼宇智能化的标准，但BACNet近来取得了长足的发展，而Lonworks的声音渐行渐远，从事楼宇自动化的朋友，你们认为他们的那个在我国更有前途呢？

<p>支持BACNET</p>

那位熟悉这两种技术的网友能对这两个比较一下吗？

帮你顶上去，我很郁闷两者之间的关系，希望高人解答

<p>不好说</p>

Lonworks以前作为智能楼宇的标准提上去了，但近年来在中国越来越没声音。BACNet东西响声很大，但没有用过。

lonworks来也匆匆去也匆匆，据我所了解，貌似还是技术相对BACNET比较落后，貌似几大厂商也不再高lonworks了，想想也就是这3年的变化。

使用起来大家觉得Lonworks方便还是BACNet方便？

什么Lonworks协议、BACNet协议，所谓通信BA协议的潮流都是厂家的推销搞出来的，大家不要迷信，即使统一了协议，各厂设备未必可以通用。

[此贴子已经被作者于2009-10-9 20:11:19编辑过]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>conglong66</i>在2009-10-9 20:10:00的发言：</b><br/>什么Lonworks协议、BACNet协议，所谓通信BA协议的潮流都是厂家的推销搞出来的，大家不要迷信，即使统一了协议，各厂设备未必可以通用。
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2009-10-9 20:11:19编辑过]</font></div></div>
<p>别的协议没有试验过 但LON协议的 有一个工地上 有4家LON的产品 在一根总线上用&nbsp; 南京朗诗那个项目 就是拼了4家</p>
<p>埃施朗的 路由器&nbsp;和操作平台</p>
<p>&nbsp;海湾的DDC（地下温度监控）</p>
<p>&nbsp;HONEYWELL 5000系统控制器&nbsp;（水泵监控）</p>
<p>&nbsp;西门子的控制器&nbsp; （空调监控）</p>

<p>BACNet可能各个厂家的无法兼容，但Lonworks应该是可以的。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>liuyunpeng</i>在2009-10-10 17:36:010的发言：</b><br/>
<p>BACNet可能各个厂家的无法兼容，但Lonworks应该是可以的。</p></div>
<p>BACnet之间,LonWorks之间，以及bacnet与lon兼容互操作，没有问题，但是必须符合一定的规范，如bacnet pics对象文件，lon SNVT等是实现互操作的基础。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>因为lon技术确实很优秀，在开放集成方面，一些大的传统厂商担心其系统，因为采用lon，将被集成商或者业主通过第三方的lon多厂商产品取代，失去垄断地位！</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>bacnet在设备层互操作性方面，存在一些问题，也不如lon实现多厂商来的简单和容易; 一些推bacnet系统的厂家，系统还是封闭的，如江森~，Honeywell</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

[此贴子已经被作者于2009-10-10 18:46:59编辑过]

楼上的应该对两种协议或者通信都比较了解，学习了。有更详细的介绍或者资料来分享吗？

我们那儿用的是BACNET~

<p>强烈支持BACNET，LON调试太麻烦了。</p>

<p>有人说&nbsp; Lon是开放的协议&nbsp; 而 BACNET 是开放的 标准</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>basbas</i>在2009-10-13 10:56:00的发言：</b><br/>
<p>强烈支持BACNET，LON调试太麻烦了。</p></div>
<p>LON的调试很简单 </p>
<p>你感觉麻烦 估计是因为你调试的HONEYWELL的全LON结构。不是真正开放性的LON的调试平台</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>gstba</i>在2009-10-17 23:35:00的发言：</b><br/>
<p>LON的调试很简单 </p>
<p>你感觉麻烦 估计是因为你调试的HONEYWELL的全LON结构。不是真正开放性的LON的调试平台</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>当对一种技术不了解，包括集成技术，就只能照猫画虎了，系统调试复杂是有价值的，它体现了技术含量。呵呵。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>系统复杂与否，取决于系统的组成，包括多协议集成等。取决于所选的产品，以及系统结构等。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>就lon来说，Honeywell系统配置时，如果按照不合理选择软硬件开放产品，就会进入到honeywell封闭的一段，如BNA网关。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Honeywell EBI EXCEL5000或者Comfort Point(XL8000)系统，我们都轻松搞定！！！完全不用依赖厂家支持!</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>当然，简单的系统，无论用lon,还是bacnet都简单。复杂的系统，用bacnet也比较复杂！！</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>这些不同类型的系统，本人都亲自指导或调试过。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>如果正确选用第三方的BACnet,LonMark产品，Honeywell EBI EXCEL5000或者Comfort Point(XL8000),Honeywell Webs等调试将变得很简单，也不需要厂家的服务。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

上面的兄弟，你是楼控高手啊，有没有完整的楼控资料啊（学习用啊），然后再给我发点你调试过的产品的整套资料啊。如:系统图，施工图，点位图，方案，设备清单！不胜感激啊<a href="mailto:syszdlt@126">syszdlt@126</a>.com

<p>个人认为，LON 和BACNET实际不是敌人，而应该是一种上下级，亦或为朋友关系。LON产品更适合于现场设备，分散性更好些，而BACNET则更擅长完成系统的互连和数据的管理。现在各家实际上把他们完全或部分的分割，造成兄弟反目，江湖大乱........</p>