室外摄像头需要接地吗？...

以下是引用大胡子88在2010-3-15 17:33:00的发言：
刚去了武汉安防展，有个当地的同行用了些不用接地的防雷器，一个雷下来结果可想而知，摄像头坏了一大批。

  

就这个主题：“室外摄像头需要接地吗？”来说。

 

按你说“理想防雷器”摄像机应该怎么接地？在哪里接地？这是用于防什么雷的接地，直击雷还是感应雷？

“一个雷下来结果可想而知，摄像头坏了一大批”——有什么依据知道就是打雷不接地的原因损坏的？能分析一下原理吗？

大胡子88同志，如果再发表这样的论调，我们把它胡子给抹了！

一般都要接吧，在旁边打根地极就行了，一般都是这样做，虽然不是很规范，但大部份工程好像都是这样

需要做接地的！！

室外摄像机立杆做成避雷针设计——被称为“一体化等电位设计”，是100%的引雷设计。

这种设计特点是：摄像机安装在避雷针针体上，摄像机接大地，用于防直击雷，可以把雷电流顺利的引入大地，摄像机和避雷针保持等电位；

【危害实质】

1）雷电通过避雷针放电时，避雷针体上会产生放电“超高压”，这个超高压又被视频线引到了主机上，威胁了整个系统；

2）强迫摄像机接大地，制造了系统多点接地，形成多个“地环路”，“地环路”又是系统的重大安全隐患。

怕雷劈最好的方法就是买个防雷器，带在身上安全的多！

最好做接地体

 

 

以下是引用覃海林在2010-3-20 22:12:00的发言：

最好做接地体

 

 

楼主问：室外摄像头需要接地吗？

你说：最好做接地体。

能说说道理和依据么？

 

65楼有我的意见，刚好相反，最好是不接地。最差、最危险的就是接地。

[此贴子已经被作者于2010-3-21 12:06:01编辑过]

请问：1.为什么摄像机BNC头与摄像机外壳存在短路关系？厂商干嘛要这样设计？

2.我们室外立杆都焊上鸭嘴支架，可是我实在想不到有什么办法能让摄像机外壳与鸭嘴支架绝缘，

 

请教高人.

1）摄像机BNC头与摄像机外壳存在短路关系？厂商干嘛要这样设计？——这是技术标准；

2）我们室外立杆都焊上鸭嘴支架，可是我实在想不到有什么办法能让摄像机外壳与鸭嘴支架绝缘——如果改用塑钢支架呢？如果金属支架先固定一块塑料板，摄像机安装在塑料板上呢？........

对这点一直都不明白，看了很多还是不太明白

 

目前公司做的案例很让人费解，立杆做有避雷针接地，摄像机与杆体非绝缘，视频线与电源通过二合一避雷器串连，再由避雷器接地，机房端又安装一视频避雷器，同样接地；这里一直都让我费解，总感觉这种接法有问题，而之前公司都这么接，同事说是老板要求，现在把我也弄迷糊了，请教高手指点。

路过

以下是引用oldsoft在2010-3-24 16:50:00的发言：

对这点一直都不明白，看了很多还是不太明白

 

目前公司做的案例很让人费解，立杆做有避雷针接地，摄像机与杆体非绝缘，视频线与电源通过二合一避雷器串连，再由避雷器接地，机房端又安装一视频避雷器，同样接地；这里一直都让我费解，总感觉这种接法有问题，而之前公司都这么接，同事说是老板要求，现在把我也弄迷糊了，请教高手指点。

请你补充以下：量一下你们用的二合一防雷器，BNC外壳和接地端是短路还是开路关系？

如果是直流供电，再量一下直流电源的负极，和接地点是短路还是开路。我一起帮你分析。

 

另外，这样做防雷，你们是根据什么来这样做的？听谁说的？

以下是引用oldsoft在2010-3-24 16:50:00的发言：

对这点一直都不明白，看了很多还是不太明白



目前公司做的案例很让人费解，立杆做有避雷针接地，摄像机与杆体非绝缘，视频线与电源通过二合一避雷器串连，再由避雷器接地，机房端又安装一视频避雷器，同样接地；这里一直都让我费解，总感觉这种接法有问题，而之前公司都这么接，同事说是老板要求，现在把我也弄迷糊了，请教高手指点。

 

 

 

请你补充以下：量一下你们用的二合一防雷器，BNC外壳和接地端是短路还是开路关系？

如果是直流供电，再量一下直流电源的负极，和接地点是短路还是开路。我一起帮你分析。



另外，这样做防雷，你们是根据什么来这样做的？听谁说的？

 

 

 

谢谢你的回答。

 

BNC外壳和接地端是开路的

 

我们是采用220V供电，然后末端再变压

你介绍说：

“目前公司做的案例很让人费解，立杆做有避雷针接地，摄像机与杆体非绝缘，视频线与电源通过二合一避雷器串连，再由避雷器接地，机房端又安装一视频避雷器，同样接地；这里一直都让我费解，总感觉这种接法有问题，而之前公司都这么接，同事说是老板要求，现在把我也弄迷糊了，请教高手指点。”

 

谢谢你认真测试。

1）防雷器BNC外壳和接地端是开路的，至少在这一点上产品设计是对的，它应该是常态下（无雷电和浪涌），接地点与摄像机机壳开路；有雷电和浪涌时，防雷器动作——瞬间短路，起到保护作用，又不制造地环路；

2）“立杆做有避雷针接地，摄像机与杆体非绝缘”——立杆做有避雷针接地，这是防直击雷用的。

      这种做法，不知你们是听谁说的？还是自己发明的？这是错误的。这样做有几个问题你们讨论一下：

    一，雷电放电时，会在立杆上产生“放电超高压”，把这个超高压又通过视频线引到主机上了，有什么风险？怎么办？

    二，摄像机接了大地，给系统制造了多点接地的“地环路”，地电位环路也是安防系统的一大杀手，而且这个杀手和雷电的瞬间伤害不同，它是持续性的，直到把故障排除。这个问题又怎么办呢？——“安防系统必须单点接地的设计原则”，你们知道不知道？

    三，防雷器接地端接大地，摄像机壳与立杆是一体的接大地，前端防雷器与摄像机连接。这就是说防雷器的“BNC外壳与接地点常态开路”的特点，却被立杆避雷针“短路了”，雷电袭来时，放电超高压，可以使防雷器里面的放电管击穿，形成“短路”，但是这个防雷器的“短路”，还有用么？它的接地电阻还会小到能把避雷针立杆短路了？它的放电电流承受能力，比立杆还大吗？恐怕是个摆设了。

[此贴子已经被作者于2010-3-26 12:39:33编辑过]

谢谢你这么细致的分析，总感觉他们这样做有很大的安全隐患，但总说不出所以原因。

看了你的分析明白了很多，在监控系统中只做一个接地，也就是控制中心接地，前端设备应做好防雷措施，但摄像机应与防雷体系保持绝缘，但还有点不太明白：避雷器应该有防感应雷的作用，感觉应应该有存在的必要，所有避雷器在监控系统中用不用装，如果装应该在什么位置。

避雷器应该有防感应雷的作用——对的。

不过不是“应该有防感应雷的作用”，它就是防感应雷的“防雷器”，不能防直击雷；

如果说经过你们分析，在具体的工程中，有必要防感应雷，那防雷器就应该设计到系统中。

防雷器对防感应雷很有用，安装位置，是在视频线，控制线，电源线的两端。

安防系统安装防雷器我建议注意以下几点：

1）直击雷，只能由避雷针来解决。室外远离建筑物避雷系统保护的立杆摄像机，也要由避雷针有效保护，摄像机要离开避雷针，一定不要安装在避雷针体上。立杆不要安装避雷针，也不用刻意做接地体，水泥杆，木头杆都可以。

2）摄像机要和立杆绝缘，摄像机外壳不要接大地。

3）选择合格防雷器：BNC外壳与接地点短路的防雷器，不能用。

4）室外线缆尽可能埋地，穿镀锌铁管，架空线问题最多。

线路防雷怎么做比较保险呢

室外的应该是要接地，而且还要加浪涌保护

这个朋友费点时间，看看前面的贴子，就知道错在哪里，危险在哪里了。