[求助]双阻防区性能怎么样...

最近测试一款主机,它是用一根线上串两个探头,算是两个防区,每个常开探头并的电阻阻值不同

以此来区分防区,想向高手请教一下,这样的方法有什么优缺点.

呵呵呵

[此贴子已经被作者于2008-11-18 8:46:17编辑过]

与解一个探头没区别，里面电路设计监测的阻值不同，技术上完全是没问题。优点：省线

对于探头比较远的地方，只需要在后面分叉，还可以省线。

3楼解释的很清楚，只是一种技术手段而已

每种布线方式都有自己的优缺点

我是想请教一下这种方式有什么缺点没有

难道这种布线方式是完美的?

还是没几个人用过呢?

优点：防拆性更完美了。即使中间被人把2线进行短接，也会出现不同的阻值报警。省钱、安全、可靠性高。

优点：更好地起到防拆作用，即使被人短接2线。出现的阻值不同，也会报警。安全性高！

一根线上串两个探头，应该算是一个防区吧，怎么算两个防区！

以下是引用szaiyuan在2008-12-10 10:58:00的发言：
一根线上串两个探头，应该算是一个防区吧，怎么算两个防区！

应该是这样的，主机我看过。电路没拆开看。

 

省空间，省板材费用。

这种主机很好啊,首先节省了线材，降低了成本。

两电阻并联后的值小于任意一个电阻，两线短路就没电阻值，检测到大电阻就是小电阻那个那个常开闭合了，只检测到小电阻就是大电阻那个常开闭合了。

是这样理解的吧？新手向大家学习了

比如：R1是5.1K   R2是10K

当R1断路时候电阻是10K

当R2断路的时候是5.1K

这个能判断出来。

★但如果R1被短路，或用电阻短路  此时电阻为接近0

★但如果R2被短路，或用电阻短路  此时电阻为接近0

按照我的理解是判断不出来防区的，估计设计的人就没考虑到这个情况。

大家说的都挺好，这种双防区，优点是很多，主要还是省钱实在。