防雷是否一定要接地？...

xuchen8197 · 发表于 2013-8-5 23:58:47

老师语录:
这个“模拟雷电测试”是模拟什么雷电？直击雷还是感应雷？模拟的雷电压（源）本身有没有接地端？模拟的雷电压加在什么地方？原理上如何分析它具有感应雷的特征和特性？是模拟什么线路上的“感应雷”？

没有说明这些问题，结论如何相信？真实性和科学性有时并不是一回事的。

老师我想问你,你家的那个NT-C供电停止的时候,你拿手电筒模仿你家电灯泡,手电筒要接地吗?

xuchen8197 · 发表于 2013-8-6 00:00:38

本帖最后由 xuchen8197 于 2013-8-6 00:25 编辑

防雷器接地不能释放感应雷的能量是吧 eie1992 老师?
或者说所有的接地防雷器,接地都不能释放感应雷的能量是吧?
再或者只有视频接地防雷器,接地都不能释放感应雷的能量是吧?
到底怎么个情况,你给上上课?
我相信大家都拉板凳在听课!!!!

xuchen8197 · 发表于 2013-8-6 11:36:29

老师讲课呀?
老师不是今天10点中上线了么? 老师我知道你在的!!!!
静静的来?又静静的走?却什么都没留下?
大家在等!!!!!!
老师总说:基本原理是工程的基础,对吧老师?
那麻烦你,讲下防雷器接地如何不能释放感应雷的能量的基本原理和理论数据?
这次一定要背好课呀,
不要像上次拽"长线理论"一样最后无话收尾,
不要像介绍"z滤波网络"一样不了了之.
等你哦,亲!!!!!

xuchen8197 · 发表于 2013-8-7 13:20:30

本帖最后由 xuchen8197 于 2013-8-7 13:24 编辑

说吧EIE1992老师?
防雷器接地不能释放感应雷的能量是吧 eie1992 老师?
平时别人说点什么,你就上来啐人家一口,对吧?
什么米有基础知识,有这事吧?
什么没有理论依据,有这事吧
别人讨论是瞎编乱造,没有什么层次,有这事?对吧?

行业里模拟个雷电环境,你还来个:
“模拟雷电测试”是模拟什么雷电？
模拟的雷电压（源）本身有没有接地端？
还问:是模拟什么线路上的“感应雷”？

你生产的防雷器测试过没有?如何测试的?说说看,
你不是也号称是防雷行业的么?不是专注防雷么?
是不是行业里都白痴?都不如你懂?
国内国外做防雷接地的都有毛病? 都心理变态白花钱接地是吧?

没请你讲你非要讲,现在请你讲,你缩头了?
防雷器接地不能释放感应雷的能量的理论依据?试验参数?工程规则?你谈下?

谁变态呀?

eie1992 · 发表于 2013-8-7 22:31:38

问题很简单：你把防雷器接地，是如何有效泄放雷电流的原理，分析清楚了，不是对“防雷器接地不能释放感应雷的能量”最有力的回击吗？
我的观点和分析已经说了N次了，你完全可以用你的高论来批驳啊！我看你不敢，你是怕露馅——只要一动真格的，你就露馅。

xuchen8197 · 发表于 2013-8-7 23:06:38

本帖最后由 xuchen8197 于 2013-8-7 23:29 编辑

老师语录:
我的观点和分析已经说了N次了

那里呀?老师?照抄过来好么?省得别人摘录的时候你又说别人胡乱编造.对吧,你一般说不过了,就来这口.
   你这两天憋了这么长时间,也没憋出根毛来 ,自打你今天上线,我就一直等,等你拿出接地防雷器通过接地不能释放感应雷电的能量的理论分析.你有么?
   不敢说了,是吧,"线长理论"也不敢拽了?
   接着拽你的理论呀?现在都等你解释你这个违背常理的理论!
我再问你一次:
   是不是所有的接地防雷器,接地都不能释放感应雷的能量是吧?
再或者只有视频接地防雷器,接地都不能释放感应雷的能量是吧?

或者你拽你那电缆长度和影响所谓释放电动势能量的电缆的电感因素的:测试方式,试验内容,得到的具体参数,一一的展示给大家
说话要有依据支持,分析要有数据支撑,
捎带的你也可以介绍下你在生产防雷器的时候,自己是如何检测的?
还是根本没检测,拿个头头就拽你那些没有验证过的理论.

   至于我的分析?我用分析么?我的与大家看法相同,思维合乎常理,我用证明给大家看么? 如同欧姆定律就是欧姆定律,不用我证明.
   少为我操心,自己好好想想拿什么依据数据证明你那些违背常理的逻辑吧.单靠一句什么电缆有电感特性是没用的,麻烦拿数据说话.

xuchen8197 · 发表于 2013-8-7 23:20:40

本帖最后由 xuchen8197 于 2013-8-7 23:24 编辑

老师,给你点提示吧:
你所谓的一头接地就是等电位的500米长的电缆,电感是多少?电抗是多少?
你测试过么?你打问过么?
没搞过去请教下别人,再来忽悠大家!

还:你一边说:电缆500米长一头接地就是等电位
又一边说:电缆有电感不能释放感应雷电的能量

   等电位导体,电感是多少?电抗是多少?知道么?

   就这样水平,也好意思出来混.
   菜鸟笨人家知道北在那,你连北都找不到.

xuchen8197 · 发表于 2013-8-7 23:41:09

只要一动真格的，你就露馅
岂止动,还没动,自己在那吹都露的够多了.

eie1992 · 发表于 2013-8-8 00:27:57

本帖最后由 eie1992 于 2013-8-8 00:30 编辑

至于我的分析?我用分析么?我的与大家看法相同,思维合乎常理,我用证明给大家看么? 如同欧姆定律就是欧姆定律,不用我证明.

大家——指谁？——“专业防雷”们吧！“大家看法”是什么？你连自己的观点都不敢表白，更不用说分析了。
技术论坛，不谈自己的观点和支持自己观点的技术分析，靠东拉西扯吸引眼球，还是那套阿Q的精神胜利而已。

xuchen8197 · 发表于 2013-8-8 09:39:07

老师语录:
大家——指谁？——“专业防雷”们吧！“大家看法”是什么？你连自己的观点都不敢表白，更不用说分析了。
点评:
大家是谁老师就不用操心了,专业防雷这4个字你圈起来也没用.
我的观点我相信大家都明白,你也很明白,你现在不过是装傻而已,依此转移视线
大家专业不专业的吧,我相信在坐的也就你一个人坚持接地不能泻放能量的论调,当然支持你说法的也可以站出来,我相信没有.所以说大家就是除了你以外的大家.

我再问你一次:
      是不是所有的接地防雷器,接地都不能释放感应雷的能量是吧?
   再或者只有视频接地防雷器,接地都不能释放感应雷的能量是吧?
你貌似一直都没一个字的回答! "是"?或者"不是"?

   刚才你说我什么来着:你连自己的观点都不敢表白，更不用说分析了。

哈哈哈.....这是大学教授? 这就是号称都是从美国回来的人员团队的领袖?这就是烟台意埃伊电子?
转载烟台意埃伊电子公司自身介绍(选自其网站):
    烟台意埃伊电子是一家专门从事视频信息传输技术设备与系统研制、开发和产品生产的高技术公司。公司是由在美国硅谷留学和工作的双硕士所创办。多年来公司利用国外尖端技术和设备，与国内最优秀的开发人员及高级技术人员相结合，组成了一支颇具实力的研发团队。公司目前生产及销售的产品均为我公司自行开发研制，销售产品拥有国家专利。

   颇具实力的研发团队就这水平?哈哈哈.......老师这次我有胡乱编造么?

xuchen8197 · 发表于 2013-8-8 09:40:56

老师,麻烦你回答下,在美国硅谷没有接地防雷器么?

eie1992 · 发表于 2013-8-8 10:35:38

本帖最后由 eie1992 于 2013-8-8 10:37 编辑

我的观点我相信大家都明白,你也很明白,你现在不过是装傻而已,依此转移视线

如果你的观点还是你过去独创的“午马地电位”，“午马等效电路””，“午马等电位箝位”那一套，我看就免了吧；不过有一点我要指出：你代表不了大家，这都是你自己自鸣得意的、无知的独创。你也没必要在这里得瑟了。
你可以继续你对EIE电子公司的攻击，这是你个人负责的行为。
你还会继续编造我的瞎话，搞个人攻击。
但是你不会、不敢、也没有解释防雷泄放雷电流的本事；
午马开路，“专业防雷们”向安防工程推销安全隐患设计，看看这几天的帖子就明白了。

xuchen8197 · 发表于 2013-8-8 12:23:29

本帖最后由 xuchen8197 于 2013-8-8 12:26 编辑

老师回复很快么?
看看这几天的帖子就明白了。
另外我有编造么?那里,指出来.
有么? 证据再那里?
硅谷的事是编造的?你说的我编造还是你编造?

xuchen8197 · 发表于 2013-8-8 12:31:22

老师千万别说你跟找个网站的"烟台意埃伊电子"没什么瓜葛！
你在千家打问下，有人信么？

xuchen8197 · 发表于 2013-8-8 12:42:23

嘴硬有用么？
在美国硅谷没有接地防雷器么?
我再问你一次:
      是不是所有的接地防雷器,接地都不能释放感应雷的能量是吧?
   再或者只有视频接地防雷器,接地都不能释放感应雷的能量是吧?

   你貌似一直都没一个字的回答! "是"?或者"不是"?
老师语录：
  你可以继续你对EIE电子公司的攻击，这是你个人负责的行为。
你还会继续编造我的瞎话，搞个人攻击。

转抄网站内容就是对公司攻击么？
编造你什么瞎话了？证据？

eie1992 · 发表于 2013-8-8 22:37:53

本帖最后由 eie1992 于 2013-8-8 22:41 编辑

我只关心 “专业防雷”给安防做的安全隐患设计：一是摄像机立杆避雷针化设计——把避雷针接闪的雷电反击电压100%引入安防系统，只要一次接闪，系统必然瘫痪；二是让监控系统大量使用接地防雷器，人为制造多点接地的地环路，把地电位引入监控系统，构成系统重大安全隐患。
午马为维护这类安全隐患设计，不遗余力。编造瞎话，干扰讨论主题，东拉西扯回避自己的观点和技术分析，胡编乱造的唬人解释，这就是午马的真实面目；
午马过去独创的“午马地电位”，“午马等效电路””，“午马等电位箝位”那一套自鸣得意的、无知的独创，既然代表“大家”你能举出世上第二个具有这种“理论”和观点的人么？
你希望我会跟着你那些无聊问题纠缠，以便达到脱离主题讨论的目的，这类手段与伎俩只能是你无奈的体现而已。

xuchen8197 · 发表于 2013-8-8 23:26:21

老师语录:
脱离主题讨论的目的，这类手段与伎俩只能是你无奈的体现而已。

   也不知谁无奈现在,跟个复读机一样的播放着无用的陈词滥调.
你说吧,看谁最后在这里丢人.

   再说了,老师你现在说这个管用么?当然,你觉得可能会管用.
   哦,对了,你这类手段与伎俩只能是你无奈的体现而已.这句你自己的话,很合适你自己.还给你.

xuchen8197 · 发表于 2013-8-8 23:36:27

EIE1992老师,电缆的电感和电抗你自己搞清楚没有?
说说你的"线长理论"拽下你的原理分析?
让大家了解下你所谓:电缆的电感如何阻止接地释放雷电感应电流的?

老师的:
"长线理论"+"线长理论"+"Z滤波网络"==老师的老三篇
法宝呀,不学如何了得!

eie1992 · 发表于 2013-8-9 08:15:31

本帖最后由 eie1992 于 2013-8-9 08:19 编辑

133楼引用的EIE公司介绍截图，点击可以放大看清文字。
“午马—xuchen8197 ”的本事：就能从这段文字里面，编造出那些无聊的质疑瞎话问题，这就是“午马—xuchen8197 ”的本事和德行，也是让我们不断加深对这个人认识的依据。
2年来的论坛表演证实，作为“专业防雷”安全隐患设计的御用打手，“午马—xuchen8197 ”可谓无所不用其极。他还会继续在这里发挥和得瑟。

xuchen8197 · 发表于 2013-8-9 10:41:22

eie1992,你除了这点P也拉不出什么了？

你回家测试电缆电感没有，希望你好好测试，希望你好好说话，说正经话。

小样你，就这点出息

防雷&接地今日: 1967 |主题: 2728|排名: 41

防雷是否一定要接地？...

本帖子中包含更多资源

防雷&接地 今日: 1967 |主题: 2728|排名: 41

防雷是否一定要接地？...

本帖子中包含更多资源

防雷&接地今日: 1967 |主题: 2728|排名: 41