防雷是否一定要接地？...

老师,你不用费口舌,至于我的观点你也不用关心
我是什么?拉线工,没观点!

还有就是,谁要接个地,就上来打骂人家无知,没有基本电路基础,靠,自己的试验测试有么?有么?试验数据有么?数据分析有么?,就因为自己的防雷器不能接地,别人要接个地就要死是吧?防雷器接地不能是放能量么?

    午马的观点不是没有，相反，是很明确：谁要是揭露“接地防雷”会制造安全隐患，就给你扣上“打压别人”的帽子，“打骂人家无知”——午马是决不允许任何人揭露“接地防雷”会制造安全隐患的，因为这是他御用打手的职责；
    “别人要接个地就要死是吧?防雷器接地不能是放能量么?”——说得多轻松，“专业防雷”教安防系统大量采用接地防雷器，并极力宣传“防雷必须接地，不接地就不能防雷”，这是监控系统安全隐患设计的发源地。
    4、5年来，专业防雷厂家们没有一个站出耒分析接地防雷的有效性，只是去年开始由午马领衔的“打手”们出面，可惜午马也努力避免正面分析，所做的就是东拉西扯，岔开话题，人身攻击等等手段，有一点十分明确：维护防雷安全隐患设计的实质；
    “别人要接个地就要死是吧?防雷器接地不能是放能量么?”——午马不正面表示自己的观点，但是这里已经明确了午马维护的观点：防雷器接地能有效释放能量（接地泄放雷电流），在监控系统中大量使用防雷器接地，“没有安全隐患”——这就是他的观点；——具体分析，对不起，午马不解释。
    午马:“还有就是,谁要接个地,就上来打骂人家无知,没有基本电路基础,靠,自己的试验测试有么?有么?试验数据有么?数据分析有么?,就因为自己的防雷器不能接地,别人要接个地就要死是吧?防雷器接地不能是放能量么?”

    以某个视频防雷器为例：技术指标是5KV/10KA;监控工程中现场的防雷器接地，一般能做到10欧姆就算不错了，也合乎这些“专业厂家的要求”，两个接地电阻之和为20欧姆；假定某条视频线屏蔽层直流电阻为20欧姆，视频线两端接地，防雷器接地线电阻和导通电阻、电压我们都忽略，视频线感应电动势放电回路为：视频线与两端的接地防雷器、接地电阻和大地构成放电回路。回路总直流电阻为40欧姆；
    我们先估算直流电阻的限流：5KV/40欧姆=125A=0.125KA;
这个5KV/10KA的防雷器，怎么有效泄放能量呢？——0.125KA/5KA=0.025=2.5%，说明仅仅放电回路的直流电阻一项的影响，就使这个防雷器10KA的放电能力，只能限制在2.5%以下运作——这能叫有效泄放？？？
    再考虑到线缆电感的感抗作用，电感的电流不能突变，而雷电脉冲也就在毫微秒到1、2十微妙的宽度，在这期间防雷器接地能放掉多少能量？——微乎其微；
所以说：防雷器接地能有效释放能量，只是一种蒙人上当的忽悠之词而已。
    午马要想真摘掉自己“没有基本电路基础”的帽子，就用基本电路知识，给我们分析一下，分析出“有效泄放”的接过来，多好的机会，等你发挥了。

老师语录:
     再考虑到线缆电感的感抗作用，电感的电流不能突变，而雷电脉冲也就在毫微秒到1、2十微妙的宽度，在这期间防雷器接地能放掉多少能量？——微乎其微；

点评:
     老师,线缆电感的感抗作用?,老师是多少?有数据么?你怎么得来的?
圈子绕的很大了,时间绕了很多天了,麻烦你明述.不要遮遮掩掩?


     另外老师请讲解一下您这句话:而雷电脉冲也就在毫微秒到1、2十微妙的宽度，在这期间防雷器接地能放掉多少能量？
    那么老师,就算这期间防雷器接地听了您的教导,没有能放掉多少能量,那么能量那里去了?转化成什么了?
    老师您是西大教模拟电子的,这个问题不难吧,不要回避请在随后跟帖里回答.

老师既然你有道理就都讲了,为了怕您又貌似忽略了我的问题我总结强调如下:
第一个问题:
          针对你所谓的500米一头接地就是等电位的电缆,老师此段电的线缆电感的感抗作用?,老师是多少?有数据么?请罗列清楚！

第二个问题：
         500米一头接地就是等电位的电缆，为什么有电感特性？有电抗特性，既然是等电位，那么两头以及两头之间的电压完全相等，没有电流，此时如何实现电感特性和电抗特性？

第三个问题：
        而雷电脉冲也就在毫微秒到1、2十微妙的宽度，在这期间防雷器接地能放掉多少能量我现在没底，根据你的意思是基本不能释放，那么，根据能量守恒定律，能量总要转换成其他形式，请问老师能量转换成什么形式？特别是在没有形成泻放电流的情况下。

第四个问题：
       老师，根据您的逻辑，就是在毫微秒到1、2十微妙的宽度，由于电缆的电感以及电抗，导致能量不能传送，那麻烦老师解答正常的信号能量如何传送过去的？飞的？无线的？

第五个问题：
       老师，根据您的逻辑，就是在毫微秒到1、2十微妙的宽度，由于电缆的电感以及电抗，导致能量不能传送，那么也就是能量不能传导到两端的端口了，请问这样老师生产的防雷器是不是也是摆设？也是白花钱没用的东西，因为据说防雷器会在雷电瞬间击穿短路，电缆的外皮和芯线，这样老师所谓的电感和电抗至少会增长到原来的两倍（来回距离加倍么），这样说是不是你生产的防雷器也可以不用了？你也是白叫客户花钱么？
           按你说的什么来着.....把客户当肥肉？对么？

5个问题，请老师务必不要又没看到，或者又貌似忽略了。
一个都不能少哦！！！！
因为各个都是针对你上课内容提出的。
请老师解答！
包邮就不用，我们自己过来千家看！！！！！亲！！

老师语录：
  4、5年来，专业防雷厂家们没有一个站出耒分析接地防雷的有效性，

点评：
    看来确实4、5年来没什么人愿意搭理你，现在我失身下将就搭理你一下，5个问题，现在老师你好好的讲吧，双手互搏吧。
    在等你说，大家在看。请吧老师。

老师语录：
我们先估算直流电阻的限流：5KV/40欧姆=125A=0.125KA;
这个5KV/10KA的防雷器，怎么有效泄放能量呢？——0.125KA/5KA=0.025=2.5%，说明仅仅放电回路的直流电阻一项的影响，就使这个防雷器10KA的放电能力，只能限制在2.5%以下运作——这能叫有效泄放？？？

点评：
    老师真是奇葩理论，10KA的放电能力，泻放占其整体能力的2.5%以下的电流，叫不能有效泄放？
    一个4分的水管，接个1寸的水阀门，打开后不能有效的泻放？
    或者说1平方的导线线不能有效泻放25毫安的电能？
    奇葩，大奇葩也。

      老师，你魔症了吧，
      要不就是天太热，加上你左右互搏，造成自相矛盾，结果脑子坏掉了。

午马点评：
    老师真是奇葩理论，10KA的放电能力，泻放占其整体能力的2.5%以下的电流，叫不能有效泄放？
    一个4分的水管，接个1寸的水阀门，打开后不能有效的泻放？
    或者说1平方的导线线不能有效泻放25毫安的电能？
    奇葩，大奇葩也。

    10KA的放电能力，实际泻放能力只占其整体能力的2.5%以下的电流——还叫有效泄放！——这只能叫“午马有效泄放”了——午马很有才。
再看午马的其他言论：
“第三个问题：
        而雷电脉冲也就在毫微秒到1、2十微妙的宽度，在这期间防雷器接地能放掉多少能量我现在没底，根据你的意思是基本不能释放，那么，根据能量守恒定律，能量总要转换成其他形式，请问老师能量转换成什么形式？特别是在没有形成泻放电流的情况下。”

    线缆上接收的雷电感应电动势，如果不能在雷电脉冲期间写放掉，那么加在线缆两端的雷电脉冲电压任然很大，仍然通过芯线回路传输，威胁两端电路安全，把防护压力仍然留给了内回路的“电路保护”，而大肆宣传的“接地泄放雷电流”，只是个摆设而已。
    午马曾说，你信号是怎么传过去的，雷电脉冲就传不过去？！午马的意思是：即使雷电脉冲期间接地泄放不了多少，哪能到哪里去了？慢慢放总能放掉吧！
    如果不考虑内电路保护措施，在雷电感应主能量还没有有效向大地泄放的脉冲期间，两端的电路已经在脉冲期间烧毁了，你后面的“慢慢泄放”还有什么意义呢？
    所以有了防雷器接地，外环路通过大地泄放无效，还是需要内环路的保护电路，这叫花钱买了个“摆设”；
    取消接地防雷器，也不用做什么接地了，只要做好内环路的保护电路就够了，这是防感应雷的必由之路。
    更重要的是：不仅是花钱买了个摆设，采用接地防雷器，别看放电无效，但制造多点接地，通过地环路把地电位100%引入监控系统是十分有效的，形成重大安全隐患；
    我这些解析，是给广大安防朋友看的，午马——看不懂，他还会理直气壮地提出“午马有效泄放”一类自鸣得意的问题。其实这些解释我已经说过多次，午马好似过眼烟云，两年了还是老问题，还是那么自鸣得意。

5个问题,老师果然又要貌似没看到,又要貌似没记得?
哈哈哈
老师没的说了,也只能说个:“午马有效泄放”，自己生抗吧，奇葩上的奇葩。
哎......
老师语录:
线缆上接收的雷电感应电动势，如果不能在雷电脉冲期间写放掉，那么加在线缆两端的雷电脉冲电压任然很大，他必然通过芯线回路传输，威胁两端电路安全，把防护压力仍然就给内回路的“电路保护”，

老师又语录：
    再考虑到线缆电感的感抗作用，电感的电流不能突变，而雷电脉冲也就在毫微秒到1、2十微妙的宽度，在这期间防雷器接地能放掉多少能量？——微乎其微；

点评:
      老师,他必然通过芯线回路传输，威胁两端电路安全?这话对么？
怎么会呢,你不是在181楼说：
    再考虑到线缆电感的感抗作用，电感的电流不能突变，在这期间防雷器接地能放掉多少能量？——微乎其微；
      到底电感的感抗作用起作用么？外皮都微乎其微的传导了，有芯线什么事？
     你到底那句话靠谱呀？
     5个问题你貌似前面两个你绕过去了，后面两个你貌似没看到，

第四个问题：
       老师，根据您的逻辑，就是在毫微秒到1、2十微妙的宽度，由于电缆的电感以及电抗，导致能量不能传送，那麻烦老师解答正常的信号能量如何传送过去的？飞的？无线的？

第五个问题：
       老师，根据您的逻辑，就是在毫微秒到1、2十微妙的宽度，由于电缆的电感以及电抗，导致能量不能传送，那么也就是能量不能传导到两端的端口了，请问这样老师生产的防雷器是不是也是摆设？也是白花钱没用的东西，因为据说防雷器会在雷电瞬间击穿短路，电缆的外皮和芯线，这样老师所谓的电感和电抗至少会增长到原来的两倍（来回距离加倍么），这样说是不是你生产的防雷器也可以不用了？你也是白叫客户花钱么？
    按你说的什么来着.....把客户当肥肉？对么？
...........................

者都在我188楼内容里解释了。午马是否懂得基本电路原理，从这些问题里足见一斑了。

老师语录：
午马好似过眼烟云

点评：（好像老师也在学我的点评体，有进步，哈哈哈，没白教）
老师我知道你着话是真话，特想我是“好似的过眼烟云”，这样你就可以接着忽悠了，
哈哈哈 。。。。。

eie1992 发表于 2013-8-15 00:07
第四个问题：
       老师，根据您的逻辑，就是在毫微秒到1、2十微妙的宽度，由于电缆的电感以及电抗，导 ...

这就算接解释了，那里呀？
就那个自相矛盾的表述。
丢人呀
大学教授，还西大的。。。。。。
早知道你也就这半块砖头的料。。
嘿嘿。。。。

叫什么来着，貌似很得意，实际很丢人，哈哈哈 。。。。

为了老师忘却的纪念,为了怕您又貌似忽略了我的问题我总结强调如下:
第一个问题:（没回答）
          针对你所谓的500米一头接地就是等电位的电缆,老师此段电的线缆电感的感抗作用?,老师是多少?有数据么?请罗列清楚！

第二个问题：（逃避了）
         500米一头接地就是等电位的电缆，为什么有电感特性？有电抗特性，既然是等电位，那么两头以及两头之间的电压完全相等，没有电流，此时如何实现电感特性和电抗特性？

第三个问题：（老师貌似自相矛盾的回答了下）
        而雷电脉冲也就在毫微秒到1、2十微妙的宽度，在这期间防雷器接地能放掉多少能量我现在没底，根据你的意思是基本不能释放，那么，根据能量守恒定律，能量总要转换成其他形式，请问干老师能量转换成什么形式？特别是在没有形成泻放电流的情况下。

第四个问题：（老师貌似回答了，眼浊没看到）
       老师，根据您的逻辑，就是在毫微秒到1、2十微妙的宽度，由于电缆的电感以及电抗，导致能量不能传送，那麻烦老师解答正常的信号能量如何传送过去的？飞的？无线的？

第五个问题：（老师貌似回答了，眼浊没看到）
       老师，根据您的逻辑，就是在毫微秒到1、2十微妙的宽度，由于电缆的电感以及电抗，导致能量不能传送，那么也就是能量不能传导到两端的端口了，请问这样老师生产的防雷器是不是也是摆设？也是白花钱没用的东西，因为据说防雷器会在雷电瞬间击穿短路，电缆的外皮和芯线，这样老师所谓的电感和电抗至少会增长到原来的两倍（来回距离加倍么），这样说是不是你生产的防雷器也可以不用了？你也是白叫客户花钱么？
           按你说的什么来着.....把客户当肥肉？对么？

老师，我知道你特想午马好似过眼烟云

第一个问题:
          针对你所谓的500米一头接地就是等电位的电缆,老师此段电的线缆电感的感抗作用?,老师是多少?有数据么?请罗列清楚！

第二个问题：
         500米一头接地就是等电位的电缆，为什么有电感特性？有电抗特性，既然是等电位，那么两头以及两头之间的电压完全相等，没有电流，此时如何实现电感特性和电抗特性？
...................................
      这都是午马自鸣得意的问题。足见午马的电路知识白到什么程度了。
    这里面隐含了午马去年天才提出的“午马地电位”：电缆两端接地，午马否认有地电位差，不认为会把地电位引入监控系统，也不存在安全隐患；
    电缆主机端接地，摄像机端与大地绝缘，摄像机和电缆的电位，就随主机接地点的地电位浮动。这是我单点接地的观点，也就是午马多次提出的“500米电缆电位问题”，
    “午马地电位”的含义是：两端电缆接地，就等电位了。电缆接收到雷电感应电动势，两端就不等电位了，就是说午马认为：多点接地所有接地点都是大地0电位，只有存在雷电脉冲时，电缆两端才“不等电位”；没有雷电感应电动势，永远是等电位的；
    这里午马在概念上做了个“偷梁换柱”：把雷电交变感应电动势，用电位的概念来描述，用以掩盖对多点接地引入地电位差的安全隐患。这可是国际科技史上独创的奇葩了——所以我尊称为“午马地电位”；

老师语录:
这都是午马自鸣得意的问题。足见午马的电路知识白到什么程度了。
    这里面隐含了午马去年天才提出的“午马地电位”：电缆两端接地，午马否认有地电位差，不认为会把地电位引入监控系统，也不存在安全隐患；

点评:
      老师我自鸣得意么?是在我逼迫下你才涉及这两个问题的吧?
      当初:我500米电缆一头接地,就是等电位,这话是你说的吧,不敢承认了,不是你说的?莫非是临时工说的?
      就这点胆识,你也好意思到千家论坛来混?说出去的话,如同泼出去的水,你现在不承认管用么?
      我现在就问你:"我500米电缆一头接地,就是等电位,"这话是不是你说的?
      "是"还是"不是"?
      没出息的东西!男子大丈夫,敢说敢当么?
      现在丢人了,自相矛盾了,左右互博了,一抹脸不承认,以为就可以自鸣得意么?
      

5个问题你敢直接面对几个?
没有!你就这半块砖头的出息.
不回答就没人知道了是吧,当初在论坛说的那么绝对,牛呀.
你也只剩下"自鸣得意"而已.

我真在乎你回答几个问题么?不过是让你多丢人而已!

拨开云雾现光环.
光环是把破雨伞.
老师互博真好看.
自相矛盾快完蛋!

老师,声明了吧:
      "我500米电缆一头接地,就是等电位",这话,不是你eie1992说的,是当初你们公司临时工冒用你的id在千家说的,并不代表你本人的观点,对此你并不知情,并已经责成公司对此人员做开除相应处理.
                                     哈哈哈....

    电缆主机端接地，摄像机端与大地绝缘，摄像机和电缆的电位，就随主机接地点的地电位浮动。这是我单点接地的观点，也就是午马多次提出的“500米电缆电位问题”。
    “午马地电位”的含义是：两端电缆接地，就等电位了。电缆接收到雷电感应电动势，两端就不等电位了，就是说午马认为：多点接地所有接地点都是大地0电位，只有存在雷电脉冲时，电缆两端才“不等电位”；没有雷电感应电动势，永远是等电位的；
    我说午马看不懂吧！他用自己独创的“午马地电位”有色不透明眼镜看问题，是无法理解的。

哈哈哈.老师你自己在这里说吧
等电位和电位一起浮动现在在你这成了一个概念了,
你怎么解释也不如发个声明来得有效
不就说是临时工干的么?
什么叫越描越黑,样板呀老师,谢谢你给了活生生的例子.