[讨论]个人认为在机房里布线用桥架不如用镀锌管,?...

马上有一个机房要施工,我应该属于机房管理者,对于强电和弱电铺设的问题一直感觉很困惑:按道理说用桥架好处很多,但在使用过程中发现桥架问题多多,所以让我产生了用镀锌管来完成布线的想法:
比如用桥架施工的后期管理问题,机房建成几年内还会有各种项目需求增加线缆,但由于各项目经理管理水平和责任心不一可能造成动力桥架布弱电线路,造成安全隐患,哪怕只有一次没有被发现对整个系统产生的影响都是很严重的;
别外桥架施工质量难以管理,主要原因成本太高公司尽可能降低成本而与最终客户进行斗争.如某个桥架里的线缆与机柜相连处理问题,有时候在招标文件里写得不是很清楚,中标的实施公司尽可能节省成本.该做接头的地方不做接头,该做接地不做接地,达不到预期的效果,甚至有些隐患,因为机房的项目把重点放在其它方面,所谓专家验收他们也看不出什么问题;
我觉得用镀锌管可能更直接一点,一次施工要求全部穿管,完全密封,合理接地需求清晰单一,而且成本低,施工难度低公司也愿意接受,
但与桥架相比布管的主要问题是检修不方便和扩展性问题,但我认为这都不是问题:
1 检修:如果严格按规范施工,公司技术人员水平过硬,机房初期的问题很少,实际线路问题主要是线路老化和负载过大,短路烧毁线路等,还有就是上面提到的后期管理问题,而且从实践中如果线路真有问题,一般都必须短时间内要修复,通过实践我们发现分析问题时间比全部重布线的时间长多了(因为检测必须要等到停机后才可以,而且有些问题是是有是无很难确诊),一般的结局是花一个晚上时间把有问题线全部重新布问题就得到解决.
2 扩展:有新的线路就另行布管,管理和设计都比较简单,出现问题也容易排查,责任明确,不可能静电地板下面不够你布的情况,关键你要在前期就规划好路线,
不知道自己的观点是否符合规范,是否有什么缺陷,请各位达人指点

[此贴子已经被作者于2008-3-3 12:32:55编辑过]

穿管不会比桥架便要的,空间还有浪费,只是你没有见过好的桥架

我们的桥架施工难度,可能比穿管还方便快捷

http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?boardID=4&ID=211871&page=1

其实这个桥架在一个高等学府机房见到过，从顶上走的．当时觉得很新颖，但就是线比较乱，造成机房整体感觉很差．学习了楼上的文档后，我认为东西确实是好东西主要有几个问题我暂时不会在我的项目中选你推荐的桥架
1 防鼠问题．一般桥架是密闭的，开放处有网格一般不会有防鼠的问题，但由于施工单位在桥架的边角接缝和开放处处理不好造成到处有漏洞，就达不到防鼠的目的．这也是我想弃用桥架布线的主要原因，但您推荐的桥架到处是洞，基本不能防鼠；
２　成本问题，由于桥架成本较高是造成施工方偷工减料，且施工难度大，对施工技术有一定要求是造成一般桥架有殊多问题的主要原因，而你推荐的桥架施工好象比较简单但比普通桥架费用高２～３倍估计，估计造成偷工减料的问题只会更严重．

[此贴子已经被作者于2008-3-4 13:19:03编辑过]

需不需要做监控?

楼主是否可以考虑桥架和镀锌钢管相结合施工？

线少的话用管或许可以。多的话绝对不如用桥架。主要是你们找的施工方不行。也有可能是给钱太少的事了。

 镀锌管用的比较少，机房少见的

我也觉得上管不现实  线路多的话施工成本太高，没有几家工程商会做的

上管施工难度太大 不会采用

还是桥架的好

应该是用桥架