请专业人士解答几点疑问...

1 ：为什么市面上的变倍一体摄像机很少有1/3 ″ CCD的？ 

     不管是SONY还是三星的一体机，大多是1/4 ″CCD，很少或几乎没见过有1/3 ”CCD 的，为什么？？技术原因么？    

      现在市场上普及的1/3  ″CCD彩转黑枪机很多，低照度指标稍好一点的可以达到0.03LUX（左右），这个照度在晚上有点灯光的情况下就可以提供不错的图像效果，如果再配合红外灯和好一点的镜头，图像效果基本就能让甲方满意。然而很多时候，甲方的要求是只有用一体机才能达到和实现的，但是目前的一体机夜晚的效果只能用“糟糕”二字来形容，尽管技术指标声称可以达到0.003Lux甚至更低，但是和220倍的数字变倍功能一样华而不实，在那些用帧累积和慢电子快门制造出来的明亮图像里，移动的物体如同一道虚幻的影子，别说小偷了，就是进来一个连都识别不了。我们在不同的工程环境中测试过N次了，到现在还没有发现哪款一体机的低照度和感应红外效果能达到1/3”低照度枪机效果的（0.03LUX）。如今的电子技术，已经可以把千万个电子元件集成在你手中，为你所用，为什么不能把1/3”CCD和一体机有效集合？他的技术瓶颈是什么？镜头？还是控制部分？

2：为什么DVR的录象效果如此之差？？

      我们的DVR录象效果好么？说实话，我认为除了在回放、检索、保存、网传等方面的优势，它的最基本功能----录象效果  和磁带式录象机相比并没有质的提高，在全屏回放观看的情况下甚至还不如磁带录象机在21寸监视器上回放的效果。再看看网络上下载的火暴大片，rmvb格式，一小时也就200M，那清晰度。。。就不用我说了吧？为什么不能把这种压缩格式优化到我们的监控采集卡中？哪怕参考改良一下也是好的啊！！

      我知道以上我所说的在电子工程师看来可能只是一个工程商的一相情愿或者是异想天开，我也知道其中的技术问题绝对不是我坐在电脑前敲敲键盘就能解决的。但是我真的不愿意看见我们的厂家只是乐衷于把一体机的价格降至三位数，再把采集卡仿造的惟妙惟肖。。。。。。

中国的安防业要想有发展，还是要靠技术的突破与提升的！！！！

以上一些疑问愿与同行探讨

前天听一个设备供应商的技术来上课的说，好像是镜头的原因，做成1/3的CCD，就无法集成到合适的大小，这个必须要CCD进一步发展了才能解决。

安防新手，期待高手解答！

偶也想知道,请高手解答,先谢了

像这种问题我在工程中也遇到过，甲方也提到质疑。但没办法，只能给甲方解释，可甲方并非专业人员，在解释也不能理解，往往甲方的期望值太高，但这确实是一个有待解决的技术问题，是不是应该在压缩方式进行突破呢？既能让图像清晰度提高又能不占用太大的硬盘空间！！！

为何我们看电影的格式那么清楚?容量却那么小?DVR厂家值得深思

楼上的不懂，别下乱说，你知道制作电影需要多少工序吗？你知道你买的摄象机的价格是多少吗？

以下是引用cherishmei在2007-7-10 12:43:00的发言：

楼上的不懂，别下乱说，你知道制作电影需要多少工序吗？你知道你买的摄象机的价格是多少吗？

    那您认为把电视台的DVCAM或者DVC PRO接在我们的DVR前面就能采集出更好的录像效果么？我想和我们用2XX的枪机不会有很大的差别的（除了色彩方面），因为我曾经把家用DV接在DVR的视频输入上进行测试，发现录象回放效果和普通枪机在清晰度、图像噪点上没有明显区别，您也可以测试一下看看。

  至于我们谈论的“rmvb格式”和电影制作工序多少也应该没有关系，只是和最后的压缩有关系，再多的工序，如果没有好的压缩格式一样完蛋。

表达的可能不专业，但是意思是明白的，对么？

1,因为一体化摄像机的镜头来源早期民用摄录一体机的镜头,目前还没有专门针对监控行业的,开发一款1/3的镜头成本很高,做出来在我想市场上也不能接受.

本身1/4的CCD,在感光度上就是先天性缺陷．

[此贴子已经被作者于2007-7-10 14:05:27编辑过]

哦 这个样子的啊  现在1/4“CCD芯片的红外效果 我用的也可以的啊!

还没有高见

承认自己技术不如国外不就完了吗? 向老外学习,RMVB压缩一定是老外的专利。

以下是引用afang在2007-7-10 16:29:00的发言：

哦 这个样子的啊  现在1/4“CCD芯片的红外效果 我用的也可以的啊!

当然了,CCD本来就是可以感应到红外的,只不过多个ICR而已。

看看设备的价格就一切明白了

对于楼主的第一点来说，我个人不了解一体机的设计和加工工艺，我想工艺方面的难度肯定是有的。但是我想从另外一个方面聊聊。一体机是什么，为什么要研发一体机，一体机出现解决了什么？我个人认为一体机本来就是“轻、薄、短、小”的产物，其特点也是功能的集中化，自然会牺牲设备的顶级指标了。前两天见了个摄影发烧友，他的 DSLR比一般DC大多了，他告诉我，一般人用昂贵的单反拍摄照片比外面常见DC要好得多，是设备不行吗？其实当前你用DC拍摄的照片很多是经过DC内部“加工”过的，并非事物原貌，呵呵，天真的是这么蓝吗？这些话对我很有启发。

一体机固然有其特点和优势，但是当前很多宣传给用户造成错觉，如果性能一样的话，谁不愿意使用廉价、方便的一体机呢？如果要让用户扭转这个观点而科学地看问题还需要一段时间和艰苦工作，在此我想问，造成这样结果的不还是我们行业一些急功近利的行为吗？

对于楼主的第2点，我只能说你没有使用好的板卡，现在已经不是过去了，“攒”出4CIF效果的DVR现在很实际的，即使是CIF格式，大品牌的也比配套市场中的垃圾强得多，因此楼主千万不要以分辨率这点来全面否定DVR呀。

以下是引用于洪在2007-7-11 12:03:00的发言：

对于楼主的第一点来说，我个人不了解一体机的设计和加工工艺，我想工艺方面的难度肯定是有的。但是我想从另外一个方面聊聊。一体机是什么，为什么要研发一体机，一体机出现解决了什么？我个人认为一体机本来就是“轻、薄、短、小”的产物，其特点也是功能的集中化，自然会牺牲设备的顶级指标了。前两天见了个摄影发烧友，他的 DSLR比一般DC大多了，他告诉我，一般人用昂贵的单反拍摄照片比外面常见DC要好得多，是设备不行吗？其实当前你用DC拍摄的照片很多是经过DC内部“加工”过的，并非事物原貌，呵呵，天真的是这么蓝吗？这些话对我很有启发。

一体机固然有其特点和优势，但是当前很多宣传给用户造成错觉，如果性能一样的话，谁不愿意使用廉价、方便的一体机呢？如果要让用户扭转这个观点而科学地看问题还需要一段时间和艰苦工作，在此我想问，造成这样结果的不还是我们行业一些急功近利的行为吗？

对于楼主的第2点，我只能说你没有使用好的板卡，现在已经不是过去了，“攒”出4CIF效果的DVR现在很实际的，即使是CIF格式，大品牌的也比配套市场中的垃圾强得多，因此楼主千万不要以分辨率这点来全面否定DVR呀。

关于一体机，我认为不能仅仅为了“轻、薄、短、小”而限制了他的重要指标，防护罩里面有的是空间，即使他的体积再大上一倍，12寸球也足够装下了，如果效果好，大点又何妨？好多电子产品都是先实现功能，再进一步减小体积，完善指标，那么1/3一体机的技术难点在什么地方？？？我也不是专业人士，但是我知道6倍三可变+1/3CCD枪一样可以用，只是边缘会有一点黑影，因为1/3CCD视角大。

关于DVR，或者是卡，也许我真的没用到好的，我也相信我用的不是最好的，所以，如果真的有您说的，效果达到或者媲美rmvb格式，文件量小于300M小时，请说一下品牌型号，我想试一下，

最后，表示感谢