全光布线你的春天在哪里 !...

 摘要：全光网络，布线，光纤光缆，春天，期待

                 自光通信成为可能的时候起,人们对光通信的前景充满期待.随着光纤通信技术的成熟和在实际中的运用,光通信给我们带来巨大的便利.给人们更多的期待和想象.

                  随着光纤工艺的国产化和技术的成熟,光纤的成本降低,价格也一路下滑.光缆行业自身的恶性竞争促使光缆的身价迅速接近铜缆,甚至比铜缆价格更低.这些对生产厂商来说不是好的消息.但是对用户是十足的利好."光进铜退"的舆论日益热烈.去年4月以来,铜价的猛涨,进一步缩小两种布线方案的成本差距,从某种意义上讲,光缆布线的成本已经低于铜缆布线.从目前的形式和以后的预期看,铜缆将会在保持相对的高成本,降价的空间几乎没有.甚至会越来越高.   这个从事光通信的厂商来说是美好的愿景. 也给更多的在目前惨烈竞争中挣扎的很多相关企业活下去的理由.甚至还不断的有人挤进来 !

                从目前来看.光纤通信的确有很广泛的应用.特别是在主干通信传输线路上,有着不可替代的优势!但是更广阔的100米桌面布线领域.还是铜缆的天下.在这里有着明显"技术"和"应用"优势的光纤布线还是停留在理论研究、试用、和示范测试阶段。没有真正发挥应有的优势 ！这的确是让我们从事光通信的感到沮丧。

             目前，就我个人观察和理解，认为出现这种“怪现状”主要有以下几种因素：

          一、对光通信的理解不够深入，更愿意选择自己相对熟悉的传统铜缆解决方案。好多从事布线的系统集成商、工程商对光纤光缆认识不是很深，在给客户做项目设计和施工的时候就没有考虑使用光纤方案。从我在工作中的实际情况看。好多设计者对光布线还是很陌生的，甚至很多具备较高资质的系统集成商，他们对光布线也不是十分了解。很多人是在实际链路距离超过100M后才探讨使用光来解决，他们更希望能有一种更好的设备或网线来突破这100M的限制（实际有这样的设备，只是有些设计者没有接触到或者不十分了解而已）。设计者尚且如此，对于有的用户光纤和光缆混淆，认为光纤布线布的是光纤不需要光缆，我们更没有理由去嘲笑他。（备注：并无恶意攻击，嘲弄的意思。以上情况是在实际工作中 经常碰到实际情况的再现。相信很多同行都有这种际遇）。

        二：研究方向和重点的问题。目前，整个光通信的研究还是重点在大容量，高速率等主干光纤上，设备厂商也主要研究主干链路间设备的性能及应用。目前对于光纤的研究也有研究100M桌面光纤的。但是我个人认为成效和实际意义并不大，在我看来目前随着光缆行业的激烈竞争目前现有的比较成熟的光缆价格已经低于铜缆的价格（大型厂商的接近铜缆，中小型、民营厂商的光缆已经低于铜缆）从成本比较来看，足以以跟铜缆布线“分天下”。真正造成没有比较优势的光终端和局端光交换设备，缺乏大型设备厂商的青睐。演发投入和重视力度不够。中小企业研发和推广能力有限。影响力不够 ！技术的障碍，一定程度上迟滞了全光解决的推进。如果在这些方面有所突破，设备成本进一步下降，全光解决会更快大规模商用，“光进铜退”将成为现实！

      三、运营商服务能力受到质疑。目前我国的网络服务费居高不下。用户在选择带宽时还是选择勉强够用的，目前中小企业2M进线的大有人在，好点的也不过拉过10M 光纤。上游提供的资源有限，在桌面用如此强大的光纤解决，似乎有点“空架子”。如过有一天，运营寡头们能更多的从每年几百上千亿的利润中拿出更多的钱投资在线路上，把光纤送到企业，送到小区，送到家；如果有一天，运营寡头们能用更经济的代价提供更多的带宽和服务。。。。。。这些也会进一步加速全光时代的到来 ！

    四、政策扶持粒度不够。在中国这个有着特殊国情的国家。政策往往是人们决定自己行为的标杆。国家虽然早就提出“FTTH”等，但是也就是一时的火热，上了几个示范点，搞了点形象工程。没有持续的推广下去和真正重视。厂商，运营商等自己推广力度也不大，如果真正重视这点，我相信全光布线也决不会是今天这个样子，说不定早就被更多的人接受和使用。如果全光布线提前一年到来，每年就能为国家节约不少外汇（据调查目前国内铜缆布线6成以上使用的是以AMP，COMSCOPE，BIDN，GCI 等为代表的洋品牌），如果全国布线提前一年到来，每年我国该能节约多少资源。一定程度上缓解国内资源、环境的压力。如果全光布线能上升为国家战略，那么技术，成本都会迎刃而解。全光布线的春天也不会太远 ！

          预祝全光布线早日全面开花；期待全光布线的春天真正来临！

后记：强烈推荐使用全光产品，解决布线，信息传输。

          本文为本人闲暇偶感，胡乱凑在一起发发感慨！本文不针对任何人和单位，希望不要引起不必要的误解。

欢迎广大朋友交流沟通。