最远端500米的体育馆监控，不用光端机可以吗？...

居监控中心最远端500米的体育馆监控，不用光端机可以吗？效果会怎样！共计90多个点，大多点都在300－400米左右

肯定可以啊，只是甲方肯出钱的话，用光端机的方案利润会好一点吧。

500米不用的！~

以下是引用jkljf在2006-11-23 14:16:00的发言：

前段时间接了单子，传输距离远。原本准备选双绞线的，后来问了才知道双绞线几个致命弱点：1：传输距离不远。只有1200米，高频衰减较大。画面颜色不佳。2、易受外界强电磁干扰。3、对附件要求高。4、线材不见得便宜。必须用正宗全铜线才行，现在原装amp线大概要2.2元/米。5、线材容易折断。线太细要是断一根就完了！后来选用一缆通觉得很不错，现在准备自己开发生产，现在各厂家价格定的较高，想问一下大家共缆设备大概什么价位能接受？

体育场这样的环境还是采用共缆比较好，北京奥运会馆都是用共缆的，还有最近刚刚做了山东淄博的体育场，也是用共缆的，效果很好。

[此贴子已经被作者于2007-1-16 12:47:29编辑过]

用双绞线的话,可以联系我,www.sito8.com

以下是引用hanfay在2007-1-16 11:34:00的发言：
居监控中心最远端500米的体育馆监控，不用光端机可以吗？效果会怎样！共计90多个点，大多点都在300－400米左右

应该没有问题，

可以的。就用75-5电缆。

技术与产品可浏览网站：www.eie-cn.com

另外，系统布线、安装的抗干扰设计应十分重视。

如是愿意，建议采用共缆监控传输，根据我们的经验，90个点分为6条总线，每条总线约15个，每条总则预留5路扩充。

或与我们联系具体谈谈！

请问楼上朋友，“共缆监控传输”是什么概念？

 目前，大多数电视监控仍采用视频基带的点对点传输方式，即每个摄像点到监控室都需要布设一组视频电缆、供电线和控制线，几十个摄像点的电视监控就会形成一大捆线缆。而且，视频基带信号是50Hz至6MHz的低频信号，会受到50HZ交流供电线的电磁干扰，因此，在视频点对点传输中，供电线与视频电缆不能同管同槽敷设，它们之间需要加钢管或钢槽隔离屏蔽。此外，同轴电缆传输视频基带信号会随传输距离的增加而使图像清晰度下降，一般传输超过300米后，图像清晰度就会下降到不能忍受的程度。
 共缆监控针对电视监控传输组网问题，北京中天技源电子科技有限公司运用多年的射频产品生产经验和成熟的载频调制解调技术、计算机和单片机控制技术，载频网络技术，研发生产出“共缆监控”传输组网系列产品。共缆电视监控传输技术(以下简称共缆监控)是在传统监控传输技术基础上进行的一次技术革新，代表今后一段时期监控传输技术的发展方向，有许多传统监控传输技术做不到的新功能，但传统监控技术在一些特定领域仍有优势，将与共缆监控同时存在一段较长的时间，下面从五个方面讨论共缆监控的适用范围。
 
 一、    监控点数量
 监控点数量对采用传统监控传输技术还是采用共缆监控起着决定作用，传统监控传输技术是在每个摄像头后面最多连接4条电缆，一条视频电缆(传输视频信号)、一条控制电缆(传输控制云台信号和变焦信号)、一条伴音电缆(传输监听信号)、一条电源电缆。除电源外，其它3条电缆必须进入主控机房，以20个监控点传输800米距离的工程为例，传统监控技术最多需要铺设60条电缆，电缆总长度为4.8公里，购置电缆费用很高；铺设电缆数量多、体积庞大、份量重、施工难度大；铺设费用高；不美观；难以维修、检修。若采用共缆监控技术，需要添加相应调制设备、解调设备、信号放大设备及控制设备，需要增加设备费用。因共缆监控允许在一条同轴电缆内同时传输20路视频信号、控制信号及伴音信号，因此只需铺设1条电缆，电缆总长度为2公里，购置电缆费用很低，大幅度减少了购置电缆费用；铺设电缆简便、施工难度小；铺设费用低；该系统美观；易于维修、检修。若监控点不多，传统监控技术的价格优势明显，施工难度不大，共缆监控的方案需要配置相关设备，造价较高，这种场合适用传统监控技术。现以3个监控点传输300米距离的工程为例，传统监控技术最多需要铺设9条电缆，电缆总长度最多为2.7公里，购置电缆费用不高，铺设电缆数量不多，施工难度不大，维修、检修较方便。若采用共缆监控技术，要铺设1条300米电缆，但需要添加相应设备，增加设备费用大于节省的电缆费用。从上述案例可以看出，传统监控技术适用于监控点位少的传输方式，共缆监控适用于监控点位多的传输方式。根据我们积累的工程施工经验，建议对30个监控点以上的项目，采用共缆监控的施工方案；对6～30个监控点的项目，应具体问题具体分析，对1～6个监控点的项目，建议采用传统监控技术。

 二、    传输距离
 传统监控方式的适宜传输距离是300米，极限距离可以传输500米，加装放大器后可以传输800米，但由于在加入放大器的同时使系统噪声放大，且高频分量衰减很大，造成图像频谱失真，不能保证图像质量。共缆监控的适宜传输距离是2000米，可以满足大多数用户的需求，对超长距离的监控，可以采用光缆+共缆的方式共同构建HFC远程传输系统，解决100公里以内的监控信号双向传输问题。因此，对传输距离超过500米小于3000米的需求，适用共缆监控技术。500米以内的传输可以用传统监控技术，也可以用共缆监控的方式。
 
 三、    抗干扰
 随着现代文明的不断发展，各种大功率电器设备日益增加，电磁干扰越来越多，使大部分地区电磁环境不好，这些干扰频率一般在45MHz以下，因传统监控采用视频基带利用同轴电缆的0~6MHz来传输图像信号,所用带宽完全在干扰频带之内，因此抗干扰能力较差，受干扰的图像容易产生斜纹、网纹、雪花及重影,严重影响图像质量。共缆监控通过将图像搬移到49MHz以上的高频载波传输，彻底避开常见干扰频率，故抗干扰能力较强。所以，在电磁环境恶劣的环境中适用共缆监控系统。

 四、    系统扩容
 传统监控技术扩容时需要重新布线，施工工作量较大，施工难度大，工期长，施工时容易对周边环境造成影响，为解决施工对周边环境造成影响问题，往往需要做一些准备工作，经常导致甲方迟迟不能按时开工甚至取消扩容计划。若采用共缆监控技术，则会产生不同的结果。仍以30个监控点传输1000米距离的工程为例，因共缆监控技术允许在一条同轴电缆内同时传输20路所需信号，该系统铺设2条同轴电缆，在传输现有30路所需信号的基础上可以增加10路信号，即可以增加10个监控点，除增加前端设备和视情增加机房的解调设备外，无需增加其它设备，扩容时不需要重新布线。共缆监控系统扩容施工工作量小，施工难度小，工期短，施工时对周边环境基本没有影响。

 五、    布线难度
 在高层建筑中，电缆将进入竖井，固定于桥架，竖井中常铺设各种用途的其它电缆，电磁环境较复杂，易对传统监控技术传输的基带信号产生干扰，大捆沉重的监控信号传输电缆难以在桥架长期牢固固定且施工难度大；已完成装修的办公楼、科研院所、仓库、小区等场所若铺设大捆沉重的监控信号传输电缆势必破坏已做好的装修，施工难度大且不美观；在需要架空或固定于墙壁的场合，大捆沉重的监控信号传输电缆难以架设、固定、直角转弯、扣PVC槽板。这些场合不适宜采用传统的监控技术，应采用共缆监控方案。另外，在缺少电源或不易布设电源线的情况下，共缆监控可以采取内馈电的方式为前端摄像机和调制器提供电源。

 总之，共缆监控适用于大系统、长距离传输各种监控信号，该系统抗干扰能力强，布线简洁、扩容简便；传统监控技术适用于监控点数少、传输距离短、周边干扰源少、干扰信号不强且无需扩容（或少量扩容）的场合。

[此贴子已经被作者于2007-1-16 13:10:58编辑过]

还有一点疑问：视频线缆走室外地下管道，不会有问题吧？

二、    传输距离
 传统监控方式的适宜传输距离是300米，极限距离可以传输500米，加装放大器后可以传输800米，但由于在加入放大器的同时使系统噪声放大，且高频分量衰减很大，造成图像频谱失真，不能保证图像质量。共缆监控的适宜传输距离是2000米，可以满足大多数用户的需求，对超长距离的监控，可以采用光缆+共缆的方式共同构建HFC远程传输系统，解决100公里以内的监控信号双向传输问题。因此，对传输距离超过500米小于3000米的需求，适用共缆监控技术。500米以内的传输可以用传统监控技术，也可以用共缆监控的方式。
 .......................

这是从哪里弄来的误导数据？

爱人十月有点疯，有些不顾一切了，不要玩哪些误导宣传的自作聪明的把戏，那只会搬起石头砸自己的脚。

75-5电缆，2公里，不用前端或中继，只用末端恢复，可以实现摄像机源信号特性。前后端有源设备，75-5电缆，可以实现3公里抗干扰传输；没有调制解调的负面影响。

“共缆监控的适宜传输距离是2000米”——75-5电缆行吗？加几个放大器？

 共缆监控通过将图像搬移到49MHz以上的高频载波传输，彻底避开常见干扰频率，故抗干扰能力较强。——彻底避开常见干扰频率——又会带来什么干扰和问题？哪家的有线电视一点干扰没有？那还都是专业队伍做的，如何保证没有专业人员和经验的监控工程商做好？这才是大家关心的。

以下是引用eie1992在2007-1-16 17:45:00的发言：

二、    传输距离
 传统监控方式的适宜传输距离是300米，极限距离可以传输500米，加装放大器后可以传输800米，但由于在加入放大器的同时使系统噪声放大，且高频分量衰减很大，造成图像频谱失真，不能保证图像质量。共缆监控的适宜传输距离是2000米，可以满足大多数用户的需求，对超长距离的监控，可以采用光缆+共缆的方式共同构建HFC远程传输系统，解决100公里以内的监控信号双向传输问题。因此，对传输距离超过500米小于3000米的需求，适用共缆监控技术。500米以内的传输可以用传统监控技术，也可以用共缆监控的方式。
 .......................

这是从哪里弄来的误导数据？

爱人十月有点疯，有些不顾一切了，不要玩哪些误导宣传的自作聪明的把戏，那只会搬起石头砸自己的脚。

75-5电缆，2公里，不用前端或中继，只用末端恢复，可以实现摄像机源信号特性。前后端有源设备，75-5电缆，可以实现3公里抗干扰传输；没有调制解调的负面影响。

“共缆监控的适宜传输距离是2000米”——75-5电缆行吗？加几个放大器？

 共缆监控通过将图像搬移到49MHz以上的高频载波传输，彻底避开常见干扰频率，故抗干扰能力较强。——彻底避开常见干扰频率——又会带来什么干扰和问题？哪家的有线电视一点干扰没有？那还都是专业队伍做的，如何保证没有专业人员和经验的监控工程商做好？这才是大家关心的。

我们国家有个良好传统———尊老爱幼，你在这里的表现是把你当小孩子不懂射频技术呢，还是把当老年痴呆，胡乱说话呢？都不知道怎么给你定位，还是把你当不懂事的吧，好好给你讲讲射频是怎么回事。

一、关于传输距离的问题

1、谁给你说非要用SYWV75-5的线当主干了，下面我给一张百米衰减表你学习下，要是不会数学你就别在这行混了。加一级放大器可以增加30dB，自己算吧。攻击我可以，但你可不能向成熟的射频传输技术挑战啊！专家们会笑你的，哈哈哈！

2、就说你的传输技术能实现，SYWV75-5线2000米要多少钱，估计线钱要2000块，还是传一个视频信号，加权什么设备也要钱吧（感情别说是送给大家的，不要钱）。就按10点的周界监控计算吧（别20点视频共缆），平均距离是1000米，你就给大家算算，你的传输系统要多少成本（你的价格我不太清楚，就按批发价计算吧）。

3、要是用共缆的话就一根SYWV75-7，2000米线材费用也就是3600块，加共缆设备，整个共缆传输系统也不过9000块（我有点缺德把价格给透明了，同行不要骂我，要骂就骂EIE1992）

4、最远2000米的传输距离，最多也就是加2级放大器，要是在多10个点，传输成本更低。你要是怀疑共缆的传输距离和效果，那你就得先怀疑你家的有线电视是不是真的，是不是你的幻觉。

5、要是按你的思路我们是不是要怀疑下光纤传输网络的功能呢，还有那个微波传输系统。注意下自己的形象，监控系统中视频信号的传输方式很多，客户需要选择的是适合自己的传输网络（现场实际情况、用户投资预算）。

二、关于系统的安装、调试、后期维护技术问题

1、共缆监控系统比有线电视系统简单多了，因为共缆的点数少，而且传输距离没有有线电视系统远，接点还少，整个系统信号平衡还是很容易的，自然干扰就没有了。

2、相信你也遇到过你的客户公司最贵的仪器就是万用表，还不会计算2进制，什么视频幅度，系统接地都是撤蛋，天方夜谈。你会怎么做？共缆比计算机网络简单多了，只要有场强仪就不难了；还就是厂家提供前期的施工方案设计和现场服务，共缆还有什么难的。

3、要是客户大胆的采用了你的传输方式出现了干扰，怎么办？（我可是见过，具体的工地我就不说了），除了改成射频传输方式解决干扰，你还能有什么办法（不要说是把线路改了或是全部换线）。

总之，你还是把心态放好点，市场上的各种竞争都是正常的，只有做好自己才能在竞争中活下来。

希望我们的国家更加富强，科技更加的发达，以后能为民用视频监控系统专门设立几颗卫星，供大家免费使用，不再为视频传输的问题烦恼，监控中心想放那里就放那里，副控想怎么设计就怎么设计，就是方便、自由，没有空间制约。

传统监控方式的适宜传输距离是300米，极限距离可以传输500米，加装放大器后可以传输800米，但由于在加入放大器的同时使系统噪声放大，且高频分量衰减很大，造成图像频谱失真，不能保证图像质量。

这是谈射频嘛？

我从来认为射频是一种较好的传输方式之一，你上面这段编制的瞎话依据是什么？以此手法忖托射频或共缆的优势，不觉得害臊吗？

任何传输方式都可以设计一种自己最有力的比较方式，这在论坛里已经多次看到过，上面说明你也学会了这一套手法。

不需要，我在实际的项目中看到我的集成商通过视频放大器可延长到１５００米

用75-7的视频线没有问题的!

75-5电缆，2公里，不用前端或中继，只用末端恢复，可以实现摄像机源信号特性。前后端有源设备，75-5电缆，可以实现3公里抗干扰传输；没有调制解调的负面影响。

感情你的产品、技术是世界第一（据我了解也就是那么回事，还做了伪装，怕别人模仿啊）。在坛子里多次看到你把自己当老虎，当权威，当专家……整得好象就是；做人、说话更是这样，好象你得到了孔圣人的真传似的，教育这个教育哪个，那你自己呢（上面的发言）？有时间把〈武林外传〉找来看看，相信会对你有帮助的。

你就借这个机会你给大家讲讲视频信号基带传输原理

1、谈理论别说什么我做2000米的基带传输之类的所谓的经验工程

2、分析视频信号回传的质量：400米？500米？600米？700米？800米？（使用SYV75-5线缆，不加任何设备，别说是实验室环境）

对了有私人点问题问下，你是视频传输国标指定组的专家吗？

你们再吵，人家改用无线了。你们这哪叫帮人解决问题啊，人家自己不会判断吗？你们只要说出自己的优势就可以了，吵难道人家就用你的产品了么？大家在一个坛子里混，应该相互支持，又不是超级女生，玩什么不好玩PK。

建议运用光端机光纤传输，一视频传输质量有保证，避免干扰；二可节约大量布线，使布线简单明了；三可节约工程成本。

可以,我试过,没有色衰!