[转帖]同轴视频传输技术原理与实际应用之我见...

同轴视频传输技术原理与实际应用之我见

2006年8月22日 15:13  来源：慧聪网安防行业频道  作者：eie 实验室 老竹

http://info.secu.hc360.com/2006/08/221513104750.shtml

同轴电缆是一种超宽带传输介质，从直流到微波都可以传输。同轴传输的理论基础是电磁场理论，与一般电工电路理论有重要区别。如电缆连接采用芯线、屏蔽网分别焊接、扭接，又如用“三通”做视频信号分配等，这从电工电路角度看是合理的，但从同轴传输角度看是一种原理性错误。再如有的电缆厂家为了减少电缆衰减，把SYV75-5实心电缆0.75-0.8mm的芯线，改为1.0mm，其理由是：物理发泡电缆芯线是1.0mm，实心电缆也可以做成1.0mm的，好像RVV电缆可以随便选择线径一样，细的不行选粗的有什么不行？不知道，这样一来电缆的特性阻抗已经不再是75欧姆了，变成60欧姆左右了，不匹配，不能用到75欧姆传输系统里。这不是“纯理论”问题，而是实践和理论完全统一的科学结论。

    同轴视频有线传输的方式主要有两种：基带同轴传输和射频同轴传输，还有一种“数字视频传输”，如互联网，属于综合传输方式。值得一提的是目前已经有了数字电视传输技术，会不会发展到监控行业里来，值得大家探讨和关注。这里主要谈谈前两类的技术原理。从工程应用角度看，重要的是掌握电缆的传输特性和传输设备的基本性能，更要特别注意的是线缆加传输设备共同组成的“视频传输通道特性”。

    射频传输，也就是有线电视的成熟传输方式，是通过视频信号对射频载波进行调幅，视频信息承载并隐藏在射频信号的幅度变化里，形成一个8M标准带宽的频道，不同的摄像机视频信号调制到不同的射频频道，然后用多路混合器，把所有频道混合到一路宽带射频输出，实现用一条传输电缆同里传输多路信号，在末端，再用射频配器分成多路，每路信号用一个解调器解调出一个频道的视频信号。对一个频道（8M）内电缆传输产生的频率失真，应该由调制解调器内部的加权电路完成，对于各频道之间宽带传输频率失真，由专用均衡器在工程现场检测调试完成；对于传输衰减，通过计算和现场的场强检测调试完成，包括远程传输串接放大器、均衡器前后的场强电平控制；射频多路传输对于几公里以内的中远距离视频传输有明显优势。射频传输方式继承了有线电视的成熟传输方式，在监控行业应用，其可行性，可信度和可靠性，在技术上是不用怀疑的。但技术的成熟，不等于具体产品和具体工程就一定成功，射频网络设计与调试知识与经验，工程技术人员的水平，检测设备的配套等，也是工程能否成功的关键因素；在监控工程视频传输系统的设计时要注意与其他传输方式的合理搭配，切忌“一统天下”的设计方案。目前现状是：不少产品，追求低成本，低价格，降低了原来广播设备的技术性能，而实际监控的应用场合却是室外全天候环境。厂家宣传铺天盖地，但应用面还较少，原因除了系统复杂和工程商经验少以外，厂家宣传上只是强调“多路共缆”、“多路一线通”的好处，让人感觉这种传输方式又好，又简单，价格又便宜，没有着重介绍射频传输网络的设计安装调试技术要点和难度，结果是不懂的不敢用，买了的做不好，大呼“上当了！”必然影响推广应用。

同轴视频基带传输：这是一种最基本，最普遍，应用最早，使用最多的一种传输方式，戏称“是人就会做”的传输方式。实际上却是了解最肤浅，技术进步最慢的一种传输方式。这里面技术进步慢又是主要因素。同轴电缆低频衰减小，高频衰减大，同样也是人人都明白的道理，但射频早在20多年以前就实现了多路远距离传输，而视频基带传输却长期停留在单路百八十米以下的水平上；监控工程中在降低对图像质量要求情况下，也只能用到3、4百米。这里面技术进步的难点就是同轴视频基带传输的频率失真太严重的问题。射频传输，一个频道的相对带宽（8M）只有百分之几，高低频衰减差很小，一般都可以忽略；但在同轴视频基带传输方式中，低频10--50赫兹与高频6M，高低频相差十几万——几十万倍，高低频衰减（频率失真）太大，而且不同长度电缆的衰减差也不同，不可能用一个简单的、固定的频率加权网路来校正电缆的频率失真，用宽带等增益视频放大器，也无法解决频率失真问题。所以说要实现同轴远距离基带传输，就必须解决加权放大技术问题，而且这种频率加权放大的“补偿特性”，必须与电缆的衰减和频率失真特性保持相反、互补、连续可调，以适应工程不同型号，不同长度电缆的补偿需要，这是技术进步最慢的历史原因。这一技术已于2000年在烟台开发区EIE实验室被突破，并获得了国家专利，经过几年的产品化和推广应用，技术和产品日臻成熟，已在我国所有省市和香港成功推广应用。其直接工程应用效果是：大幅度提高了同轴视频监控的距离和范围——由100多米，扩展到了2、3公里；有效提高了图像传输质量，降低了远距离传输电缆的成本；“末端补偿”有效化简了传输系统，方便了工程的安装调试，并且首次实现了工程中图像质量的现场可调控制。但是这类视频恢复产品，只能一对一的应用，不能多路共缆，也不能作为抗干扰设备使用。

    2005年1月，EIE实验室频率加权抗干扰视频传输专利技术的出现，同时实现了抑制干扰和视频恢复双重功能，在解决频率加权放大技术问题的基础上更进一步，推动了同轴视频基带传输技术的发展和应用

没认真看，不过看第一句就不同意。我认为，电工理论同样包括电磁场理论，同样要理解、使用电磁场理论。电磁场理论只是电工理论的一部分。

哈哈!如果是技术探讨，没必要把个人或企业的产品介绍加插到里面，说明只是站在个人产品的立场上去讨论技术，我认为，别人的对技术的理解未必和你一样，讨论技术只会看你说得对不对，然后求同存异，技术不会看你是什么人，有什么成绩，做什么产品。你搞产品关别人什么事？

就是看不惯你这种人。

[此贴子已经被作者于2006-8-24 23:17:58编辑过]

soww 先生说：“没有认真看，不过看第一句就不同意。我认为，电工理论同样包括电磁场理论，同样要理解、使用电磁场理论。电磁场理论只是电工理论的一部分”;

——“电工理论同样包括电磁场理论”“电磁场理论只是电工理论的一部分”；——这种说法，与你的“SYV75-5芯线为1.0的电缆，就是75欧姆的”，同出一辙——  “李鬼说自己就是李逵”——我们只能等待先生自己出版专著，来阐述“电工理论同样包括电磁场理论”“电磁场理论只是电工理论的一部分”——

   soww 先生说：“如果是技术探讨，没必要把个人或企业的产品介绍加插到里面，说明只是站在个人产品的立场上去讨论技术，我认为，别人的对技术的理解未必和你一样，讨论技术只会看你说得对不对，然后求同存异，技术不会看你是什么人，有什么成绩，做什么产品。你搞产品关别人什么事？”

——

1）  在安防技术论坛里，没有脱离产品已实现的技术纯理论的探讨；主流都是结合工程实际和产品技术的探讨，当然也有少数误导和唬人的帖子，这不奇怪；

2）  主流产品，先进的技术，不介绍如何让大家了解？同轴基带传输技术产品，EIE品牌技术产品是领先的，我们介绍给大家也是合情合理的。至少没有唬人吧！

3）  soww 先生说： “我认为，别人的对技术的理解未必和你一样，讨论技术只会看你说得对不对，然后求同存异，技术不会看你是什么人，有什么成绩，做什么产品。你搞产品关别人什么事？”非常希望你能参与探讨，但你还没有这样做，也没有你说的 “求同存异”，看到的是你企图封我的嘴；

4）  让网友看看你和我发的帖子，大家会有一个公正评价的；

[此贴子已经被作者于2006-8-24 15:27:55编辑过]

看过了，真理越辩越明。

[此贴子已经被作者于2006-8-24 22:47:54编辑过]

哈哈!第三楼的后一句：电磁场理论也可以是电工学理论的一部分，他们密切相关。

[此贴子已经被作者于2006-8-24 22:49:06编辑过]

哈哈!第三楼的后一句还是改一下吧，以免成为话柄。电磁场理论也可以是电工学理论的一部分，他们密切相关。得了吧？

——还是冷静一下吧！你一系列的帖子，已经表明：这个专业你还没有入门，又想有些“专业”的表现，写出一些不伦不类的东西来。越描越黑——你真要自己在这里把自己衣服剥光搞“裸奔”吗？

    停止吧！

以下是引用eie1992在2006-8-24 18:54:00的发言：

——还是冷静一下吧！你一系列的帖子，已经表明：这个专业你还没有入门，又想有些“专业”的表现，写出一些不伦不类的东西来。越描越黑——你真要自己在这里把自己衣服剥光搞“裸奔”吗？

    停止吧！

哈哈!好的。不过我并没有任何字眼说自已很专业。

“电磁场理论也可以是电工学理论的一部分，他们密切相关。”这是我说的，怎样？

请问EIE我的观点有错吗？你以为自已是什么东西？说别人错就是错？

一直有留意你常在论坛上的变相广告文章，按你的水平我很质疑加权放大器是你开发的。嘿嘿，专利是可以买的。而你就到处以专家的资态示人，想想好笑。

还有，你也不用到处吹你的放大器了，过时了。你的放大器还有什么优势？你趁早收摊吧!

共缆系统，即有线电视射频传输方式，建议大家以后做远距离监控工程，用共缆系统传得更远，效果非常好，而且系统造价成本较低，一般共缆系统一条总线可以传20路左右，是目前多路远距离传输的最理想方式。

这里不是灌水区，嘴巴有不干净了！

放屁!嘴巴不干净正是你，你看看你自已的贴。你是不是有“自恋狂”？别人都是错的，你说的全对？

哈哈!EIE你这个伪“专家”，你说的就是原理？别人说的就不是原理？你的主题是“同轴视频传输技术原理与实际应用之我见”

哪里谈了原理？原理在哪？

你还记得这个贴吗？大家也去看看：

http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?boardid=51&replyid=163697&id=243872&page=6&skin=0&Star=3

以下是引用eie1992在2006-8-20 12:14:00的发言：

[原创]视频线、射频线75欧姆特性阻抗的原理

题目最多是“...原理探讨”或“我对...原理的理解”等还说的过去，直接用“[原创]视频线、射频线75欧姆特性阻抗的原理”这样的大题目，却又看不出真正的理论基础解释，这可能有“唬人”的嫌疑了；

让大家看看EIE的丑怪嘴脸。

别人的主题贴真正谈了原理他就说别人是“唬人”，而EIE这个niao人谈“原理”就是真理(但原理却没有)。

[此贴子已经被作者于2006-8-25 9:44:46编辑过]

以下是引用eie1992在2006-8-24 18:54:00的发言：

哈哈!第三楼的后一句还是改一下吧，以免成为话柄。电磁场理论也可以是电工学理论的一部分，他们密切相关。得了吧？

——还是冷静一下吧！你一系列的帖子，已经表明：这个专业你还没有入门，又想有些“专业”的表现，写出一些不伦不类的东西来。越描越黑——你真要自己在这里把自己衣服剥光搞“裸奔”吗？

    停止吧！

soww就是要把EIE的衣服剥光搞“裸奔”!

[此贴子已经被作者于2006-8-25 3:02:57编辑过]

不文明字眼，有碍精神文明建设，拉出去砍了！

论坛如此美丽，你们竟然这样的暴躁。

换个心态考虑问题吧。大家都不容易，有人出来介绍产品不好吗，只要有用、对大家有帮助就是好事，为什么要去考虑他的动机呢？再说了相互的攻击有什么好处，谈论技术就从技术角度谈，不要互相带有感情色彩的攻击。我相信大家都是文明人，斑竹要出来杀人就麻烦了。

那要看谁先不文明。

EIE和SOWW在这个论坛里,都可以说是技术过硬的了，如果针对技术问题,大家可以针锋相对,如果其他问题，尤其是人身攻击,就没必要了，有失大将风范,大家都是打工的，(老板也是为社会打工,交税吗.给"执政党"交租子,我一直认为一个国家就是最大的"黑社会",税金=保护费),没有恩仇,何必那么过不去,多谈点技术问题，我们也都学习学习,贬低对方,真的能抬高自己吗?和气生财.

请大家看看第9楼说了些什么？对人充满侮辱的文字。

哈哈哈，小S,换个心态看，或许就没有那么多"侮辱"了，

裸奔怎么了,裸奔不好吗?多刺激,多艺术(行为艺术),我是真想裸奔啊，可没那艺术细胞,另外身材也不好，

要是有副好身材，我也去裸奔去，凉快..................