数字矩阵与模拟矩阵的区别及优缺点...

如题

同上！

数字矩阵配置比较灵活，容量基本上不受限制，扩容比较方便，但受网络带宽影响比较大，网络上的不可预见因素对其稳定性影响很大。图像因编码、网络传输及解码而生产明显的延时。

模拟矩阵稳定运行，操作简单，一般输入可达1024，输出可到256路，扩容不如数字矩阵方便，受切换机箱、CPU等限制。大型矩阵接线很多，可能显得麻烦和复杂。联网很不方便。切换、控制均有较好的实时性。

现在通用的矩阵一般是数字的还是模拟的啊

多谢3楼的，又学了点东西

又增长了见识/

目前还是以模拟矩阵为主,数字矩阵大家还不是很接受.

目前，主流监控平台分为两种，一种为传统的MAX1000模拟矩阵方式，另一种为基于数字编码设备的网络数字矩阵监控方式，两种监控方式各有优缺点。

模拟视频监控系统的特点：

·       为大屏集中显示的电视墙提供高质量的监视画面

·       模拟系统延迟时间极短（可认为无时间延迟），优于数字化系统

·       不受网络及交换系统的影响，系统存活能力强

·       技术成熟、稳定性、可靠性高，经过数十年的成功验证,能达到7级大规模联网。

·       操作的便捷性好，响应的实时性优越。

·       系统的独立性高，完全不依赖于网络设备、网络带宽等。

·       模拟系统的可实施性好，兼容性高。

·       图像质量高，失真小、精度高、传输特性好、抗干扰性强。

·       系统维护费用低。

数字监控系统局限之处主要为：

·       由于经压缩后再还原出来的图像分辨率远远低于不经压缩的模拟图像分辨率，在电视墙或大屏幕上显示时，图像清晰度不够，有时会产生马赛克；网络带宽紧张时，图像效果会更差。

·       数字化视频系统完全依赖于网络，对网络的带宽、可靠性要求高，会出现时间延迟现象,一般需要建立视频专网,导致建设费用巨大,并且后续维护费用也不可估计。

·       图像质量、实时性与模拟系统相比还有一定差距。

·       多用户对单点访问时造成网络性能下降或故障率大。

模拟视频传输系统的优势仍然十分明显，其运行的稳定性、可靠性均经过多年的实践验证，操作的便捷性、响应的实时性均明显优于数字化视频系统。模拟视频系统的运行可以完全不依赖于网络系统交换设备、网络带宽等。

实现模拟＋数字系统的相混合，模拟系统操作便捷、稳定性可靠性高、响应速度快、图像质量高、不依赖于网络；数字系统体现了数字化、网络化的优势，提供灵活的图像存储及查询需要，任何网络位置均可以根据权限来访问；模拟＋数字系统相混合的解决方案融合了各自的优势，并提供了远程设备统一管理功能。

现在数字都使用光纤,也并楼上说的那么差.

优缺点楼上分析的很全面   顶