请教——双绞线传输和一线通传输的比较？...

    本人现有一大型商场监控方案待定。商场总共有十几万平米，三大商场建筑。

    初步设计商场外围走廊等监控点位就有180余个。还有商场内部由于业态分布不确定还没有设计监控点位，估计肯定是需要做的。但以后怎么增加需看情况。

     由于点位较多，且比较分散。所以本人不打算采用传统的视频线点对点传输，线路太多，很不方便扩展。

     但目前的几种方案：双绞线传输、一线通（射频传输）和网络传输，到底该选用哪种好呢？请各位高手根据自己的经验给小弟一些建议。非常感谢！

    商场采用的是全部租给散户自主经营模式。所以有的大的主题店铺如NIKE等品牌店，可能要的面积很大，需要增设监控点位，该如何处理、管理？

[此贴子已经被作者于2006-8-16 10:28:55编辑过]

着急呀！

     我们可以给你提供高频共缆解决方案和预算。至于那种方案较好，在成本上，你可以先找各类型产家提供预算进行对比。对于图像效果，这三种方式差异很大，用好的摄像头在几百米距离上传输，外行就能一眼看出来问题。测试实时性能的方法很简单，你用手在摄像头前面快速晃动一下，就看出来了。实时性差的，图像就看不清楚了。

用双绞线的成本比较低但是距离短的话信号可能保证不了QQ330770721

提醒：测试图像效果一定要把图像放到最大用普通监视器看。

双绞线采用过，最担心出现干扰，出现了，可不好解决呀！

至于图像效果，我看用双绞线我以前做过600多米的，好像没有什么影响。

我建议楼主采用一线通的方式（也就是共缆传输），由于点位分散、日后还要增加摄像机，在装修完毕后的时候，布线显然就是不太合理的方式了，因此，共缆一线通是你的最佳选择，而且，由于共缆先天的自由拓扑树型结构，可以使得你的布线根据现场的变化随时调整，为日后的摄像机增加打下了很好的基础！！同时，将近200路的系统再采用共缆宽频矩阵的话，又可以节省了传统矩阵的造价。

而双绞线传输方式，则是典型的点对点传输方式——一路视频需要一对线芯，这是楼主所不希望的布线结构，对日后的系统扩容所预留的余量不大。因此，不建议采用。

综上所述，采用共缆一线通方案将是楼主最佳的选择！！！

我是做共缆的，可以比做个方案参考一下，合适不合适，楼主还是慎重比较后做决定吧

我也是做共缆监控的  有兴趣我们可以联系下

我已经加您的QQ了 

用局域网也不错的啊，这么多点，分散，布线麻烦，走网络工程量低啊。有兴趣可以加我qq164142576

[此贴子已经被作者于2006-8-18 16:25:51编辑过]

对，就用局域网吧，毕竟网络传输也是以后发展的方向。确切的说弄几个无线基点，就搞定。

看项目需求了：环境的要求，点位的分布不能一概而论，有是还要用光端机呢！

[此贴子已经被作者于2006-8-19 20:35:31编辑过]

共缆监控可以帮你解决问题。而且我们有多个200点左右或以上的共缆监控成功经验。希望能和您合作，可以把需求发过来，我们给您做一个方案。

谢谢各位的指点！！

目前我仅做过双绞线传输。网络怕延时和画质不好，而且成本是否也会很高呢？

共缆的我上次咨询过深圳一家公司，好像一条射频线路仅能调制16路监控视频信号？

点数多，距离有不是很远，后期还有可能加新的点，当然首选共缆啦！你可以看看共缆适用的场合！

网络视频服务器和共缆方式都可以，具体看项目的造要求了。共缆一条线实际控制在20点以内

只有用有线电视的射频方式是最好的，成本最低、质量最好、扩展最易、验收最易、布线最快、线材最省。