谈谈软压、硬压板卡式和嵌入式三种硬盘录象机...

以下是引用崖保在2006-8-7 14:42:00的发言：
呵呵,楼上的看清楚,我说的是最新D1的硬压缩卡,才出来的肯定贵,你说是吧,等软压的出来了,你能说和现在软压卡的价格是一样吗?换句话说,等软压卡出来后,再等到相适应的软件出来以及高性能的CPU等降到大家能普遍接受的情况,请问,要多久,到那个时候我想硬压D1卡的价格肯定比现在便宜很多,你说工程商会选哪个?

在国内.硬压的卡不会比软压的卡出来的晚吧。可是价格呢？硬压缩的卡的价格一直都是高高在上。而软压缩的卡已经很是平易近人了。
软压缩的卡。电子元器件用量少。配合完善的软件，不伦性价比。还是效果都非常的好噢。

新的口水战开打了。

旁观！

楼主，我认为你还没有用过性能和视频效果都一流的软压，当然我说的还是效果和民用硬压卡相当(包括顶级的民用海康、德加拉)但价格只有硬压卡一半左右的软压卡。当你试用过后，你的观点可能会改变。

如果你认为有必要，你可以发论坛短讯问我，我推荐一款软压卡你试用。稳定性、视频效果、预览清晰度、实时性、软件操作反应速度、回放效果等可能比硬压还要好。

我猜想：全16路D1效果的卡还没有做出来。用软件硬把分辨率提高应该不行，就算你把1024*768分辨率写入软件设置，这个又有什么用？一定要有相应的视频采集芯片才行。

以下是引用soww在2006-8-7 21:35:00的发言：

楼主，我认为你还没有用过性能和视频效果都一流的软压，当然我说的还是效果和民用硬压卡相当(包括顶级的民用海康、德加拉)但价格只有硬压卡一半左右的软压卡。当你试用过后，你的观点可能会改变。

如果你认为有必要，你可以发论坛短讯问我，我推荐一款软压卡你试用。稳定性、视频效果、预览清晰度、实时性、软件操作反应速度、回放效果等可能比硬压还要好。

呵呵，关于软压，我很早就用过，主要是大家熟悉的韩国的K卡，的确不错，到现在我还是比较推崇软压，因为无论技术还是实力，软压都有一定的可取之处，但楼上的想过吗，现在在监控市场硬压大行其道，而软压好多工程商居然都没有听过，客户在面对我们厂家产品的时候首先问的是你是嵌入式还是工控式，工控式的话是不是用的是海康卡，从来没有工程商问，你们产品是软压还是硬压，这种问法，我印象是几年前的问法了，你说这是市场的正常还是不正常呢？

明白，市场惯性决定消费取向是有一定的影响，但现在形势又不同了，这个你也要了解，现在是信息时代，对于性价比完全有优势的产品，让消费者了解并接受这种产品的时间很快。

软压能做到和硬压性能一样甚至比硬压更好，价格却便宜一半，还有什么理由去选择硬压？

我的观点的前提是我用过性能和效果很好的软压卡。

哈哈```支持SOWW,,

楼主有兴趣的话我可以把我公司的软压卡给你试试,也许你的看法会改变不少.

QQ:13343628

以下是引用soww在2006-8-7 21:48:00的发言：
我猜想：全16路D1效果的卡还没有做出来。用软件硬把分辨率提高应该不行，就算你把1024*768分辨率写入软件设置，这个又有什么用？一定要有相应的视频采集芯片才行。

呵呵,D1软压卡有没有我不知道,但硬压是有的,我们公司出了好多台,效果真的不错,监看和回放画质,但对其他硬件要求比较高.基本配置要P4的CPU还有512内存

呵呵,其实我的意思是今后DVR的发展也许一直保持3足鼎立的态势,(嵌入式,板卡硬压工控式和软压),各自都可以在各自的领域发挥特长,

xiexiele

软压缩ＤＶＲ大范围取代硬压缩ＤＶＲ已经是必然趋势，国外已经完成了软压缩大范围取代硬压缩，国内因国情因素，依然有很多人不根据自己需求，盲目追求贵的东西，铺张浪费，所以说服用户买又便宜又好的东西，还需要一段过程

不知道楼主是否深入认识到了软压缩与硬压缩的本质差别与ＤＶＲ基本原理，

另外不要以为Ｄ１就代表高画质，我还见过Ｄ１录象比ＣＩＦ还差的现象呢，你们知道为什么吗？除了分辨率，更重要的是压缩算法与处理器的运算能力．软压缩压缩Ｄ１其实并不难，如果简化压缩算法，照样可以做到１６路Ｄ１，但结果是如果图象有强烈运动，导致马赛克一大片一大片，大家把硬压缩的文件上限设置在每路每小时２００Ｍ，录象一下云台转动，你一定会发现有严重的马赛克，可卖卡的人不会给你演示出这个马赛克，他们故意录一些变化小的视频蒙你，如果硬压缩需要录象清晰，文件必须设置到８００Ｍ，ＣＩＦ格式就有８００Ｍ才能清晰，那么Ｄ１不是要３Ｇ每小时才能高清晰，如此大的文件能远程传输吗，能全实时长时间录象吗？　应用场所会非常有限的

目前民用安防监控尽量选择ＣＩＦ，不要满足追求高的参数，很多用户是不懂，只看到Ｄ１的优点，没有看到Ｄ１带来的缺陷．是否采用Ｄ１卡要根据自己工程需要而定

今天我还与一家做交通监控的技术人员交流，在交通监控中也有ＣＰＵ处理与ＤＳＰ处理的两类产品，但ＤＳＰ处理的普遍表现的不稳定，特别是车子特别多的时候，现出很多弊端．ＤＳＰ处理性能与ＣＰＵ相比还是有差距的

以下是引用DVR技术支持在2006-8-8 16:06:00的发言：

软压缩ＤＶＲ大范围取代硬压缩ＤＶＲ已经是必然趋势，国外已经完成了软压缩大范围取代硬压缩，国内因国情因素，依然有很多人不根据自己需求，盲目追求贵的东西，铺张浪费，所以说服用户买又便宜又好的东西，还需要一段过程

不知道楼主是否深入认识到了软压缩与硬压缩的本质差别与ＤＶＲ基本原理，

另外不要以为Ｄ１就代表高画质，我还见过Ｄ１录象比ＣＩＦ还差的现象呢，你们知道为什么吗？除了分辨率，更重要的是压缩算法与处理器的运算能力．软压缩压缩Ｄ１其实并不难，如果简化压缩算法，照样可以做到１６路Ｄ１，但结果是如果图象有强烈运动，导致马赛克一大片一大片，大家把硬压缩的文件上限设置在每路每小时２００Ｍ，录象一下云台转动，你一定会发现有严重的马赛克，可卖卡的人不会给你演示出这个马赛克，他们故意录一些变化小的视频蒙你，如果硬压缩需要录象清晰，文件必须设置到８００Ｍ，ＣＩＦ格式就有８００Ｍ才能清晰，那么Ｄ１不是要３Ｇ每小时才能高清晰，如此大的文件能远程传输吗，能全实时长时间录象吗？　应用场所会非常有限的

目前民用安防监控尽量选择ＣＩＦ，不要满足追求高的参数，很多用户是不懂，只看到Ｄ１的优点，没有看到Ｄ１带来的缺陷．是否采用Ｄ１卡要根据自己工程需要而定

呵呵，谢谢楼上的能提出这么多观点，不过需要指出的是，我们用D1硬压卡做的DVR经过很多测试的，没有楼上出现的问题，楼上的是不是指得是软压做D1出现的问题呢？如果软压是有可能的，不过，我承认硬压的确硬盘占用很大，600M/小时。而且受网络带宽和分控CPU的限制，网络端浏览只能观看一路图象，所以我们一般给客户是用在单机要求清晰很高的场合，比如交通，我们产品用在道路交通对过往车牌的监控很多，所以，我们是真的有成功案例的。

楼上对软压缩太不了解了，对CPU太缺乏信心了，CPU就那么差吗？ 你中的毒太深了啊。你把电脑的CPU拔下来，换个DSP去看看吧

8错

有这么便宜的货，哪里有，可以告诉我吗？mpiterliu@tom.com

深圳波粒是全国最早成功地发展起国内软压缩产业的开发商，全国第一款自主开发7130卡就是波粒的，产品型号：9404与9808是目前性价比非常好的卡，将来还有其他后续产品，更具竞争力，波粒会与芯片制造商共同进行该芯片DVR卡市场管理，拉大波粒公司与其他做仿卡成本差距，控制仿卡，尽全力保证销售商利润最大化，欢迎做安防销售商与波粒合作，共同成长