千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)

监控系统(CCTV)
收藏本版 (135) |订阅

监控系统(CCTV) 今日: 47706 |主题: 63094|排名: 2 

发新帖
打印 上一主题 下一主题

你认为视频放大器应该加在那端...

[复制链接]
cf88 发布于: 2006-6-16 14:05 1332 次浏览 9 位用户参与讨论
跳转到指定楼层

上个月我不知道在那本安防杂志上看到关于视频放大器的文章,写的不错.作者根据几十年的工程经验和国家现行的标准,-3DB,因为摄象机输出是1VPP,监视器或者其他输入也都是1VPP,按照国家标准来说这个没问题,但是实际操作就麻烦,按照实际衰减标准,-5线不超过200M,如果采用后端补偿方式,也就是把不到1VPP信号放大,而实际输入的不是标准的1VPP输入.确实,所以作者认为应该加在前面,这样输入放大器得信号是1VPP,把信号放大,到后面终端的时候刚好是1VPP输入到监视器(前面可以调节,1--12DB),

本人认为还是很有道理的,不知道大家具体的想过这个问题没有,摄象机厂家也完全根据设计加个IC,做成可调增益的摄象机,说不定销量还会不错,要知道现在线什么价格!

现在市场上有个抗干扰器也是这么设计的:前面加大输出电平,后面衰减.

[此贴子已经被作者于2006-6-16 14:08:47编辑过]
回复

使用道具 举报

已有9人评论

新浪微博达人勋

千家认证

沙发
haohuan2006 发表于 2006-6-16 15:21:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

板凳
cf88 发表于 2006-6-17 07:45:00
不在的那位看过那篇文章,我找不到了,不是惠丛的,就是CPS的
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

地板
视得清电子 发表于 2006-9-9 14:57:00

按照要求应该是这样:

  1、视频不能直接放大,如果直接放大,会把射频信号变差;

  2、视频信号应该先衰减,再放大;

  关键是放大器要有可调整部分,而不是简单的放大!

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

5#
soww 发表于 2006-9-10 02:39:00

我一直认为放大器应该加在前端,我的想法很简单:

预先把信号放大,由线路正常衰减到终端,效果总比没放大电路要好。

如果在终端加放大器,是把已经衰减掉的视频信号(这时的视频信号相对于终端输入来说就是视频源信号)加以放大,如果线路长,又伴有干扰、噪声,终端放大效果应该没有那么好。

在视频源预先把信号放大是完全可以的,加个放大电路对于厂家来说不是难事,其实成本不高,即使成本多个几十元又何防?装在摄像机里其实等于合理捆绑销售,合情合理,效果好了,但是如果把420线的摄像机加了放大电路以后当成480线低照度的摄像机来卖,那就不合理了。

买摄像机的时候,其中一个就是看摄像机的输出源信号效果怎样,主要是考虑到装上以后线路上会衰减掉一部分。原理一样。有些摄像机的板机可能设计有适当提高效果的放大电路。

对于摄像机理论不懂,确是隔行如隔山,但作为工程商认为应该是那样用会更好。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

6#
桃园一片 发表于 2006-9-10 12:23:00

我感觉,你打破了一种设备层次规则。想法很好,不一定有人跟。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

7#
peter.wang 发表于 2006-9-14 17:03:00

我公司生产视频抗干扰器,有视频放大功能。如果需要,或感兴趣联系我。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

8#
eie1992 发表于 2006-9-14 23:23:00

1)  把视频放大器放在前端进行预放大的理由是:大信号衰减传输比传输衰减到小信号后再放大恢复要好;——确实如此。实践表明,末端放大恢复200075-5电缆,信噪比大概在60-65db以上,而前端预放大后端恢复信号标准的传输方式,信噪比可以达到75db以上,并具有很高的抑制干扰能力,EIE品牌的加权抗干扰器就是这个基本原理实现的;而且从工程实用角度出发,只须在末端看着监视器调整图像质量即可;

2)  关于把前端预放大做到摄像机里面的设想:就是说,让摄像机同时具有传输设备甚至是抗干扰传输设备的功能,这在某些应用场合可能适用,但这种摄像机必将失去其通用性;

3)  是否都需要前端预放大,要具体问题具体分析,要看传输线路的实际衰减有多大,视频基带信号0-6M带宽,处于信号传输的最低频段,热噪声不像射频、光纤传输和微波波段那么突出,不是主要矛盾;所以75-5电缆2000米以内,末端放大恢复仍可以实现优于射频传输和模拟光端机传输的信噪比,完全可以满足工程实际需要;双绞线传输也属于视频基带传输范畴,只是由于5类双绞线的传输衰减太大,78百米双绞线的传输衰减和频率失真与200075-5电缆相当,所以距离远了必须采用具有前端预放大的双端有源传输设备,才能保证足够的信噪比和恢复视频特性;

“按照实际情况决定工作方针,这是马列主义的灵魂”(毛泽东);

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

9#
heml 发表于 2006-9-15 01:05:00
放大器放置的位置不是人们想放在哪里就放在哪里。这需要根据信号的非线性失真和信噪比这两个因素来决定的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

10#
cf88 发表于 2006-10-5 16:47:00
以下是引用eie1992在2006-9-14 23:23:00的发言:

1)  把视频放大器放在前端进行预放大的理由是:大信号衰减传输比传输衰减到小信号后再放大恢复要好;——确实如此。实践表明,末端放大恢复200075-5电缆,信噪比大概在60-65db以上,而前端预放大后端恢复信号标准的传输方式,信噪比可以达到75db以上,并具有很高的抑制干扰能力,EIE品牌的加权抗干扰器就是这个基本原理实现的;而且从工程实用角度出发,只须在末端看着监视器调整图像质量即可;

2)  关于把前端预放大做到摄像机里面的设想:就是说,让摄像机同时具有传输设备甚至是抗干扰传输设备的功能,这在某些应用场合可能适用,但这种摄像机必将失去其通用性;

3)  是否都需要前端预放大,要具体问题具体分析,要看传输线路的实际衰减有多大,视频基带信号0-6M带宽,处于信号传输的最低频段,热噪声不像射频、光纤传输和微波波段那么突出,不是主要矛盾;所以75-5电缆2000米以内,末端放大恢复仍可以实现优于射频传输和模拟光端机传输的信噪比,完全可以满足工程实际需要;双绞线传输也属于视频基带传输范畴,只是由于5类双绞线的传输衰减太大,78百米双绞线的传输衰减和频率失真与200075-5电缆相当,所以距离远了必须采用具有前端预放大的双端有源传输设备,才能保证足够的信噪比和恢复视频特性;

“按照实际情况决定工作方针,这是马列主义的灵魂”(毛泽东);

能不能不做广告啊!

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆 千家通行证登陆

本版积分规则

千家智客微信号
千家智客微信
玩物说商城
玩物说商城