关于十字骨架和一字骨架的讨论，欢迎参与评论！谢绝...

<P><FONT size=3><FONT face=宋体>2002年出版的六类标准TIA/EIA 568B.2-1及ISO/IEC 11801(2002)只涉及了六类部件及信道、永久链路的电气性能参数，并没有涉及六类的具体生产工艺，于是乎，一小撮布线厂商利用这个机会，偷换概念，大肆宣传什么没有十字骨架也能达到六类信道要求，本文从技术及安装角度分析十字骨架的优势。！欢迎参与评论！谢绝转载！</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>加入十字骨架无论从安装角度（抗拉性、抗挤压性）还是电气性能角度（NEXT,FEXT,ACR,PSNEXT,ELFEXT,ELNEXT)都要好过一字架的，实验室测试结果证明，十字骨架的六类线NEXT余量至少提供8dB,一字架NEXT最好才到4dB,通常都是2-3dB。十字骨架将四对线物理隔开，降低线对之间相互干扰，正如Cat6A 非屏蔽双绞线在物理机构上同普通非屏蔽线有很大改进,即Cat6A UTP不光带十字隔离还要增加线缆直径,以为10GBase-T不但要克服线对之间相互干扰，还要克服线缆之间的相互干扰（ANEXT).<o:p></o:p></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>目前99%的布线厂商的六类线采用十字骨架技术，那么为什么有的厂商偏偏还要生产字架的六类线，原因很简单，生产设备原因！十字骨架的生产工艺与一字架的生产工艺不同，因此有的厂商比如commscope在韩国的生产基地仍然采用旧的生产设备，无法生产十字骨架的六类线，而其澳大利亚、美国的工厂都已经采用了新的生产设备，所以在美国、欧洲等，他卖1081，1091；而1071只卖给亚太周边国家，比如在中国买的都是1071。这就是为什么commscope1081、1091这些更高的系统采用了十字骨架技术而不是一字架技术的原因。<o:p></o:p></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>从安装角度来讲，十字骨架提高了线缆的抗拉性能和抗挤压性能，在弯曲要求方面，由于有十字骨架线缆即使弯曲过大，线缆结构也不容易发生变化。十字骨架比一字架在线缆物理直径方面稍微大些，对线管或线槽的影响微乎其微！<o:p></o:p></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>从技术角度来讲，如果从10GBase-T发展的角度，线缆直径越大，线缆之间的串扰（ANEXT)越小，所以有十字骨架的六类线比一字架的六类线传输10GBase-T能够提供更高的ANEXT余量，通俗的说就是传输距离更远！<o:p></o:p></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>综上所述，选用带十字骨架的六类线是大势所趋，用户花同样的钱当然是买性价比更好的产品！<o:p></o:p></FONT></FONT></P>

<P>好，顶上</P>

<P>纠正1071的产地及1091的设计</P>
<P>1071产于澳大利亚，1091仍然采用一字架设计，但据commscope公开的资料，在500MHZ频率上PSANEXT以及PSELFEX余量竟然为零！也就是说commscope的1091最大可用带宽仅达到500MHZ！</P>

看看他同一品牌的价格差异，就知道孰优孰劣。不要看他强词夺理。

支持楼主，技术讲的很好!!很有说服力~

分析得好,因为在项目招投标中的确出现了偷换概念事情。

david说的好。在systimax的新资料当中，好像把1081去掉了。就是说，在中国，commscope不卖好货。只是把1071作为中国的销售产品。commscope还专门推销他们的LSOH线缆的概念。那又能怎么办呢？还是在中国卖次品。

<p>这个还不太知道</p><p>我只知道小日本在中国卖的货色都属三流</p><p></p>

<p>我对commscope的线没好影象，最近的这个项目，我们用的是3071。其中有很多的点位是地插式安装的，有点进水是再所难免的，这下可把我害苦了的，进水的基本都有回波损耗，测试完全通不过的，现在还没解决，各位大哥有没有什么好的办法，可以帮帮小弟的！谢谢咯！</p>