普通的水晶头打了六类线...

普通的水晶头打了六类线   会有影响吗？ 昨天六类主干上的我就这么做了。

你觉得能达到要求吗?别自己给自己找麻烦啊!

<P>达不到六类的要求，只能买原装跳线</P>

因为一次事故！  造成主干的六类线断了，距离就差一米。干脆直接没用跳线，哎，很业余。

要求能说的具体一点吗？六类的水晶头标准。

一般都不能通过测试。。。。。。。。。。。还是买成品跳线把。。。。。。。。。。。。

<P>我也做过，不过把钳子都做坏了，因为线太粗了，哈哈</P>

<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.1pt; mso-char-indent-count: 2.0"><B normal"></B> </P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.1pt; mso-char-indent-count: 2.0"><B normal">1、永久链路和信道模型中，都允许有“中间点”，中间点要用模块卡接，不得焊接、绞接或用插头插座方式连接；</B></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.1pt; mso-char-indent-count: 2.0"><B normal">2、链路</B><B normal">只要通过测试，是可用的。</B></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.1pt; mso-char-indent-count: 2.0"><B normal"></B> </P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.1pt; mso-char-indent-count: 2.0"><B normal">3、自制6类跳线是可行的，单不建议在你提到的情形中使用。</B></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.1pt; mso-char-indent-count: 2.0"><B normal">择录前几天贴在本论坛中的一篇关于6类跳线与测试的文章中的部分内容，供参考。（通过论坛搜索应能找到它）：</B></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.1pt; mso-char-indent-count: 2.0"><B normal">三、电气性能测试</B><B normal"><o:p></o:p></B></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">从链路组成上可看出布线系统与跳线的不同：</P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">永久链路＝<FONT face="Times New Roman">RJ-45</FONT>模块＋水平电缆＋<FONT face="Times New Roman">RJ-45</FONT>模块；</P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">信道＝带<FONT face="Times New Roman">RJ-45</FONT>插头的跳线＋永久链路＋带<FONT face="Times New Roman">RJ-45</FONT>插头的跳线；</P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">跳线＝<FONT face="Times New Roman">RJ-45</FONT>插头＋电缆＋<FONT face="Times New Roman">RJ-45</FONT>插头。</P>
<P>由于组成链路的元件不同，测试方法与标准要求也大不相同。换而言之，永久链路和信道测试方法不能直接用于跳线性能测试。简单地讲，除测试接线图外，标准规定还需测试跳线的近端串扰（NEXT）和回波损耗（RL）指标。在高档线缆认证测试仪（如：IDEAL公司的LANTEK系列）中已内置了跳线测试标准，用户只需在仪表菜单中选择相应测试项目（图10），将被测跳线接入仪表，只按一键即可在几秒中内得到所需全部电气参数。</P>
<P> </P>

浪费

<P>不搞正规测试就不要紧</P>

<P>没有问题,可以用,我这样做过,能通过测试(FLUKE DTX-LT )6类通道,但是水晶头质量一定要好,当时用的是安普原装的头.</P>