用485好还是用TCP/IP好...

<P>我现在有个项目，有120个对讲门禁，请问各位大侠总线是用485好，，，OR    TCI/IP好阿，（不考虑价格得问题先）。</P>
<P>它们的优缺点是什么阿？？？？</P>

我也想知道的,呵呵!!!!

<P>当然走485专线更稳定，网络好的话TCP/IP也可以，不过在好能会有走条485专线稳吗。</P>

<P>    建议还是走TCP/IP好，主要是布线简洁方便，易于操作，并且节约线材使用成本。而且在实现局域网内部控制或利用成熟的因特网技术实现远程控制并且不会因此有安全隐患。  一般情况下  RS485输出后在通过转换成TCP/IP协议输出，现在只是在技术上整和，这也是以后市场的趋势。</P>
<P>杭州立方自动化公司上海办  张先生    021-34141590  <a href="mailto:en0381@163.com" target="_blank" >en0381@163.com</A></P>

[此贴子已经被作者于2006-2-22 9:55:32编辑过]

485好点

<P>根据客户具体情况了，不过大系统，对稳定安全要求高的项目，不都是走485专线。</P>

<P>具体情况具体分析</P>
<P>RS485通讯距离理论值：1000M，传输速率：9600bps</P>
<P>而TCP/IP的传输速率要根据设备</P>
<P>以上仅供参考</P>

<P>给大家看一个双绞线可以传1000米的以太网设备：</P>
<P><STRONG><FONT color=#ff0000>实现长距离以太网的新型物理层芯片及其应用方案</FONT></STRONG></P>
<P><a href="http://www.ehousecn.com/dispbbs.asp?boardID=17&amp;ID=1714&amp;page=1" target="_blank" >http://www.ehousecn.com/dispbbs.asp?boardID=17&amp;ID=1714&amp;page=1</A></P>

哦，还真是长见识了！

<P>建议TCP/IP，</P>
<P>    管理和控制主要是由门禁控制器来负责，只要把程序下载到控制器中即可，</P>
<P>主机上主要起监控的作用。</P>
<P>网络的传输速度远远大于rs485。</P>
<P>目前，网络的可靠性得到了很大的提高，掉包率大大降低了。在工业的实时控制系统中，网络的应用也比较广泛。</P>

<P>不考虑成本还是选用TCP/IP好些，无论是传输速度还是系统的稳定性都是485不能比拟的，不过在选择TCP/IP的时候在注意是不是真正的TCP/IP，如果是那种把485转换成TCP/IP的那就没有多大意义了。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>kingann</I>在2006-2-23 11:50:00的发言：</B><BR>
<P>不考虑成本还是选用TCP/IP好些，无论是传输速度还是系统的稳定性都是485不能比拟的，不过在选择TCP/IP的时候在注意是不是真正的TCP/IP，如果是那种把485转换成TCP/IP的那就没有多大意义了。</P></DIV>
<P>你能详细分析下吗？我比较感兴趣。
<P>谢谢！
<P>或把相关资料发给我。<a href="mailto:caijun666@sohu.com" target="_blank" >caijun666@sohu.com</A></P>

<P>采用ICP/IP的要好些，不过RS485也可以。</P>

<P>我们最近也在谈一个门禁的项目</P>
<P>涨点见识啊 </P>

<P>现在这2种技术都比较成熟了！</P>

<P>如果是TCP/IP不是很稳定的话，建议用485走线。</P>
<P>不然以后你的麻烦就来了</P>
<P>经常网络的原因让你痛不如死呀</P>

我也是接触可视对讲不久,所以也专门作了比较,也有一点心得,如果用户数比较少的话,还是用485的较好,用户数少,TCP/IP布线少的优势体现不出来的.况且485的价格上便宜多了.当然如果用户数量比较多,就要用TCP/IP,毕竟前期的布线工作也可省很多.

我个人认为485的方式还是好一些，当然TCP/IP是将来发展的趋势。

<P>  复制楼上／／／／建议还是走TCP/IP好，主要是布线简洁方便，易于操作，并且节约线材使用成本。而且在实现局域网内部控制或利用成熟的因特网技术实现远程控制并且不会因此有安全隐患。  一般情况下  RS485输出后在通过转换成TCP/IP协议输出，现在只是在技术上整和，这也是以后市场的趋势</P>



<P ><v:shapetype><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></v:path><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype><v:shape><v:imagedata></v:imagedata><w:wrap type="tight"></w:wrap></v:shape><FONT face="Times New Roman">Simon Liu</FONT><FONT face="Times New Roman"> <BR>Account Manager</FONT><FONT face="Times New Roman"> <BR>Shanghai WeiMai Network Technology Company Limited</FONT><FONT face="Times New Roman"> <BR>Tel: +86 (21) 5699 9468</FONT><BR><FONT face="Times New Roman">Fax: +86 (21) 5674 7506</FONT><BR><FONT face="Times New Roman">Mobile:13391203766</FONT><v:shape><FONT face="Times New Roman"> <v:imagedata></v:imagedata></FONT></v:shape><FONT face="Times New Roman">          QQ</FONT>：<FONT face="Times New Roman">76352005    MSN</FONT>：<FONT face="Times New Roman">EASTRON@HOTMAIL.COM</FONT></P>