系统集成公司的性质...

系统集成公司是一个IT公司还是个建筑行业公司？ 公司的定性不同老板制定的发展策略也不同，到底我们的公司的运作和制度跟那个行业更接近呢？ 系统集成公司的未来该是怎样的？ 各位老板和未来的老板们，我们讨论一下吧

如果仅仅局限于布线拉线，那就是个建筑队，我认为真正的系统集成是包括网络系统硬件及软件应用的集成！

系统集成是一个比较大的概念。 涉及到很多领域，布线、组网、安装、调试甚至是开发、设计等； 打交道的对象也比较广。 地产开发商、设备供应商、建筑商、物业服务商甚至包括网络运营商等。 之所以出现定位上的疑惑，我想根本原因在于行业内没有形成规范。 我个人认为不同的公司应该根据自己的实力选择有优势的领域，集中力量突破瓶颈，而后逐步渗透到各相关领域。甚至于致力行业规范的制定。切不可冒进。 至于未来，套用一句现话：未来是美好的，道路是曲折的。 欢迎各位批评指正。

我们公司是个刚成立的小公司，老板以前没有做过工程。 对公司的管理，使用部门经理负责制。使得整个工程项目的运作非常混乱，我多次提出项目经理负责制，其他各部门配合。但老总无法理解，总认为以销售产品公司一样的方式来运作系统集成公司，而且对下面的权利又不肯下放（怕控制不住）。 请问各位斑竹对这种情况你们认为该如何处理？ 怎样的一个公司组织形式才是符合系统集成公司的运作呢？

我做过系统集成，感觉就是建筑工队的成分要大一些 后期的调试，设备安装、前期的网络布置分布图的设计等等也很重要， 但是，前期的工作还是首要的！ 综合布线跟系统集成还是2个概念！但是有人经常把他们混起来！

请问楼上的，你是自己的公司吗？

是给人家打工了！ 不过，我只干了4个月。 很辛苦，不适合女孩子！ 也许，做前期的设计、后期设备的调试还适合我们做。 但是，你既然选择了，就不要后悔！ 那几个月，我学到了好多东西！ 真得很怀念那段日子跟那批朋友！！

这倒是，女孩子干这行很少

以下是引用欣儿在2003-5-8 9:03:00的发言： 我做过系统集成，感觉就是建筑工队的成分要大一些 后期的调试，设备安装、前期的网络布置分布图的设计等等也很重要， 但是，前期的工作还是首要的！ 综合布线跟系统集成还是2个概念！但是有人经常把他们混起来！

同意此观点！！！我觉的现在大家都在迷茫中！！！！连国家也是，对这方面的管理很不规范

集成应该有两个方面的：一个是硬件平台，一个是软件平台。而且一般都得要同步进行，但难度不小。 到目前为止，能实现“集成”的系统工程很真太少，很多人把一大堆东西撂在一起就叫集成了。

同意“集成不等于把一大堆东西撂在一起“的观点。 请10楼的朋友具体说一下硬件和软件平台包括的内容。

我同意10楼的观点

硬件平台应该包括布线系统、接口、人机操作界面以及能保证功能需求的传输控制管理设备。 软件平台应该包括：功能的再整合：界面、各系统之间的通讯协议、流程、管理模式、数据库模块等方面的再开发，到管理、技术人员的再培训等方面。 从实际应用中看，大规模集成的需求并不多。小规模的集成（如电视监控与周边防范、一卡通之类的）已经够用了。 另外，多数开发商也没有办法一下子投入大量的资金来构筑这样的硬件平台和软件平台，如此一来，反而给很多没有实力也敢“集成”的小公司带来了机会和生存空间。可以这么说，我们都是假集成的受益者：）

综合布线与系统集成的关系能否简述之？！

综合布线是金字塔的塔底，有系统集成则是高一层的建筑！！！

HH

16楼的什么意思啊？

呵呵

综合布线产品开发的初衷就是为了能够用来传输包括语音、数据、视频、控制、供电等多种信号的。 我个人认为采用综合布线系统的媒质和工艺是以后的趋势(特别是建筑内部的应用)，但因为综合布线产品的开发要晚于以实现特定功能而出现的分立系统，因此基于各种传输技术的到目前还能大行其是，是有其理由的：技术成熟、相对成本低、比较容易实现等；但其缺点也是不容忽视的：长期成本高、系统间协调难、重复投资大等。 所幸现在一些有远见卓识的厂商正不遗余力地开发基于以太网、HFC等物理平台和TCP/IP协议的产品：）让我们支持他们吧！！

支持。