|
目前用于传输网建设的主要光纤只有三种， 即G.652常规单模光纤、G. 653色散位移单模光纤和G.655非零色散位移光纤。 而其中的G.65 3光纤除了在日本等国家的干线网上有应用之外，因其在开通WDM系统时会引起FWM等非线性效应，要开通WDM系统只有采取不等距波长间隔、减小 入纤光功率等以牺牲系统性能为代价，在我国的干线网上几乎没有应用，虽然这类光纤在开通TDM高速率系统方面有优点，但在基于WDM系统的全光网的发展过程中，该类光纤并不具有优势，也不建议使用。 这样，真正可以用于 骨干网乃至城域等应用的光纤只有G.652和G.655光纤两种，虽然在 G.655光纤中又有多类产品，但目前对于这两种光纤在未来传输网中的应用又存在着许多不同看法。 通常G.652单模光纤在C波段1530～15 65nm和L波段1565～1625nm的色散较大，一般为17～22ps／nm·km。在开通高速率系统如10Gb/s和40Gb/s及基于单 通路高速率的WDM系统时，可采用色散补偿光纤来进行色散补偿，色散补偿 光纤DCF具有负色散斜率，可补偿长距离传输引起的色散，使整个线路上1 550nm处的色散大大减小，使G.652光纤既可满足单通道10Gb／s、40Gb/s的TDM信号，又可满足DWDM的传输要求。但DCF同 时引入较大的衰减，因此它常与光放大器一起工作，置于EDFA两级放大之间，这样才不会占用线路上的功率余度。DWDM波长范围越宽，补偿困难越大，当位于频段中心的波长补偿好时，频段低端的波长过补偿，高端的波长则欠补偿，目前一些设备厂商正在研制色散斜率补偿，这种补偿方式就会使得一定波长范围内的光信号都得到均匀的补偿，对于多通路的WDM系统有很大好处。 G.655光纤的基本设计思想是在1550nm窗口工作波长区具有合理的较低的色散，足以支持10Gb/s的长距离传输而无需色散补偿，从而节省了色散补偿器及其附加光放大器的成本：同时，其色散值又保持非零特性，具有一起码的最小数值，足以抑制非线性影响，适宜开通具有足够多波长的WDM系统。初步研究结果表明，对于以10Gb/s为基础的WDM系统，尽管G.655光 缆的初始成本是G.652光缆的1.5～2倍，但由于色散补偿成本远低于G.652光纤，因而采用G.655光缆的系统总成本大约可以比采用G. 652光缆的系统总成本低30％～50％。第二代的G.655光纤——大 有效面积的光纤和小色散斜率光纤也已经大规模应用，前者具有较大的有效面 积，可以更有效地克服光纤非线性的影响；后者具有更合理的色散规范值，简化了色散补偿，更适合于L波段的应用。两者均适合于以10Gb/s为基础的高密集波分复用系统。从技术实现的角度来看，G.652光纤和G.655光纤对于单通路速率为2.5Gb/s、10Gb/s的WDM系统都适用，根据设备制造商的系统设计不同，均可达到较好的性能。对于通路非常密集的WDM系统，G.652光纤对于非线性效应的抑制情况较好，而G.655光纤对于FWM等非线性效应的抑制较差，此时仅从性能角度来看，G.652光纤具有较大的优势。综合这两种光纤应用的成本来看，采用G.652 光纤开通基于2.5Gb/s的WDM系统是最经济的选择，对于基于10Gb/s的WDM系统需要进行色散补偿，常用的方法是使用色散补偿光纤，这不可避免地要增加系统成本，而G.655光纤开通基于10Gb/s的WDM系统时也需要进行少量的色散补偿，但色散补偿成本相对较低。对于新一代光纤的选型，需进一步考虑技术优势、光纤成本及色散补偿成本等方面的综合因素，以便根据不同的应用选用最佳的光纤种类。 对于基于2.5Gb/s及其以下速率的WDM系统，G.652光纤是一种最佳选择;
对于基于10Gb/s及更高速率的WDM系统，G.652和G.655光纤均能支持;
对于通路非常密集的WDM系统，G.652光纤承载的系统在技术上有较好的优势，在考虑光纤选型时应综合性能及成本等多方面因素.
对于城域网中的光纤选型，新一代的无水峰光纤因扩大了可用光谱，显示出很独特的优势.
| 
nicolechen
发表于 2005-6-27 14:59:48
转播
分享
淘帖
分享到新浪微博
