呵呵,楼主真有意思,就算你采用射频传输技术,五公里内的造价也会超过光纤传输. 射频传输其优势在于,当你有多路图像,数据或音频时,在1.5公里内有好的调制解调器与放大器应该可以解决图像传输问题, 但是就像所有的电缆传输技术,因其技术所限,都无法很好的解决视频的长距离传输问题,射频传输也不例外. 我做了相当长时间的有线电视,应该说对射频传输有些了解,当将视频调制在相对低的频率的时候,其传输距离会比较远,而其抗干扰性相对比较差,而当调制在较高频率的时候,则抗干扰性好点,而传输距离又大大缩短,所以当前用于视频传输的射频技术主要是在调制频率与传输距离之间寻求一个合适的平衡点.在有线电视当中其采用的调制解调器与放大器都是能满足广电传输的产品,而在视频传输方面,因其成本所限,无法采用同等规格的产品,其调制解调器与放大器都是有线电视当中其采用的调制解调器与放大器的"简单\缩少\经济版".所以并不完全按照有线电视的传输标准来界定, 在有线电视中间,如果我们用550MHZ的系统,采用QR540的线,基本上在400-500米的时候需要设定一个放大器,而采用75-7的线的时候,一般在三百米的时候就需要设定一个放大器,才能保证其传输质量(信噪比满足要求),而且有线电视设计里面清楚的告知,其放大级数不能超过七级,那么当你传输距离达到五公里的时候,基本达到射频传输与放大技术的极限,所以说当传输超过两公里的时候,采用射频传输技术其造价与风险都是很大的,更别说五公里了! |