浅析：D1监控录像的尴尬艰难境地...

以下是引用百万高清在2009-11-6 17:52:00的发言：

波粒的DVR卡全部升级为百万高清数模混合DVR卡，这种混合DVR卡监控软件可以支持将模拟与数字高清视频在同一软件里显示与回放。想了解具体实现方法，如果你能证明你是安防工程商或器材商而不是恶意竞争厂家，我们会告诉你非常详细实现方法的。

这话``````是对我说的吧?怎么感觉你对我的敌意那么浓呢?我就是一个普通的爱拆机的做安防项目的普通老百姓嘛~至于你想得那么复杂吗?

可以这样说,在千家近40万会员面前说一句,本人绝对不是你的竞争对手,因为我不是采集卡生产厂家`就那么简单`

什么东西那么神秘啊,非要工程商或者器材商才能告诉?

要是这样干脆就把里面的芯片全磨掉型号好了,这样就不怕别人竞争了嘛`

说白了就是怕给人知道自己的东西,有什么好怕的,要有自主技术的,怕什么人抄啊`呵呵`自打嘴巴

          因为是入门级的高清产品，不故弄玄虚能招摇惑众吗？只靠看看本人在101楼的总结就可以明白一二了，只要是宣传和狡辩的需要，任何“自主技术”都是可以随意编造的。

哦！！有这样的事！！ 各位前辈好，我是刚进入这一领域的新手，望各位前辈照顾，谢谢！！

以下是引用BG7JWE在2009-11-6 17:36:00的发言：

赵哥哥别激动,我是打个比方嘛~不要激动不要激动````

说话可以名扬安防界的是林版主呀，不感到震动才怪呢，如果是别人提这种问题，我未必惠顾回答，一笑置之

以下是引用0758河台小赵在2009-11-6 15:32:00的发言：

造价方面是商业上的事了，不想去了解。兼容性不好，这倒是不争的事实（例如：接入普通的DVR卡等），我肯定此观点,兼容性问题还真的很关键，这个答案我知道但不宜让我发表，让楼主回答一下合适一点。

还是要提提这个问题，因为兼容的概念可大了，我指的是：百万数字高清与模拟的摄像机的视频输出标准这一点的“不兼容”，试想一下，假如混合DVR卡这个领域“兼容性很好”，那么无数的山寨公司又是蜂拥而来，呵呵~到时工程代理商又叫苦不迭咯

[此贴子已经被作者于2009-11-6 20:33:09编辑过]

山寨确实严重影响了每一个工程商与经销商的利益

[此贴子已经被作者于2009-11-6 21:51:53编辑过]

学习中，如果网络传输，d1占带宽有多大啊

D1占用的带宽大小，主要看画面状况，如果模拟摄像机画面运动变化量大，或者画面干扰严重，或者画面有雪花噪点闪烁，那么占用的带宽就非常大，可以高达2-3Mbps，甚至更高。

 

以下是引用百万高清在2009-11-6 23:26:00的发言：

D1占用的带宽大小，主要看画面状况，如果模拟摄像机画面运动变化量大，或者画面干扰严重，或者画面有雪花噪点闪烁，那么占用的带宽就非常大，可以高达2-3Mbps，甚至更高。

 

 

 

敢问你们的高清产品，最高码流处理能力是多少？ 我看了都不好意思说出来了。这就你们说的为什么高清、D1造价几乎一样的，你们的高清码流处理能力跟D1有区别吗？？？

 

号称500万像素？？ 敢看看别人提供500万像素分辨率的摄像机提供多高速度的码流处理能力吗？

 

你肯定不好意思去看的，我给个比如吧：  4核 ：P3    

 

但绝对对得起那5张红牛！！

楼上的，我没要看懂你说些什么东西， 要发言就谈技术观点与分析，让大家交流与分享。如果你的发言对大家没有学习价值，建议你不要发言。等你的技术层次达到一定程度后再与我反驳不迟。

以下是引用百万高清在2009-11-6 23:52:00的发言：

楼上的，我没要看懂你说些什么东西， 要发言就谈技术观点与分析，让大家交流与分享。如果你的发言对大家没有学习价值，建议你不要发言。等你的技术层次达到一定程度后再与我反驳不迟。

是对你没用。打中你们产品死穴了吧！又不是不知道你们只谈技术不谈产品！唉！何必！！

 

你这重扬长避短的言论，小弟我早已习惯。你这种学术讨论态度，很像当今某些社会精英人物。

[此贴子已经被作者于2009-11-7 9:26:10编辑过]

500万像素是CMOS感光器的分辨率。而真实监控分辨率很少用500万像素，除非是特殊监控领域，否则价格、DSP、硬盘、解码都难以承受。因此民用安防监控目前几乎不会用500万像素监控。而更多的是720P监控。另外CMOS感光器也有1000万像素的。

怎么总感觉从原来的讨论贴变成了是深圳某家公司的广告帖啊?郁闷中```````

以下是引用百万高清在2009-11-6 23:26:00的发言：

D1占用的带宽大小，主要看画面状况，如果模拟摄像机画面运动变化量大，或者画面干扰严重，或者画面有雪花噪点闪烁，那么占用的带宽就非常大，可以高达2-3Mbps，甚至更高。

 

     我们拿他在自家论坛中的另一种说法来对照一下：

 

 

    很显然，所谓的技术问题讨论只是为他家的商业宣传和误导网友服务的，当初他告诉网友4个cif图像的传输只需要占用512-1M带宽时，是为了宣传他家产品良好的低码流特性， 而现在为了体现他家的720P这一款入门级的百万高清产品的传输带宽占用“接近D1的水平”，就把D1的带宽占用渲染成“非常大”。

算了吧，大家也不用再讨论下去了。 波粒的代表“百万高清”这个人，看了他的很多贴,发现这个人其实是不怎么懂技术的,都是一知半解,对于工程技术他更加不懂,而对于他的本项技术,他也是半桶水.他知道一些技术上的术语,并利于这些技术术语去谈他并不很懂的技术,他只是个搞软件和搞业务的. 我觉得跟他争论技术没有多大意义,其实他对待工程技术的观点均以销售产品的目的为出发点,有些东西都是捂着良心去说的,有的东西是他水平有限而形成的错误理解,不管怎样,他误导的本质他永远不会变.因为他坚信:只要挺多一会,不承认误导,再坚持多一会,别人就一定会相信. 这个贴根本就不属于技术贴,所以有关技术上的争论,不会让大家获得什么知识. 这个贴根本就是:卖瓜贴.

况且，波粒搞摄像机是个新手，才入门没多久，还是个菜鸟，就自称领导“摄像头”界了。一点道行也没有，他能懂个啥？ 跟他扯什么技术？都是白扯。

不同的公司不同的压缩算法，即便相同的分别率，各家的码流本来就不完全一样，加上受画面影像状况影响。这是基本原理，掌握了基本原理，大家自己看着办就是了，碰到刚入行的新手，解释起来费劲时，通常就报个大概数字。让顾客心里有个大概。有的厂家报的数字是大概平均值范围，有的是则不是。

以下是引用BG7JWE在2009-11-7 12:59:00的发言：
怎么总感觉从原来的讨论贴变成了是深圳某家公司的广告帖啊?郁闷中```````

 请仔细看清楚我在顶楼上是否有广告，并没有标自己公司名称在文章里，纯技术文章，为何在你眼里成了广告？要知道，我并不想谈自己产品，倒是不少人采用激将法想套出波粒的产品特性与技术特点。最后还要说他人卖广告。我没要主动攻击哪家公司，倒是一群不明身份的网友主动叫骂与攻击。

[此贴子已经被作者于2009-11-7 20:08:37编辑过]

没有市场的技术都是杯具

以下是引用百万高清在2009-11-7 15:06:00的发言：

不同的公司不同的压缩算法，即便相同的分别率，各家的码流本来就不完全一样，加上受画面影像状况影响。这是基本原理，掌握了基本原理，大家自己看着办就是了，碰到刚入行的新手，解释起来费劲时，通常就报个大概数字。让顾客心里有个大概。有的厂家报的数字是大概平均值范围，有的是则不是。

     遗憾的是“4路CIF分辨率图像的优画质远程或录像需要512-1M的带宽”和“D1可以高达2-3Mbps，甚至更高”这两种说法均是出自同一厂家的所谓专业人士！

   “大概的数字”或者“平均值范围”竟然相差别好几倍，这是有意忽悠同行还是诡辩的需要？