|
看来还需要吧第4页的帖子再转过来：
75-5标准监控线最远能达多少米？？
仅这一页的答案就有：
1）国标的400M米没问题。
2）300-550一定可以的
3）最好不要超过350 要不不行的 ..
4）他们说300-500,300以内应该是最佳距离
5）500
6）96编的拉过500米没问题
7）我用过天诚的700多米没问题！
8）500差不多了呵
9）我们试过程1000米左右都还行
10）96编的，试过600米，有一点点干扰
11）理论传输500米没有问题，但实际上很少用75-5拉500米这么远的。这跟线的质量和现场环境有很大关系的，250米的话肯定没问题。
………………………………………………………..
给出这么多答案的朋友，你们除了相信自己给出的数据以外，还相信那个数据呢？
对于自己给出的数据，相信的依据又是什么呢？
对于别人给出的数据，又有什么理由不相信呢？
为什么会有这么多的答案呢？
这种问题的讨论，已经延续了10年多了，答案总是这样五花八门。
值得关注的还有一类名词：“还可以”，“没问题”，“一定可以的”，“绝对没问题”等等，这是在说什么呢？在说图像质量？谁又能说出每个答案到底对应的是什么样的“图像质量”呢？
一个糊涂的问题，一堆无法让人相信的答案——历史，在重复着，还会继续重复下去。
谁能把自己说的：“还可以”，“没问题”，“一定可以的”，“绝对没问题”等，对应的图像质量是什么样的描述一下？
这里不是“跳远比赛”，谁跳得远谁就是冠军。
工程事实刚好相反：在不加传输设备的情况下，电缆长度和图像质量是一一对应的。谁说得距离越远，说明工程图像质量越差，水平越低。
[此贴子已经被作者于2010-5-11 9:23:34编辑过]
| 
nashuishui
发表于 2010-5-10 20:22:00
