以下是引用共享高清的春天在2011-3-27 9:53:00的发言：
其实已经是差不多了。等你做一次高清工程你就明白了，高清摄像机单价本身已经不贵了，加上在布线，施工与传输等方面大量节省费用，导致综合造价常常比模拟监控还低，而画质则远远高于模拟。高画质可以让你报个好的高的价格，而高报价减去低廉的综合成本，就成了你的高利甚至暴利。
不能只看到高清的优势，还应该让大家知道目前高清产品和高清工程应用存在的问题和不足，只报喜不报忧容易对大家造成片面性的误导！
对于小型项目和低端项目而言，高清监控除了白天可以得到高图像质量以外，在管线敷设和产品成本以及整体造价等方面与传统的中端模拟监控相比确实不会相差太多，在综合应用评价方面具有一定的优势。但低照度特性仍然是瓶颈！尽管有的企业号称采用了低照度传感器，从用户提高的“低照度”图片效果可以看出根本没有本质上的提升！
如果都以中、高端产品和比较大规模的应用项目相比，高清监控不管是传输、储存还是整体造价，都远高于传统的模拟监控！比较明显的差别在于储存资源和信息传输交换设备的高昂成本，同时系统的支撑和技术要求更需要很多无形的投入！
话说回来，虽然高清监控还存在很多的不足和弊端，但并不影响其在实际应重中的趋势地位：因为任何产品和技术都不可能是完美的，实际应用可以根据需要通过设备和技术的整合与集成进行扬长避短和变通利用，构建最适用的应用系统；况且高清的应用可以采集到更多的图像信息，为特征识别、行为分析等等智能化应用提供更加好的基础条件；高清还可以让庞大的监控系统架构和设备器材的投入变为更加的简洁、应用扩展更加便利，让系统的功能更为强大！
有一点需要说明的是：所谓的“高画质可以让你报个好的高的价格，而高报价减去低廉的综合成本，就成了你的高利甚至暴利。”应该是一厢情愿的想法，这一点相信有实际经历的朋友都是可以理解的，暴利谈何容易？ | 
zhuxiangrong
发表于 2011-3-26 19:25:00
