浅析：D1监控录像的尴尬艰难境地...

以下是引用wolfblood在2009-10-29 15:49:00的发言：

从你发贴的第一天起，你就一直避开众人针对你们产品的技术问题，一味玩大众技术文字游戏。游戏而已，大家都心知肚明白。玩玩就好了，但也别吹得这么过份吧，，看看你下面说的一句：

 

“以后大家千万不要把数字高清摄像机说成网络摄像机”--------本人认为你这句话可以惊天地泣鬼神了，。。

 

再看看你们的产品：

 

BL-720Q系列数字摄像机 ：

 

支持协议 ：TCP, UDP, IP, HTTP, FTP, SMTP, DHCP, DNS,ARP, ICMP, POP3, NTP  

 

 

真不知道IEEE看了你这句话会怎么想！！！

 

 

 

 

 

IEEE以后会从此退出网络标准制定，归属波粒旗下，波粒以后会取代微软、IBM、CISCO、NOTREL、AXIS、SONY成为世界上最大的IT厂家和标准制定商。

以下是引用ylkk在2009-10-29 15:53:00的发言：

 

 

IEEE以后会从此退出网络标准制定，归属波粒旗下，波粒以后会取代微软、IBM、CISCO、NOTREL、AXIS、SONY成为世界上最大的IT厂家和标准制定商。

 

 

我觉得更有可能的是，在知识产权保护措施严密的美国，他这一公开的表白，吃官司的可能性最大。 就不知道他够不够资格喝IEEE的送来的black coffee

以下是引用百万高清在2009-10-29 13:43:00的发言：

  

展览期间同时举办的第九届中国安防论坛，各大型安防企业都有技术讲座，波粒的演讲主题是“大跨步迈入视频百万高清时代”。

 

 

特别鸣谢单位 ￥35,000RMB（视频监控专场）

论坛演讲赞助方案￥12,000RMB（视频监控专场）

详细见网页：http://www.cpsforum.com.cn/view_lt.asp?id=156

提出这些只是想提醒楼主，还是回到技术主题上来。不要再转移话题

在大陆怎么吹水也不会有事，广告？我不知有多少人相信，反正我是一点都不信。参展了又怎样，我觉得这和产品的质量没多大关系。

对错不能通过争吵出结果的，一般的工程商哪里有精力看这些。实力与规模摆在大家面前，产品摆在大家面前，一切就明白了。为何大家在展览上搞大气势，大广告，能烧钱其实就是实力的象征之一。安防展今年肯定热闹，同时还可以参观看看哪个供应商厂家的规模大、气派。

三鹿没出事前也是能烧钱的。还有家广州的奶粉公司，明明是国产的，广告里放了几年全进口，最后才因三鹿的事曝光。

wolfblood很佩服你的自信，

是的，把实物产品拿出来，来一场理性的PK，看千家网有没有意愿做个中间媒体

说不定会会造成一种三赢的局面

以下是引用paa77在2009-10-29 17:53:00的发言：

wolfblood很佩服你的自信，

是的，把实物产品拿出来，来一场理性的PK，看千家网有没有意愿做个中间媒体

说不定会会造成一种三赢的局面

 

    这局面谁都想看到，但安现在的局面可能性不大。。。

 

    作为百万像素网络摄像机厂家，对百万像素网络摄像机发展趋势，也有我们自己的拙见。但分析过程中难免会拿我们自己的产品参数作一翻介绍分析，只怕被说成广告，被拍那就不好咯。。。

    如果千家支持发，我可以把录象发到土豆等视频网，把链接发出来就是。呵呵，到时针对产品的录象，随便拍砖就是了。

以下是引用tigeryan在2009-10-29 14:58:00的发言：

 

与海康，大华在展台上形成三角形，不能代表什么，不知道说这个有什么意思？

还是转到技术层面来分析吧，不要乱转话题了。

         这是很说明问题的，这和搬英特尔来“强身”是一个道理的，只有到了英特尔、海康、大华需要拿波粒来证明自己地位的时候，情况就大不一样了！

哈哈，PK吧，PK吧，，没自信了吗？

 

挑战你，你怎么扯到营销广告上了？

 

那占什么展位、放什么气球、演什么讲的大家都知道是营销手法，跟技术实力不搭界。。

 

波粒那么多人说是吹水机，不太可能空穴来风啊，，肯定有自身的问题。。。。。。

以下是引用大括号在2009-10-29 19:13:00的发言：

哈哈，PK吧，PK吧，，没自信了吗？

 

挑战你，你怎么扯到营销广告上了？

 

那占什么展位、放什么气球、演什么讲的大家都知道是营销手法，跟技术实力不搭界。。

 

波粒那么多人说是吹水机，不太可能空穴来风啊，，肯定有自身的问题。。。。。。

 

波屁就是吹水机!

我敢说，象波屁这样的公司本身其实就是没有技术实力，100%的山寨皮包公司。

综上所述，已经知道所谓什么“百万高清”(所有东西)，就是路边货!

“百万高清”摄像机是一种概念炒作的东西，目前来说是只是一种低端的货品。

当网络带宽达到应用要求时，这种“百万高清”摄像机已是过时产品。

 

学习中

以下是引用维瑞特在2009-10-24 20:42:00的发言：

又开始误导了，新一轮的误导。。

 

波粒的人最擅长的就是：把自己的优点无限放大，而对自己的缺陷闭口不谈——要么根本没有认识到自己的缺陷，要么就是有意隐瞒了。

 

任何技术都不是完美无缺的，任何产品也不可能包治百病，可是在波粒人的眼里，自己做出来的东西就是这样，任何场合都适用，没有一点缺陷。

 

稍有常识的人都知道--D1（应该说4CIF）704*576，而CIF格式仅仅是352*288，清晰度相差了4倍！可视在波粒人的眼里却是“优势并不明显”。

 

那么你的百万高清是多少*多少的分辨率呢？难道是1080P？

 

“大家都知道如今硬盘容量越来越大，存储已经不是大问题了”结论下得颇有波粒的特点。含糊不清，逻辑混乱。请你举例说明16路百万高清一个月录像存储的文件有多大，需要占用多少硬盘容量？（姑且不论你现在能不能拿出这样的录像机）。

 

而玻璃所谓的PC-DVR所用的D1卡，其分辨率也不过704*576而已（事实上应该是352*288），只不过，波粒的人够无耻，知道大伙不会跟他较真测试真实的分辨率而胡言乱语，就真如当初的7130卡，明明是352*288的分辨率却胡吹是640*480一样。

 

做出好东西是好事情，但是请客观的评价、宣传，不要误导。不要以为论坛的所有人都一样的无知。更不要因为自己的一己之私而毒害了新进安访行业的年轻一代！

 

 

波粒，请不要再拿百万高清说事，不要再拿百万高清吓唬人~！要知道，数码相机已经是千万高清了！！！

 

 

[此贴子已经被作者于2009-10-25 0:59:50编辑过]

支持这种打击装B分子的行动。

同时严重鄙视一下这种装B分子。

敬告：装B，请装的有水平，不要弄的满身臊。

http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?boardid=51&id=275102&page=0&star=1

往事值得回味。

以下是引用soww在2009-10-24 20:26:00的发言：

千万别先相信!一定要试用过，看到真正效果才算!切记。

安防界谁不知道波粒是安防行业的吹水机？什么飞机、大炮、原子弹他都懂得怎么做，以前把7130的9808卡吹得可神了，结果怎么样呢？波粒老板发了大财，苦了我们工程商。

 

 刚才看你卖卡的广告，怎么变成工程商了。

以下是引用tigeryan在2009-10-29 16:59:00的发言：

特别鸣谢单位 ￥35,000RMB（视频监控专场）

论坛演讲赞助方案￥12,000RMB（视频监控专场）

详细见网页：http://www.cpsforum.com.cn/view_lt.asp?id=156

提出这些只是想提醒楼主，还是回到技术主题上来。不要再转移话题

世界上没有免费的午餐，主办方租会议室让大家演讲，能免费给大家吗？否则人家全亏空了。据说花钱都不一定能进去，主办方要审核厂家实力与资格

以下是引用TCP在2009-10-29 23:21:00的发言：

http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?boardid=51&id=275102&page=0&star=1

往事值得回味。

 

哈哈!怎么盗版的都是猪吗？9808这种卡也值得盗版？

我一直不相信。

即使有人盗这种卡的版，也只能说明盗版的是傻瓜。

做得很好的7130卡多了去了，到处都有。9808是做得最差的。

 

[此贴子已经被作者于2009-10-30 0:32:30编辑过]

不要玩文字游戏了，有实力大家拿出产品来PK一下，从产品性能和价格来做比较。

 

                                                                      关于CIF话题的总结------------------

               在这个主题下，波粒专业精英对CIF抛出了以下说法：、

 以下是引用百万高清在2009-10-21 22:48:00的发言：

 .       ..... CIF的画面是由Half D1将横向的720压缩一半然后左右各裁剪掉4个像素形成352,最后得到352X288，......

以下是引用百万高清在2009-10-24 23:42:00的发言：

          你没有看懂呀？CIF是隔行扫描，但没有奇偶场画面合成。没有反交错处理。

以下是引用百万高清在2009-10-27 14:03:00的发言：
          所有DVR厂家的CIF分辨率都是按这种原理来的。

 

          据本人的理解，以上说法的大意是“CIF的352X288画面是由Half D1将横向的720压缩一半然后左右各裁剪掉4个像素形成的，CIF是隔行扫描但没有奇偶场画面合成和反交错处理，而且所有DVR厂家的CIF分辨率都是按这种原理来的”。

--------------------------------------------------------------------------------------------

我们再来看看其马甲在另一个主题的另一种说法：

（http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?boardid=51&id=260307&page=0&star=1）

以下是引用DVR技术支持在2007-1-6 10:07:00的发言：

          视频采集芯片可以采集画面384X288,为了得到352X288,所以可以在384X288的画面中取中间或左边或右边的352,所以不同型号或芯片或驱动软件的视频采集卡即使监视同一位置同一摄像机也会出现左右位置偏移的现象.

以下是引用DVR技术支持在2007-1-7 11:10:00的发言：

          目前国内DVR采用的CIF分辨率都是352X288，都是在DVR公司写驱动程序时，筐定一个区域，而几乎没有公司把384X288作为全部采集，难道你想将384X288压缩成352X288更好？？

     352X288是一个行业内标准画面尺寸，你不认同这个标准，那你来给给大家制定，有资格吗？

 

         针对着一种说法，本人看出了另一种大意“CIF的352X288水平分辨率是从视频采集画面384X288的中间或左边或右边框定其中的352，而几乎没有公司把384X288作为全部采集，也不是通过压缩形成的。”

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

        通过查看所谓的行业标准，我们又有以下发现：

在H.323协议簇中，规定了视频采集设备的标准采集分辨率。CIF格式具有如下特性：
(1) 电视图像的空间分辨率为352×288。
(2) 使用非隔行扫描(non-interlaced scan)。
(3) 使用NTSC帧速率，电视图像的最大帧速率为30 000/1001≈29.97幅/秒。
(4) 使用1/2的PAL水平分辨率，即288线。
(5) 对亮度和两个色差信号(Y、Cb和Cr)分量分别进行编码，它们的取值范围同ITU-RBT.601。即黑色=16，白色=235，色差的最大值等于240，最小值等于16。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

          号称研发厂家的专业人士，对CIF图像的形成竟然可以根据自己的诡辩需要作出两种截然不同且意思完全相反的解读；协议明明写着了CIF“使用非隔行扫描”的特征，他却可以狂言“ 你没有看懂呀？CIF是隔行扫描”。真是令人不可思议！

 

了解了，谢谢