传统模拟大范围升级为数字高清需要多少年？...

楼主未免太乐观了，也太高估了网络监控的普及速度。

 

网络布线存在很多问题，严格限止距离的问题，网络共用的问题，中高端网络交换设备费用昂贵的问题，正品网线价格居高不下的问题，网络传输带宽占用的问题。

当然这些问题随着技术的发展，都会得到解决，但不会象楼主说的那么迅猛。

 

打个最简单的比喻，WINDOWS 7 替代 XP 可以说是各路专家力推的，也是发展趋势。但是由于XP已经深得人心，使用也较稳定，盗版也较容易。所以这个替换过程进展缓慢。

 

现在的模拟就相当于XP系统，稳定好用。

 

楼主拿相机和以前的磁带机来比喻，这是不恰当的，因为技术起步的阶段能常是会突飞猛进的，但一旦发展到一定阶段，就会趋于稳定，想再创新就比较困难了。

 

当然发展趋势肯定是网络取代模拟，这不容怀疑。

 

 

 看来模拟信号要淘汰

如果安防系统的主要应用设计，是一个比试分辨率和清晰度的地方，那现在的安防工程中，就应该都是彩色480线以上的摄像机了。但是几十年了，480线摄像机并没有取代低分辨率、清晰度摄像机，而且保守估计，50%以上的工程应用，还是低分辨率、清晰度摄像机。道理很简单，功能性能基本够用了，工程投资方也不是花钱拿这个来显示水平和地位的。

    安防警务案例中，公开的不尽满意视频画面，有多少是因为分辨率太低造成的？多数还是画面取景角度、距离、光线、死角等等工程设计施工不到位因素。这些因素即使高清系统，也会发生。

    取代论，速成论，只能是对安放应用的基本理念还不了解的表现。

模拟摄像机的解析度，380、420、480、540TVL指的是接监视器预览状态下的。不管它是多少线，一旦接入录像机，回放解析度大打折扣，如果是CIF分辨率录像，解析度甚至只有一两百TVL，导致模拟机的高线与低线差别就缩小了。只有非常仔细对比才能发现一点差别。假如高线与低线价格相差很大的化，相信选低线的就会很多。

 

由此可见，那模拟机的低线与高线来推测数字高清摄像机与模拟摄像机是不合适的。数字高清摄像机与模拟摄像机的画质差别是天壤之别，而不是小差别。

谁也没有否认高清画质超高。

安防系统设计和投标，高画质如果不是压倒一切的决定性因素，那“取代论”就只能是一个白日梦。

如果项目没有规范约束，很多工程商还是愿意采用模拟高线摄像机来实现的，除非甲方愿意掏银子。我看过一些项目，图像用正品的摄像机、矩阵、液晶监视器，图像的清晰度那叫一个棒！而且画面很流畅。录像回放的质量也合乎技防验收单位的要求。

楼上的兄弟，你看的项目，很清晰画面都是小范围视场吧？传统模拟机器即使是面对一个20平方监控范围，放大后的细节也是很悲剧的，

学习啦

 

以后高清成功了，春哥功不可抹~~~

eie1992 所说的“高画质如果不是压倒一切的决定性因素，那“取代论”就只能是一个白日梦。”

 

我不赞同

 

人的需求总是不断提高的，就像更早大家看vcd，然后到DVD，直到现在的蓝光

 

 

就像我们自己的系统，标清系统的录像回放质量不够高，满足不了要求，

 

要么通过增加摄像头数量来弥补细节的不足，但这需要要在办公室里每3米放个摄像头，这是多么恐怖的事情……

要么上更高分辨率的高清系统。。。。

 

不能说取代是白日梦，应该是各取其需，标清满足不了的时候，只能上高清。

[此贴子已经被作者于2010-12-31 9:54:01编辑过]

这像交通一样，步行，自行车，摩托，汽车，火车，飞机，......

如果交通的决定因素是速度，并断定飞机很快取代其他方式，甚至还提出几年的预言.....

 

“应该是各取其需，标清满足不了的时候，只能上高清”

 

是各有所用，按需应用，这就不是取代。

“标清满足不了的时候，只能上高清”——当标清可以满足众多应用场合时，就不用上高清。

[此贴子已经被作者于2010-12-31 10:04:13编辑过]

laop  这位先生应该也是高清厂家的吧？你怎么就会判断我看的画面就是小画面呢？没有经过了解就武断的说人家的看法是很讨人嫌的。知道吗？

 

我看的画面绝对是19英寸以上液晶监视器的效果，系统配置有700tvl的三星摄像机，AD视频矩阵，海康嵌入硬盘录像机以及创维液晶监视器。哪里来的人啊？不相信肉眼的识别，干脆别做高清了。

 

补充一点：现场视场角在60°，视距15米左右，观看车辆进出状况，效果倍儿棒！另外几个工程就不列举了。

[此贴子已经被作者于2010-12-31 10:41:23编辑过]

好热闹啊~大家积极讨论，一片繁荣河蟹景象，安防行业前途无量啊~~

以下是引用qun123456在2010-12-31 8:37:00的发言：
如果项目没有规范约束，很多工程商还是愿意采用模拟高线摄像机来实现的，除非甲方愿意掏银子。我看过一些项目，图像用正品的摄像机、矩阵、液晶监视器，图像的清晰度那叫一个棒！而且画面很流畅。录像回放的质量也合乎技防验收单位的要求。

 

分析：

无论是什么正品模拟摄像机，最终录像分辨率与解析度都会大打折扣，我在64楼已经做出了分析，目前液晶监视器多为16:9 大分辨率，模拟摄像机接入液晶监视器，画面拉伸到16:9的大分辨率，会更加让模拟监控模糊，而且会变形，怎么可能叫棒呢，你对清晰度的要求也太低了吧。

 

安防领域最好的模拟监控与数字高清720P与1080P相比，还是相差十分悬殊的，根本就不是一个级别的。

 大范围~~这个

以下是引用共享高清的春天在2010-12-31 12:12:00的发言：

 

分析：

无论是什么正品模拟摄像机，最终录像分辨率与解析度都会大打折扣，我在64楼已经做出了分析，目前液晶监视器多为16:9 大分辨率，模拟摄像机接入液晶监视器，画面拉伸到16:9的大分辨率，会更加让模拟监控模糊，而且会变形，怎么可能叫棒呢，你对清晰度的要求也太低了吧。

 

安防领域最好的模拟监控与数字高清720P与1080P相比，还是相差十分悬殊的，根本就不是一个级别的。

         不管模拟摄像机录像分辨率与解析度怎么打折扣，只要是通过法定机构检测的规范性产品都不可能低到你在64楼所丑化的“如果是CIF分辨率录像，解析度甚至只有一两百TVL”这一程度！拿劣质的非规范性产品出来说事不具有代表性！讨论问题不能走极端应该看主流！想当初你在为自家的cif软压卡作宣传时如果告诉大家“解析度只有一两百TVL”那倒是一种勇气！

         目前大多数支持1080p的16：9的家用液晶电视机还不都是在收看标清的模拟节目？也许你家的液晶电视观看的全部是高清节目？否则你又如何忍受“模糊”和“变形”的困扰？艺术节目的欣赏都可以忍受“变形”，对于安防还有大妨吗？如果确实需要研究画面的几何细节，为什么非要选用16：9的监视器？设备器材选型的主要依据不就是需求吗？只有不称职的设计人员才会不顾具体需求去选择不合适的设备！

          传统的模拟监控与数字高清相比在显示分辨率方面确实相差十分悬殊，但是安防领域的需求是多样化的，对于具体的项目分辨率高不等于适用性好！EIE老师在上面举出的交通例子就是最好的说明。

以下是引用共享高清的春天在2010-12-29 9:28:00的发言：

如果你有百万高清领域纯技术的问题，欢迎提出来，我们会一一解答。

 

由于某种原因，有些人非常害怕数字高清时代的快速到来。这些人企图在字眼里“鸡蛋里挑骨头”，非常想发泄一下，对于那些人，我们没有必要与之纠缠。（论坛里虽然有不少工程与经销商们，但是毕竟超过一半以上是厂家人员）

 

安防行业的时代变革，就好比社会的改朝换代，不可避免出现几家欢喜几家忧，有升有落。数字高清的发展趋势改变不了，发展速度也改变不了。大家尽量适应数字高清的时代的到来。

[此贴子已经被作者于2010-12-29 9:31:35编辑过]

问题来了，普通420线的索尼方案红外机16台一台180元，16路的海思方案嵌入式DVR一台800元监控专用硬盘1000G*2  550一块（存储2个月录像），飞利浦19寸16:10显示器一台880元，20A开关电源一个150元，视频电源综合线1600米一米2元。这个是非常普通的一般工厂超市监控工程配置，，，价格是网络上淘宝的价格绝对透明的，，，

春哥给个数字监控方案取代一下吧，，，

 

 

我估计数字监控造价要高4倍以上吧，，，

彩色图像信息比黑白图像丰富，但是彩色摄像机出现后，没听说谁预言要取代黑白摄像机，在夜视场合我还愿意用902H黑白摄像机。

如果480TVL彩色摄像机价格可以降到420、380线摄像机价格，那时420、380线摄像机被取代毫不怀疑，但是现在420、380线摄像机还在大量应用；

如果高清摄像机价格可以降到480线摄像机价格，我首先选高清相机，我在等待；至于工程，还要看相关诸多技术、产品、配套、价格的因素成熟程度。

 

 

以下是引用简直是开玩笑在2010-12-31 18:00:00的发言：

         不管模拟摄像机录像分辨率与解析度怎么打折扣，只要是通过法定机构检测的规范性产品都不可能低到你在64楼所丑化的“如果是CIF分辨率录像，解析度甚至只有一两百TVL”这一程度！拿劣质的非规范性产品出来说事不具有代表性！讨论问题不能走极端应该看主流！想当初你在为自家的cif软压卡作宣传时如果告诉大家“解析度只有一两百TVL”那倒是一种勇气！

         目前大多数支持1080p的16：9的家用液晶电视机还不都是在收看标清的模拟节目？也许你家的液晶电视观看的全部是高清节目？否则你又如何忍受“模糊”和“变形”的困扰？艺术节目的欣赏都可以忍受“变形”，对于安防还有大妨吗？如果确实需要研究画面的几何细节，为什么非要选用16：9的监视器？设备器材选型的主要依据不就是需求吗？只有不称职的设计人员才会不顾具体需求去选择不合适的设备！

          传统的模拟监控与数字高清相比在显示分辨率方面确实相差十分悬殊，但是安防领域的需求是多样化的，对于具体的项目分辨率高不等于适用性好！EIE老师在上面举出的交通例子就是最好的说明。

 

 

模拟时代，大家之所以能忍受模糊与变形，是因为没有高画质的产品选择，或者高清监控价格实在太贵，而今天情况不一样了，数字高清离我们越来越近，价格越来越便宜，特别是综合造价如今已经常常比模拟还便宜了，在这种状况下，如果甲方知道了数字高清，相信很少甲方用户会继续忍受模糊与变形。

 

 

 

[此贴子已经被作者于2011-1-4 13:11:54编辑过]

以下是引用YAAFKJ在2010-12-31 20:13:00的发言：

问题来了，普通420线的索尼方案红外机16台一台180元，16路的海思方案嵌入式DVR一台800元监控专用硬盘1000G*2  550一块（存储2个月录像），飞利浦19寸16:10显示器一台880元，20A开关电源一个150元，视频电源综合线1600米一米2元。这个是非常普通的一般工厂超市监控工程配置，，，价格是网络上淘宝的价格绝对透明的，，，

春哥给个数字监控方案取代一下吧，，，

 

 

我估计数字监控造价要高4倍以上吧，，，

 

通常路数越多，数字百万高清监控综合造价优势越大。即便是小路数监控，数字百万高清与模拟相比，造价也很接近。而工程商却可以因为高清效果好给甲方报个好价格，从而让工程利润（工程报价减去综合成本）更丰厚。

 

虽然数字高清摄像机与录像机比国产低档低线的模拟机更贵，但是却可以比一二线品牌高线摄像机更便宜。而画质却远远高于高档或低档的模拟机。除了计算摄像机与录像机单价，工程商还要考虑其他成本。比如：线材（视频线、电源线、音频线、控制线）单价、线材用量、电源（数字高清可以POE网络供电，节省摄像机电源与电源线）、布线周期与成本、抗干扰防护设备、光传输设备、摄像机数量（在广角监控时，一个高清顶多个模拟，不仅节省摄像机，还节省了配套的线材与传输等设备）。

 

对于超市监控，清晰度不够，如何有效监控收银状况，超市如果发生偷盗，现场没有逮住，可监控却只能看到不能看清，难以追查盗贼。怎么办？

 

另外值得一提的是，当一个监控工程因为画质差，达不到应有的效果时，浪费用户钱财才是最贵的监控。

 

 

 

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2011-1-4 17:45:07编辑过]