|
楼主的文章很有见地，已经拜读，有些地方还是要具体商榷，不能太绝对化：
1、我们在设计一个系统的时候不能有先入为主的观念，一定要说网络高清好还是传统模拟的好，首先要根据监控点位置、拓扑结构，综合分析不同架构监控系统的优缺点，往往是同一工程试做两种或三种架构的方案后，会觉得各有千秋，各有优劣；
2、我同意楼主的观念，尤其是在同一建筑物内，模拟监控比网络监控在结构、施工、造价上更有优势，而且前面所述的512K码流带宽也就是个CIF分辨率的图像，谈不上什么高清，实际后台显示效果和模拟的一样，何必数模－模数反复转换，自找麻烦的炒作概念呢；
3、从发展趋势来说网络化是必然，高清又是网络技术的平台的发展必然，就像数码相机取代胶片相机后，其自身又在不断高清化一样，从200M、300M、500、直到1000M以上像素，这个发展趋势是无法逆转的。
4、用高清网络监控平台后，很多以前很难实现的数字分析、逻辑判断及系统联动都可以在一个平台下实现，这个发展空间是留给集成商的，否则监控工程只会越做越低端，纯拼价格，直到我们这些还在这里讨论技术的人士都失业为止；
5、网络高清监控的优势在于监控者不只是坐在值班室看大屏的保安，而是可做为一个企业管理者的有效管理手段，如生产调度监控和工业监控，多人多后台监控，只要求实时图像，不关心历史录像，而且是B/S或C/S结构按需访问，属于主动监控，就很适合网络化监控，而安全防范型监控，属于被动监控，平时是没有什么人看的，更关系突发事件后的录像查询，就不适合网络化B/S或C/S架构了，太浪费资源，采用模拟集中录像存储方式更简洁；
6、网络监控有先天优点，网络监控无干扰，其清晰度理论上可以无限提高，但模拟监控在600－700线左右就到理论极限了，谈不上高清。（这里不讨论视频分量模式达到的模拟高清），网络监控也有先天缺点，延时不可避免的、高清存储要海量硬盘、对操作系统有高要求、对网络有致命依赖、对操作员水平有要求，而这些缺点模拟监控都没有。
| 
