[讨论]万紫千红,论流行设备之-高清像素摄像机...

呵呵，以前推D1，把D1吹的神乎其神，其实用下来呢？9404，9408的卡，放大后的效果到现在都老样子，还不如某些山寨厂的，软件里添个640X480,有用没用自己心里最清楚

 

现在开吹百万了，忘记以前怎么吹D1了？

马甲乱飞呀。我来评论一下，我用过两个波粒的高清，配的是市场上**元左右的镜头。效果怎么说呢，比普通D1强一点。但没达到我的心理目标。一会我发一张图大家看下。在这里对波粒的人员提一点批评，给我看的录像是调整到最好后近距效果。拿到手里测了一下后有点失望。

 

（编辑了镜头价格，0758河台小赵留）

[此贴子已经被0758河台小赵于2010-1-25 22:59:31编辑过]

以下是引用易水在2009-11-20 23:50:00的发言：
马甲乱飞呀。我来评论一下，我用过两个波粒的高清，配的是市场上40元左右的镜头。效果怎么说呢，比普通D1强一点。但没达到我的心理目标。一会我发一张图大家看下。在这里对波粒的人员提一点批评，给我看的录像是调整到最好后近距效果。拿到手里测了一下后有点失望。

 

高清配40元左右的镜头，原配？？  真被雷倒了！！去找周公。。。。

上图上不了，没权限。

以下是引用wolfblood在2009-11-21 0:01:00的发言：

 

高清配40元左右的镜头，原配？？  真被雷倒了！！去找周公。。。。

这个不是原配。是我自己配的。我们这里市场上最好的了。再好了没有，还有10来块钱的。

前面两个是12mm镜头，后面是4mm镜头。这就是我们安装后的真实效果。最后一张是本人在调试。

说一下这个产品，

优点：

        1：图像还行，晚上效果如何就不大清楚了，这个工程我们用不到夜间效果。

        2：价格不高。好点的D1差不多价钱了。

        3：录像回放效果好。以上图片全是录像回放截图。和预览效果基本一样。

不足的地方：

         1：不支持IP访问，网络摄像机不支持这个算怎么回事呀？如果，我想在某个地方安一个摄像机远程看的话，还要再加一台服务器吗？再说了，调试也不方便，这两个摄像机，我安装时反转了一下图像，就没有影了，我想ping一下，才发现没地方下手。再说，大型网络中怎么过路由呀？

         2：后端数字DVR产品根不上，据说现在后端录像机只支持4路。这个少了点。

         3:产品线不完整，现在好像是没有能变倍可旋转的一体机。他们网站上有一个室内吸顶的，问了一下还没有产品。

感觉选产品就像小马过河，河水既不像松鼠说的那么深，也不像老牛说的那样浅。

也许有人会问，有的人反驳，波粒为何不回答，也许有新手误以为波粒错了回答不了，其实我们非常清楚

 

哪些是激将法想套技术与方法秘密的。

哪些是已经在前面有回答，这些人不看帖或故意不看帖的。

哪些问题是有价值的需要回答，哪些是没有价值的不需要回答的。

哪些是话里带刺有意找岔，浪费我们时间与精力的。

 

 

另外告诉大家，波粒不考虑与低素质的人做口舌之争。如果不在网络论坛，而是在现实生活中，根本很少出现文明人跟低素质人的交流对话的。

 

 

[此贴子已经被作者于2009-11-21 9:18:05编辑过]

另外图片没有聚好焦

给一个张D1的预览抓图，大家看看效果，其实D1与720P的效果，必须仔细对比，你就会发现差别

 

 

同样光线与景物下比较，720P效果见下图

[此贴子已经被作者于2009-11-21 11:29:38编辑过]

以下是引用百万高清在2009-11-21 9:33:00的发言：

另外图片没有聚好焦

是的，这点我也发现了，镜头不好，所以，我先说我用的镜头是40元一个的。另外能否加我QQ？552081266

       其实81楼的第一张所谓“台湾牌子540线，枪机，不感红外，价格约600元买来”D1图片是故意将镜头广圈过分调大时的效果，只要是有相应工程经验的人都看得出来！

      该画面不管是近景还是远景都聚焦不佳，并且白色部分电平已饱和。如果不动一些手脚，怎么可以说明D1明显不如“960*720”的高清呢？

你认为拿960X720与D1比清晰度，还用的着做手脚吗？

终于明白为什么有人说D1分辨率，CIF效果了。

以下是引用百万高清在2009-11-22 21:30:00的发言：

你认为拿960X720与D1比清晰度，还用的着做手脚吗？

      当然不需要做手脚！可是为什么有人偏偏要这样做呢？再说他做得也并不高明呀，这两幅图片主要是聚焦和色彩还原度以及白电平局部饱和的差别！如果把你所谓的960*720高清摄像机镜头的光圈开到最大，也会得到与第一张图一样的效果的，不要以自己的浅学心态来蒙骗网友！

高清是清晰，可惜价钱太贵了！

以下是引用TCP在2009-11-23 12:06:00的发言：

      当然不需要做手脚！可是为什么有人偏偏要这样做呢？再说他做得也并不高明呀，这两幅图片主要是聚焦和色彩还原度以及白电平局部饱和的差别！如果把你所谓的960*720高清摄像机镜头的光圈开到最大，也会得到与第一张图一样的效果的，不要以自己的浅学心态来蒙骗网友！

 

我们比较的是清新度细腻度，并没有谈及与低评那个模拟摄像机照在中午水泥地上发白。数字高清摄像机在清晰度是比传统模拟摄像机有质的飞跃，而没有说对光圈调节有质的飞跃，模拟摄像机即便怎么调光圈都不可能让自身清晰度大提升。

在做数字高清与模拟摄像机对比时，我们先是在室内比较。然后转动摄像机超窗外照去，波粒的数字摄像机可以较好的适应普通光线与中午强光，而该模拟摄像机则没法自动适应，于我们主要比较清晰度，至于发白现象我们放在一边没去理，我们的重点对比看花坛，树叶，汽车轮廓，斑马线等。观察他们的细腻程度如何。

模拟摄像机的色彩还原度是根本无法与数字高清摄像机相比的。模拟摄像机将视频传给视频采集芯片实现模数转换，要进行梳状滤波亮色分离，由于色度信号与亮度信号会占用到相同的频带，分离困难，就会出现杂色与色彩渗透现象。但是却有人说色彩还原度差别是做手脚而来。一个人的知识有限是可以理解的。但是为什么有人总爱拿无知向他人挑战与攻击

以下是引用百万高清在2009-11-23 14:52:00的发言：

 

我们比较的是清新度细腻度，并没有谈及与低评那个模拟摄像机照在中午水泥地上发白。数字高清摄像机在清晰度是比传统模拟摄像机有质的飞跃，而没有说对光圈调节有质的飞跃，模拟摄像机即便怎么调光圈都不可能让自身清晰度大提升。

在做数字高清与模拟摄像机对比时，我们先是在室内比较。然后转动摄像机超窗外照去，波粒的数字摄像机可以较好的适应普通光线与中午强光，而该模拟摄像机则没法自动适应，于我们主要比较清晰度，至于发白现象我们放在一边没去理，我们的重点对比看花坛，树叶，汽车轮廓，斑马线等。观察他们的细腻程度如何。

模拟摄像机的色彩还原度是根本无法与数字高清摄像机相比的。模拟摄像机将视频传给视频采集芯片实现模数转换，要进行梳状滤波亮色分离，由于色度信号与亮度信号会占用到相同的频带，分离困难，就会出现杂色与色彩渗透现象。但是却有人说色彩还原度差别是做手脚而来。一个人的知识有限是可以理解的。但是为什么有人总爱拿无知向他人挑战与攻击

你的数字摄像机跟究竟哪一种模拟摄像机作比较？你脸皮真是够厚的了！ 一句话：你的任何一款数字摄像机都绝对没有模拟摄像机清晰！