[原创]给大家看一个2048*1536的高清图片，用网络摄...

好清楚啊。。。刚刚看了也是一个摄像机。1920*1200的分辨率。。图片下面的车牌都看不到。。。赤果果的差距啊。。。。

      所谓的“模拟网络摄像机”应该是波粒“精英”继“数字摄像机没有ADC”之后的另一旷世发明！这一“发明”完全是为了配合其商业宣传和诋毁其他厂家产品而抛出的，他们认为只有波粒等少数几个有研发能力的厂家才有可能开发出真正意义上“没有ADC”的数字摄像机，而其他厂家极可能都是以“模拟网络摄像机”来冒充数字摄像机。

       当受到前面几位业内人士质疑时，又辩称说“模拟网络摄像机=模拟摄像机 + 单路的视频服务器”，应该说，早期为了实现网络传输，确实出现过这样的方案，但是在规范的产品中相信没有任何厂家会采用这样的方案来大批量生产所谓的“模拟网络摄像机”的，道理很简单，成本和图像质量都没有优势，相信波粒的这位“专业人士”也拿不出一个具体的产品来！

     如果从名称的规范程度来看，所谓的“模拟网络摄像机”也是令人费解的，正像ylkk指出的“SONY CCD+DSP板+视频服务器的模版结合在一起 哪怕是组合的 也叫网络摄像机。哪怕是最低端的，如果是纯粹的模拟摄像机+网络视频服务器，那叫模拟摄像机通过网络视频服务器传输，靠 弄了半天才知道你们说的模拟网络摄像机是这个玩意。”

       其实目前市场上各知名品牌普通网络摄像机（4cif分辨率）， 一般都是采用普通图像传感器+数字媒体处理器的方案，并非 “模拟摄像机 + 单路的视频服务器”方案。

 

数字摄像机，也称数字网络摄像机，它的前端感光器将光信号转为数字信号后，直接由DSP压缩，无需再进行反复的ADC，直到数字视频传输到后端录像系统，解压处理，始终为数字信号，这就是数字摄像机如此取名的原因，因为是数字信号，它不仅有效避免了图像传输线路中的干扰问题，而且因摆脱了标准视频信号格式的制约，对外的视频信号输出使用更加高速和灵活的数字信号传输协议，可以做成各种分辨率的形式。再最后通过网线或其他数据线以数字信号方式传输给PDVR、NVR等后端设备。

而模拟摄像机前端的感光器CCD输出的原始模拟信号，由DSP调制成模拟电视接收机能够接收的PAL／NTSC信号，然后信号传输给视频采集卡等监控设备，其分辨率较低（最高为D1）、采集速度慢，而且在图像传输中容易受到电磁信号干扰，导致图像质量下降。

基本概念摆在上面，至于外围前端CMOS感光器光电效应后转数字，为芯片设计者的事情与用户关系不大，用户无需细入研究，否则就没完没了，得写论文了。如果有人要在这里钻牛角，从而否认数字化，只能说明这人是无聊。我知道某人对波粒的恨已经入骨，不过我感觉恨波粒最有效的办法就是自己研制出与波粒竞争的产品。

 

发现论坛有不少ID，常常看不惯竞争同行的进步与领先，甚至经常性攻击同行，这是一种不正常的、错误的心态与做法。科技进步与时代潮流不是用嘴能阻挡的。哪怕你有把金条说成稻草的嘴也是徒劳。

你们赶紧去找一款国内自主研发的数字摄像机，价格在1000元以下，与波粒比一比看，比清晰度，比色彩，比宽动态，比低照度，比稳定，比码流。波粒产品能开发出来了并得到顾客认可，并得到国际半导体厂商的高度瞩目与重点支持，对数字摄像机的认识与理解绝对要比某些人始终处于纸上谈边水平要深要广。

[此贴子已经被作者于2009-7-31 19:58:31编辑过]

       那就请你说说“前端感光器”是通过什么环节如何“将光信号转为数字信号”吧？即使“端CMOS感光器光电效应后转数字，为芯片设计者的事情与用户关系不大，用户无需细入研究”，就可以说“数字摄像机没有ADC吗”这是什么逻辑？ “CMOS感光器”是摄像机的核心部件，怎么成了外围前端呢？难道你波粒的数字摄像机把CMOS感光器放在摄像机的外围而不是置于摄像机的内部？

    “而模拟摄像机前端的感光器CCD输出的原始模拟信号，由DSP调制成模拟电视接收机能够接收的PAL／NTSC信号”--------------这显然又是不懂装懂的具体表现：DSP首先是将模拟信号转换成数字信号，然后对图像部分的色度、亮度、白平衡和各种自控参数等等进行一系列的处理和运算，然后将处理好的数字信号转换成符合某一电视图像制式的模拟视频信号。

    在这个问题上，某人犯了两个常识性的严重错误，其一：DSP主要是对模拟信号进行数字化转换处理和数模转换，并非直接调制；其二：电视接收机能够接收的是调制有（PAL／NTSC）视频的射频信号，而摄像机DSP输出的是视频信号而并非射频信号，如果拿电视机来当监视器，也只能是从其视频接口输入，并非射频接收。看来号称专业人士的某人连DSP和电视机的原理都是一知半解的。

      我只知道当今所谓的数字摄像机是指：图像传感器件获得的光电信号经过一次模数转换后，对信号的处理、传输和记录各个环节全部数字化，同时要求非专用数字摄像机的外部接口和信号格式必须标准化。需要说明的是前后端录像也是纪录数字码流而不需要解压，只有显示才需要解压！如果把“数字视频传输到后端录像系统，解压处理”，那么数字摄像机的使用意义将会大打折扣！

      最不可理解的是号称“对数字摄像机的认识与理解绝对要比某些人始终处于纸上谈边水平要深要广”的人怎么老是顾此失彼地犯常识性错误。

很hao

 

对知识认识与理解的对错，是通过产品与实际来验证的。我已经多次提醒你，拿产品来验证自己的内行与外行。正因为论坛没有评判与验证方式。所以你可以在大家面前冒充卖弄嘴皮功，历史很多能说会道纸上谈兵的军事与将帅一到战场。大败丢命，立刻就验证了。

 

再看看你在其它主题贴看到“因为高清IP摄像机从一诞生开始就是全数字化的”，你也在下面回帖了，因为不是波粒说出来的，你一个P也没放，可见你豆腐里挑骨头是有针对性的，专针对波粒，因为早在2005年，泉州突然大量出现波粒DVR卡，对不少同类厂家与他们的代理产生竞争，百万高清IP摄相机的全数字化，这已经是几乎所有厂家的共识。

 

本人从来没有说过CMOS没有ADC，只是没谈CMOS内部如何过程，因为了解这个对用户意义不大，而你从网上抄了个ADC就好像发现什么新大陆似的，这种几乎所有厂家都知道的知识点拿来“补充”，拿来这里卖弄，可见你没见过数字摄像机行业知识大世面，并继续大量抄袭网上各厂家写的文章来这里贴，丝毫没有理解与过滤对错的能力。出现了一个有一个笑话。“百万像素CMOS输出模拟信号”数字网络摄像机概念中大量模拟成分，甚至还在后面冒出了A/D转换器。这就是为什么有人只能停留在纸上谈兵水平，无法研制有竞争力的产品

 

看什么人说什么话吗，不是见到所有人都把自己所知道的全部吐出来，而越是不懂的人，越喜欢显示“专业”，懂的人不需要用嘴巴,而是用产品与实践证明。

 

我叫你去找到了一款国内自主研发的数字摄像机，价格在1000元以下，与波粒比一比看，比清晰度，比色彩，比宽动态，比低照度，比稳定，比码流吗？找到了吗？我根本就不指望你能开发出来，只需要你能找到即可。如果没有找到，就少废话，等你找到了再发言。

[此贴子已经被作者于2009-8-1 10:19:11编辑过]

   看看你在中安网的一个主帖中（http://bbs.cpsmedia.cn/viewthread.php?tid=515611&extra=&highlight=%2B%E6%B3%A2%E7%B2%92DVR&page=5）的45楼是如何蔑视不同意见的质疑者（EIpheICN）吧：

   “你对数字摄象机的概念肯定是不知道的. 数字摄象机没有模拟图形的AD转换,数字摄象机不一定是CCD芯片,更多是采用CMOS芯片”这是你的原话吧？

     请问：CMOS图像传感器是不是数字摄像机的核心部件之一？既然数字摄像机里面没有ADC，CMOS部件里的ADC又当何论？你为了甩掉这个常识性的包袱，又抛出了“外围前端CMOS感光器”的歪论，难道你波粒数字摄像机把CMOS感光器置于摄像机的外围？对于常识性问题，对就是对，错就是错！任何瞎掰和狡辩都是徒劳的，不能因为想甩掉一个包袱又背上第二个包袱！

       我确实没有见过“数字摄像机行业知识大世面”，但是某些号称见过大世面的人不断犯常识性的错误更是对自己最大的讽刺！你以为别人什么都不懂，都只靠在网络上搜索和抄袭别人的文章吗？这样的人还需要让你这位见过大世面的“专业人士”费尽心机地百般狡辩吗？

       对于你这样的心态，任何产品都是比不上你波粒的同类产品的，波粒720P的机器就已经超过楼主提供的1600*1200产品了，大家从波粒的网站上也只能看到两个型号的数字摄像机，其参数并没有任何独到之处，sd卡只能支持2G，看来16G、32G甚至容量更高的SDHC卡在波粒的数字摄像机上是毫无用武之地了。

 

       至今我还不明白的是CCD输出的原始模拟信号是如何“由DSP调制成模拟电视接收机能够接收的PAL／NTSC信号”的？电视机又是如何接收“DSP调制”过来的信号的？既然不断发明了新概念，就应该表述清楚才有利于同行进行学习掌握。

[此贴子已经被作者于2009-8-1 10:53:58编辑过]

大家好，我作为波粒公司一个销售代表，我们在这里不想在这里与恶意同行进行无谓的技术争论，事实摆在这里，我们在国际与国内等安防展览中，我们的数字高清摄像机的品质（清晰度，色彩，码流，低照等）与价格已经得到广泛认可，我们世界首推出纯数字解决方案PDVR+IPcamera更是得到赞誉与瞩目，在国外已经接到众多顾客与代理商批量定单。我们在这里是要与大家一起推动视频监控的高清化的步伐。让大家认识到视频高清化无论是技术还是价格已经成熟。欢迎广大工程商一起来加入到这高清化潮流中去。并诚征数字高清全系列产品的代理与特约经销商。

 

我们会在后面的帖子与各大杂志媒体，专门阐述视频高清化大规模普及时代已经到来。

[此贴子已经被作者于2009-8-1 13:49:52编辑过]

        为了虚张声势，企图把自己打扮成一位傲视一切的“业内精英”，采用不懂装懂的方式，不断抛出自己“发明”的技术概念，结果犯了一个又一个的常识性错误，到如今草草市场也许是一种明智的选择！

     

        要推动“视频监控的高清化”是值得肯定的，但就你网站上那点刚起步的产品是远远落伍了，所谓的“世界首推出纯数字解决方案PDVR+IPcamera”的“首推”我们且不究其虚实，但这样的方案根本没有摆脱传统模式上的摄像机+DVR的规模格局，无非就是可以融入IP摄像机而已，当今的高清数字化监控以及对配套储存设备和管理平台的要求并不是PDVR+IPcamera能满足的，看看国内那些知名大品牌吧，人家的系列化产品已经广泛用于智能交通、治安卡口和其他重要场合的工程项目，可人家根本没有也不需要像你波粒销售那样大吹大擂。

以下是引用TCP在2009-8-1 14:26:00的发言：

        为了虚张声势，企图把自己打扮成一位傲视一切的“业内精英”，采用不懂装懂的方式，不断抛出自己“发明”的技术概念，结果犯了一个又一个的常识性错误，到如今草草市场也许是一种明智的选择！

     

        要推动“视频监控的高清化”是值得肯定的，但就你网站上那点刚起步的产品是远远落伍了，所谓的“世界首推出纯数字解决方案PDVR+IPcamera”的“首推”我们且不究其虚实，但这样的方案根本没有摆脱传统模式上的摄像机+DVR的规模格局，无非就是可以融入IP摄像机而已，当今的高清数字化监控以及对配套储存设备和管理平台的要求并不是PDVR+IPcamera能满足的，看看国内那些知名大品牌吧，人家的系列化产品已经广泛用于智能交通、治安卡口和其他重要场合的工程项目，可人家根本没有也不需要像你波粒销售那样大吹大擂。

有些人不愿醒来, 但我想时间会叫醒他的.

大家在争什么，有点看不明白

 

不过LZ贴的图还是不错的，是MOBO拍的吗？如果MOBO的高清IPC能够支持25FPS就比较完美了

以下是引用jandar在2009-8-3 10:41:00的发言：

大家在争什么，有点看不明白

 

不过LZ贴的图还是不错的，是MOBO拍的吗？如果MOBO的高清IPC能够支持25FPS就比较完美了

２０４８＊１５３６的分辨率目前最高可以达到16.6fps，　但百万像素（１２８０＊９６０）已经可以达到25fps, 而它自定义的分辨率在200万像素下，也已经可以达到20fps了，所有这几种分辨率的码流基本上都能控制在4Mbps内．

300w像素的？是用的什么牌子的相机呢？

什么牌子的我们还没用过

以下是引用czjunxit在2009-8-5 17:56:00的发言：
什么牌子的我们还没用过

就是我头像的那个牌子. 不知道你们以前用的是哪些高清产品, 共享一下.

效果不错

很不错

其实喜欢照相的朋友应该很容易明白的。

一般，很多百万像素的都能达到

不知道线和像素的区别，只知道越高越好，可以解答下嘛，感激