[原创]同轴电缆传输距离和传输质量现在达到的水平...

两个问题:

1,工程案例的可信度太低,更象是一个文化不高的人杜撰出来的.

2.标称的性能不错,价格也很好,但没看到此款产品有任何的认证和保障措施,试问有哪个设计人员敢拿自己的饭碗去试这样一个看起来挺悬乎的方案,除非是整个工程验收通过后一次付全款,不好不给钱?

由图C中可见,75-5传两公里后不加放大居然还能有这么好的黑白图象?? 牛!

从中我认识到了上海爱普线缆的质量果真不错!

我们的产品好多工程商都想用，但是一听倒没什么认证，都弃用。真没办法，其实他们也没办法，他们要验收的，验收没认证的产品是通不过的，想想也是，赶紧去认证吧！

去过北京展会的同志，来说个话啊？

这个视频加权器性能怎么样？

有到过展位的反馈

http://www.cpsf.net/Announce/announce.asp?BoardID=303&ID=97227&Ar=99505&AUpflag=1&Ap=3&Aq=1

东西似乎不错,但是这个太贵了,别人做成模块,45块1对啊,前端放大,后端接收处理,很小的,前段那个放在防护罩或球罩里面都没有问题了

楼上：能谈谈性能和传输质量吗？

我这里还有8-10对，处理掉了40块！

北京展会

产品能让内行认可，并树立信心，这是最值得自豪的。“信心”不仅在于让多数朋友亲眼见到了同轴视频“2公里远传”实际效果，更在于首次见到了图像质量如何控制的现场演示：我们演示了各种工程“可以验收的”图像质量，并让大家观看这些图像进一步提高质量的操作方法和改善效果，不少朋友还“我来试试”，亲自体验。留言一般都是“有用，有用”“再也不愁图像做不好了” 像其他展会一样，较多的工程商朋友都问“干扰问题”，我们都一一向他们介绍如何走出“抗干扰的误区”——不是让干扰混到视频信号里才去“抗”，就像防“SARS”一样，主要是防感染，不是感染了才治疗；有关这个问题，我准备写点东西给大家参考；

不管什么技术，什么材料，都可以在实际应用中得到证明。当然，大家的讨论还是必要的，相互学习嘛！

楼上说得对！实践是检验的标准，实践也是技术发展的源泉。

同意，反正很多东西都 可以用，前几天去出差，有人说75-5，他说他做过1000多M，晕死，我真的碰倒了！

EIE跑那里去，不在真有点想他！哈哈！

我的第一个工程就是在1KM以上，大概是1100米吧，但是用的是75-7的线，信号还不错，但是因为环境好，没有复杂的干扰因素，

我的第一个工程就是在1KM以上，大概是1100米吧，但是用的是75-7的线，信号还不错，但是因为环境好，没有复杂的干扰因素，

佩服楼上朋友的勇气。这里还想和你探讨一下：“信号还不错”，但与摄像机源信号图像比较，大概还有一定差距吧！

这里介绍一个方案：把1100米75-7电缆，换为75-5电缆，在末端用加权视频放大器，把信号恢复到摄像机源信号水平，图像质量达到原图像水平，成本还会有不少节余。——这个方案如何？

终于出来了！哈哈！EIE我给你的留言你看了没有！回答我啊！

早回了！你的邮箱里没有吗?

再发一次

[此贴子已经被作者于2004-11-17 12:11:34编辑过]

哥们 ~

能用于50Q的电缆上吗？

继续关注本贴。菜鸟一个，不发表任何意见。。。

你直接在论坛的消息好了啊！我油箱没一个好的CF8866@126.com 现在还是这个好用!