总线式电源及总线式集中供电方式...

有道理 可以节省前段的配电箱空间了  发有邮件吧最好有报价 qzy1988518@163.com

秦战勇 发表于 2014-10-31 10:13
有道理 可以节省前段的配电箱空间了  发有邮件吧最好有报价

哦，不好意思回复晚了，马上发邮件给您。

1047531627@qq.com不错，集中供电对点位分布，线径距离有什么要求了

wang1988ing 发表于 2014-11-3 13:00
1047531627@qq.com不错，集中供电对点位分布，线径距离有什么要求了

对点位分布，线径距离没有要求，是以本供电方式去适应实际工程环境，我把具体资料发给您，谢谢！

wang1988ing 发表于 2014-11-3 13:00
1047531627@qq.com不错，集中供电对点位分布，线径距离有什么要求了

资料已发至您邮箱中，如未收到请到垃圾箱中查收，谢谢。

来一份 987449558@qq.com

       任何供电方式都是有利有弊，别忘了适用性是第一原则！为了推销一种产品，把传统的方式说得一文不值，极不厚道！
       楼主反复强调安防应用的要求，但忽略了安防最重要的原则，就是应该首选成熟可靠的技术！标新立异并非全是好事！很显然，供电环节增多是非常不利的，因为故障率会随之增高！
      为什么只拿12v和36v比传输损耗，而不拿220v来比？  长距离供电应该采用什么方式？怎么样合理应用12v供电？任何一位合格的工程技术人员心中都有数！
   真不理解楼主这种专业的供应商会提出如此不专业的例证：
传统集中供方式        12V        63米          1.2V        10.8V        直接取用临界低压
本产品供电方式        36V        1080米        20V        12V        16V以上输入均12V输出
    请问：输出端36v，负载端只剩16v，这样的应用有没有考虑到供电效率？  再愚蠢的设计也不会白白浪费55%以上的能耗！

TCP 发表于 2014-11-10 20:51
任何供电方式都是有利有弊，别忘了适用性是第一原则！为了推销一种产品，把传统的方式说得一文不值 ...

呵呵，只是实际情况下的比较，在必须集中供电（如要求使用UPS）的情况下，是不是不存在“输出端36v，负载端只剩16v，这样的应用有没有考虑到供电效率？ ”的问题了？你怎么去考虑供电效率？

智蝶星电源 发表于 2014-11-14 09:37
呵呵，只是实际情况下的比较，在必须集中供电（如要求使用UPS）的情况下，是不是不存在“输出端36v，负载 ...

    既然你认为不存在，又拿出来比较有何意义？难道只是为了贬低其他供电方式？
   不管是哪种形式的供电，难道不需要考虑供电效率？你懂不懂工程的环保和节能？产品是为应用服务的，不了解工程设计原则和应用需求，只懂得以贬低别人的方式虚夸自家产品，你不觉得很可笑吗？
    建议你加强语言的逻辑性修炼后再来做产品宣传，“实际情况下的比较” 与“不存在输出端36v，负载端只剩16v，..... ”的问题”，本身就是逻辑错误！

TCP 发表于 2014-11-14 18:43
既然你认为不存在，又拿出来比较有何意义？难道只是为了贬低其他供电方式？
   不管是哪种形式的供 ...

评论是好事，但最好看清楚内容再评论，连疑问句还是陈述句都没搞清楚就评论，唉！！！！！

    难道你的疑问句不表达任何观点？
     你先说说“只是实际情况下的比较”是什么意思，再看看“在必须集中供电（如要求使用UPS）的情况下，是不是不存在“输出端36v，负载端只剩16v，这样的应用有没有考虑到供电效率？ ”的问题了？”又是什么意思！
       既然想宣传产品，就应该敢于对自己的言论和观点负责任！要否定别人更应该有充分的理由！专业技术论坛面对的并不是普通的**观众！尤其是已经挖空心思地否定了其他供电方式，就应该把自己产品的优缺点客观地告诉大家，不要只报喜不报忧！因为任何事物都是一分为二的，有利有弊！

你好 你应该是设备厂家 能不能发份资料给我 看看  我的邮箱535271628@qq.com 电话是13675196304 或者给我留个联系方式 谢谢

chenxi123 发表于 2014-11-19 11:04
你好 你应该是设备厂家 能不能发份资料给我 看看  我的邮箱 电话是13675196304 或者给我留个联系方式 谢谢

资料已发至您邮箱中，如未收到请到垃圾箱中查收，可与我们技术人员联系。谢谢！