[原创]关于数字摄像机的问与答...

学习下

顶！

新时代的红卫兵。。。。。。。。。。。。。哈哈哈 自己埋头做产品就好了，酒香不怕巷子深，何必到处吹捧呢？反而引起别人的反感~~~~~~

以下是引用波粒在2010-3-19 10:14:00的发言：

对于49楼公司来说，百万高清的时机确是尚未成熟，你们就乖乖看着百万高清的领军企业是怎么推动百万高清的发展就是了。

 

想当年，波粒积极推动软压DVR，当时一样很多人在底下反对，而且还有公司在杂志上写“软压缩进入了灭亡倒计时”之类的文章，结果恰恰相反，在波粒的影响下，中国软压DVR产业不但没有灭亡，反而得到了迅速的发展与壮大。

 

而今天波粒告诉大家，百万高清时代到来了，这次时代变革要比之前MPEG-4、H264代替MPEG-1的技术变革还大得多，一个小小的MPEG-1到MPEG-4的变革，都能让中国安防发生如此大的变化，成就一部分新领军企业，沉没一部分老牌大公司，而传统模拟向数字高清发展的更大时代变革，将对整个行业产生天翻地覆的变化。

 

内心里反对高清，阻碍高清的厂家，必然会在这次时代变革中淘汰。

[此贴子已经被作者于2010-3-19 10:40:58编辑过]

            歪曲别人的观点是你理屈词穷时惯用的伎俩！我在49楼是针对你“目前越来越多的银行正在开始采用国产的百万高清摄象机”的胡言（因为你根本拿不出相应的案例），指出当前百万高清监控系统在银行的应用“时机尚未成熟”，并且在另一个帖子中也曾针对某人的误导性观点说明了其中的“主要的障碍”！再说呢，任何新技术的成熟都要有一个过程，而且成熟的程度也是相对的，你认为你波粒的入门级的所谓百万高清产品算是成熟的产品？

            

以下是引用波粒在2010-3-19 10:26:00的发言：

一个在百万高清技术上缺乏核心技术，对百万高清缺乏深入正确认识的人，跟银行推荐百万高清失败是必然的。因此你认为银行不可能会用高清，我非常理解你对百万高清的悲观心理。

         本人向银行建议使用高清监控系统并不是从任何商业利益出发的，而是从高清监控技术和产品的应用前景和发展趋势考虑，同时结合自己对金融安防系统的整体性了解才提出了这样的建议。从当前的情况来看，有些银行已经开始或者着手进行高清监控系统建设和升级改造的试点工作，估计三五年内很难大面积推广，但本人相信高清监控一定会成为今后金融系统和其他重点单位和重要项目的主流应用。正是居于对百万高清监控系统地了解和信心，本人和其他会员才会不断地针对你的种种误导性言论提出质疑，波粒的做大做强是国人之福，但某些员工在论坛中毫无根据的胡说八道和各种误导性宣传却是一种祸害！

不要脱离价格品评产品，不要脱离市场（用户实际需求）品评产品，否则一切都是纸上谈兵，书呆子毛病。

 

讲个故事：

正史中的诸葛亮，在投靠刘备之前，曾经去某个大官那里求官，那时候兵荒马乱，大官都招兵买马，武官地位很高。那大官就问诸葛亮兵书都读过那些，诸葛亮张口就来，流畅地连背好几本兵书，但大官并没有吃惊，又问他，如果我（大官）率兵打仗，结果让敌军包围了，应该如何突围？诸葛亮说：应该挑选3员勇猛忠诚的大将，每人领1000铁骑，轮番不断地冲击敌军，待敌军后退，再率全军冲杀，即可突围了。大官听到这里，就对诸葛亮说：我还是不能用你。诸葛亮很奇怪，问大官为什么，大官说：我这里总共还没有500匹马，哪里去找3000匹马去？你说的道理和方法都对，但并不符合实际。所以我还是不能用你了。------奉劝某些人，如果你想品评某个产品，首先要了解产品的市场定位，否则说出花来都是放屁。

  预言都是可以用时间来证明的，你的预言已经够多了，尤其是那个传统DVR、混合DVR和PDVR的趋势预言，很快就要得到证实了：

  在这个话题下，你还是尽快拿出“目前越来越多的银行正在开始采用国产的百万高清摄象机”的具体案例出来说话，没有根据的胡说八道是没有任何说服力的，这样的基本道理你懂吗？

 

一般数字摄像机的像素比模拟摄像机更多，在相同的生产技术条件下，百万像素的数字摄像机如果要达到与模拟摄像机一样的低照度效果，必须要用更大尺寸的感光器，这样每个像素接受到的光线就更多，低照度效果相应就更好 还没用过低照高清的,请教一下是不是现在的高清在低照方面还不如高清的呢

好好查一下真正意义上的数字摄像机用的是什么传感器，查一下这类传感器的应用，再用脑子想想数字传感器生产商会不会还没赚个盘满钵满时就降价跟主流模拟传感器PK就知道现在所谓的正真正意义数字摄像机有几两水分。

你的回答足以表达你的狂妄自大和自以为是。

 

你可能是设备生产厂家的，而我是工程商，地方市场的实际控制者，我们这些工程商对所谓的真正高性能、真正符合你们所制定的标准的产品不屑一顾，是你们活该，谁叫你们不把工程商当回事，不把用户的消费能力当回事，总是妄图按你们的想法左右市场。我管你是不是真正数字摄像机，我管你是CCD还是CMOS，我就是不爱听，我就讨厌你们这些不切实际的书呆子，你们究竟知不知道用户的实际需求？你们究竟知道不知道用户能花几个钱？你不是得意吗？有能耐你就搞垄断，到时候都得买你家的，到时候你们愿意怎么吹就怎么吹，你们可以任意制定标准来强制用户遵守。不过可惜，垄断是不可能的，产品供远远大于求，市场由我们工程商控制，你不为我考虑，所以你们的努力自然得不到回报，你们这些厂家从来没把工程商当回事，我为什么还要去遵守你们的标准，崇信你们的定义？

你们这些厂家都是一丘之貉。

[此贴子已经被作者于2010-3-19 13:35:13编辑过]

以下是引用波粒在2010-3-19 12:16:00的发言：

波粒重点是做研发，不直接参与做工程，而是帮助工程商设计高清监控项目。为了工程商的利益，暂时不对陌生人，尤其是长期攻击阻碍百万高清的不明身份厂商提供案例与具体哪个银行正在施工与使用。

       既然拿不出具体案例，即使把质疑者诬赖成“不明身份厂商”也是无济于事的！“帮助工程商设计高清监控项目”？你设计了多少“高清监控项目”？是不是设计了所谓的PDVR与显示器一对一连接的方案？

       你的“可贵之处”在于对银行等金融系统监控系统的需求和现状不甚了解还敢于以之为话题拿出来作误导性宣传（准切地说是胡说八道）），类似这样的情况已经不是发生一两次了，这也许就是你的过人之处！

      对产品的定位本来就是千差万别的，任何厂家把高段、中端、低端产品推向市场都是很正常的，产品的定位并没有对错和是非之分，但是把低端产品宣传成高端产品，那就是对用户的误导！

 

波粒的百万高清数字摄像机，我确信有脑子的工程商是不会在意到底是真百万还是假百万、是真数字还是假数字，工程商只看重效果和价格：

效果用户满意就行，40万像素就满足了，我为什么要用100万像素的？100万像素就满足了，我为什么要用200万像素的？至于什么“真正意义上的数字摄像机”，对工程商没有意义，类似这些定义和问题，是用来吹嘘自己、贬低同行、忽悠最终用户的。

价格啊，一方面是我的利润，一方面是最终用户的消费能力，市场不好做，难道你们这些厂家就不反思一下吗？

波粒的百万高清数字摄像机，我很欣赏，其性能表现及价格比较令人满意，可以认为波粒是对市场做过仔细研究的，不像某些厂家，自以为是，死死抱住外国人制定的标准和思路不放，搞死自己。

你们卖不好，纯粹活该。

[此贴子已经被作者于2010-3-19 14:24:38编辑过]

波粒的百万高清数字摄像机价格与常见的40万像素网络摄像机的价格差不多，清晰度却明显优于后者，这就是成功。工程商会怎么想，不用说了吧？

 

奉劝某些厂家，还是多做实事，多出一些符合市场需求的产品，少打嘴仗。

 

也建议波粒，没事少泡论坛对着同行讲道理，愚蠢，他们是你的敌人，你们的朋友是工程商，有空多亲自做宣传，多联系工程商，少依赖代理商，那些代理商多半很懒，没技术，服务又差劲。

[此贴子已经被作者于2010-3-19 14:23:05编辑过]

不关注就落伍了

是要变革了哈哈

学习了！！

了解

做高清，竟然造价却比模拟还便宜

支持

精彩

安防下一步发展的趋势