讨论内容包含防直击雷和感应雷。
设计安装描述:
1) 防直击雷:摄像机立杆顶端安装避雷针,摄像机与立杆绝缘;
2) 监控连接线缆穿屏蔽钢管,钢管紧贴避雷针绑在一起;
3) 防雷器通过避雷针体接地。
问题:
1) 穿管线缆上会不会有感应电压?
2) 这样防雷是否有效?
【图一:避雷针闪击距离图】
1) 避雷针接闪时,几百千安的放电电流在接地总电阻上形成百万伏以上的对地高电压;
2)100万伏高电压,对周围接地导体闪击距离为33公分,形成避雷针外径周围33公分的“圆筒形闪击区”,筒内所有低电位金属体都将被闪击;阴雨高湿度环境下,闪击距离还会成倍增加;
【图二:避雷针穿管走线图】
1) 有人用“法拉第笼”解释,管内导线不会有感应电压,结论是可行的。
2) 钢管紧贴避雷针绑在一起,与避雷针体等电位;屏蔽管体同样带有百万伏的高压,同样具有33公分的闪击距离,直径3、5公分的管子,低电位线缆穿过管子怎么能不被闪击呢?
3) 摄像机绝缘安装,对于33公分的闪击距离,“绝缘”失去实际意义;
4) 接地防雷器,防雷器的“接地”点带有百万伏的高压。防雷器内有信号线输入和输出,连接着远端“低电位”,最多拳头大的“防雷器”,怎么能避免闪击现象出现呢?防雷器的“接地”,不管是接在避雷针体上,避雷针下面接地体上,还是在避雷针20米外单独接地,都无法避免雷电反击。
【结论】
摄像机防直击雷和防感应雷,这种立杆避雷针化的防雷设计,原理上是不可行的,属于安全隐患设计。 |