一个工程商常问的问题--网络监控与传统监控的区别...

学到了不少东东啊,

 

 

对工程来说，综合考虑模拟监控和网络监控的优势，最适合工程现场的东西才是合适的东西。 没必要纠缠模拟和网络之区别，达到目的就可以！

我倒认为`像这样的比较，相当于，一个未长大的孩子和一个风烛残年的老人做比较，孩子朝气蓬勃，老人持沉稳重，这样的比较跟本就没有任何意义。

4楼说的不错！

各有千秋！但是网络监控的延时问题确实难以解决！

路过学习一下

 

我觉得12楼总结的不错，这两种监控这有优势，这个也是看客户要求了，所以我们在这儿争那个好是没有用的，同样是城市监控，有些地方就有DVR，有些就用DVS，大家各自都认为他们做的效果会更好！

精彩~~~~~~精彩~~~~~~~

学习了~~~~~~

目前我们做的就是模拟视频+后台网络处理的形式，个人认为这个前端应还是属于模拟监控范畴，经后端编解码处理后进入网络，是为了网络传输方便利用既有网络，节约成本。个人认为完全的网络监控应该是从前端开始的。

 

支持楼主，继续学习中~~~~~~~

谢谢兄弟支持，不过兄弟有个地方说错了，视频编码器不是放在后端，而是放在前端的

支持19楼和20楼 设备不一定非要网络化

管理实现网络化 让管理更方便快捷

设备服务于人  个人看法

对我们做工程来说，需要因地制宜，需要考虑客户的需求、环境限制，造价限制，考虑模拟监控和网络监控的之间的关联和区别，做出造价和技术达到完美统一，也就是性价比最高，这是根本。

各有自己的优势，网络淘汰模拟肯定是个趋势，只不过需要很长的时间。。。

 我在学习

以下是引用chinafeihu在2009-5-19 11:06:00的发言：

对我们做工程来说，需要因地制宜，需要考虑客户的需求、环境限制，造价限制，考虑模拟监控和网络监控的之间的关联和区别，做出造价和技术达到完美统一，也就是性价比最高，这是根本。

朋友的项目一定做的不错

支持网络监控，哈哈，我也是做网络的。

 

6楼分析的不错

以下是引用stjiajia在2009-5-23 16:48:00的发言：

支持网络监控，哈哈，我也是做网络的。

 

自己人当然要支持自己人，呵呵

以下是引用ycyy110在2009-5-14 16:26:00的发言：
我倒认为`像这样的比较，相当于，一个未长大的孩子和一个风烛残年的老人做比较，孩子朝气蓬勃，老人持沉稳重，这样的比较跟本就没有任何意义。

朋友真会说话

各有所长 ，还是看甲方的要求

以下是引用reder在2009-5-7 14:22:00的发言：

一切以事实说话，你说网络产品好，你说说看你现在做的最大的网络监控是多少路，工程商感觉如何，甲方满意度如何,工程完工后售后质量如何？你到是举个例子给我看。

 

 

呵呵 就我们VIVOTEK做过的单项目的 福建全省高考电子考场 18000多个点 算不算大呢？四川的平安城市 前端虽然用的是模拟高速球，但是全部也是通过视频服务器转换为网络传输。

 

现阶段，模拟确实在成本上占一定优势，但是我觉得随着网络基础建设的不断发展，这个优势慢慢会消失的。

 

不过这个阶段可能要等上5年以上吧，看看CISCO的脚步就知道了。

[此贴子已经被作者于2009-7-26 14:18:53编辑过]

楼主论述经典，受教了