你觉得2000米以内距离的视频监控项目中传输设备和设...

lanyork · 发表于 2008-8-21 15:47:00

我一般用光纤！！！

wanle83 · 发表于 2008-8-22 10:29:00

采用共缆传输方式，因为做工程要考虑好多问题，其中最重要的是甲方的意愿和他的预算！！！！！！

wenhenghui · 发表于 2008-8-25 11:27:00

我选光纤传输：

好风光 · 发表于 2008-8-25 16:57:00

我选择光端机传输，光端机传输图象效果好，且实时维护也方便。

mwty · 发表于 2008-8-27 14:59:00

就算有动点也是可以用共缆传输的，而且点越多成本越低！！

jccht · 发表于 2008-8-28 10:08:00

用光纤吧。省事。也不会出现什么大问题。原来用过共缆，很很很次的。

zhongyininfo · 发表于 2008-8-28 10:19:00

网络传输大家有谁家的视频服务器？

artoysh · 发表于 2008-8-30 11:01:00

就那么几个字“光扦稳定”

kenin · 发表于 2008-9-1 14:40:00

不过可以考虑用网络来解决这个问题，只是一定的租金,传输质量可能会较差一点

xyaf2008 · 发表于 2008-9-3 11:30:00

顶，进来学习的

crisdam · 发表于 2008-9-4 16:44:00

相对而言，用光缆比较合适，因为涉及了室外工程，需考虑室外线路引入主控室的防雷接地问题

mwty · 发表于 2008-9-5 14:47:00

做事情，什么才算好，恰到好处---就是好！！！www.bjhxkt.com

[此贴子已经被作者于2008-9-5 14:53:51编辑过]

喝可乐吃咸菜 · 发表于 2008-9-5 17:22:00

灌水路过，多多包涵~~~

peteryu · 发表于 2008-9-6 12:55:00

在可支配的成本之内稳定压倒一切。

l21212121 · 发表于 2008-9-10 14:49:00

支持网络传输，无论从稳定性和性价比上都有明显的优势

ruodianwang · 发表于 2008-9-10 15:54:00

路过~~`网络传输不赞成:稳定性差效果更加差

光纤还是可以的,不过成本高

射频,经济,要是你只是做工程不做维护还是蛮好的

还是用光纤(不得不爱)

utpvideobj · 发表于 2008-9-10 17:45:00

用视频线达不到那么远的距离，用光纤成本太高，用双绞线传输器吧，要了解详细的情况加我QQ 710807760 或发邮件给我，我给你一套完整的方案，我的邮箱是：beijing@utpvideo.com

utpvideobj · 发表于 2008-9-10 17:49:00

双绞线视频传输器使用示意图

白河守护者 · 发表于 2008-9-11 21:24:00

支持30楼兄弟的说法

主要还是看客户

能用光纤最好

xhwgwj · 发表于 2008-9-23 18:24:00

在有10个以上的点要传输时，我建议用共缆传输，尤其是点位比较分散，其性价比比较高

特别是在加广播、控制等信号时，如果采取光端机，那成本就很高了，只有在共缆的时候可以避免造价问题，同时又能解决问题，

一根SYWV75-7或-9的同轴电缆就能传输16点的视频，音频和控制信号，同时还能加报警，广播。

系统还比较稳定，维护比较方便。

坏处是调试时比较麻烦，频率对不好图像质量就不是太理想